Me gusta el Deporte

Falta de tuercas...y de tornillos

2006-10-02T21:40:00.000+02:00

Parece mentira que algo tan pequeño e insignificante como una tuerca pueda dar tanto juego mediático a un mundo cada vez más capitalizado por el dinero como es el deporte. Puede que sea su silenciosa venganza por vagar por el rincón más recóndito de la caja de herramientas, o por ser pareja de hecho con el tornillo. Sinceramente lo desconozco, pero últimamente se ha erigido en curiosa protagonista.

Ayer en China vimos como nuevamente las tuercas le jugaron una mala pasada a Alonso, que perdió un tiempo precioso, y la carrera a la postre, en un repostaje eterno, casi veinte segundos en la lucha del mecánico con la tuerca de la rueda trasera derecha. Otra vez el mismo mecánico que desconocemos si tiene un precontrato con Ferrari, tal vez aspira a ser comisario de la FIA, o por contra quiere reventar la banca en la casa de apuestas. Lo que sabemos seguro es que su impericia, puede costarle el Mundial a Fernando Alonso, aunque es atrevido hablar de impericia cuando tiene delante un duro rival como una tuerca, fría, calculadora, tirando a la basura cientos de miles de millones de dólares en telemetrías y aerodinámica.

Pero que irónico son los destinos del deporte, a Alonso le faltan tuercas, y a Capello lo que le faltan son tornillos. En sala de prensa cuando en su español de cursillo de verano en CCC acusó a Torres de hacer teatro. El último técnico que cometió tal osadía escuchó a cien mil almas reirse de su desdén "Mourinho vete al teatro". Fabio adelantó Halloween al día 1 de Octubre y tocó el vals de los difuntos en Guti sostenido, con aparición estelar de Raúl recién salido del sarcófago.

Cuando todo el mundo esperaba escuchar alguna justificacion sobre el pobre juego que ofreció su Madrid, o cuando muchos creíamos que iba a recriminar a Ramos sus dos amarillas de central del infantil C, escuchamos como pedía al traductor la palabra "tramposo" desconocida para el preparador madridista, lo que no deja de ser irónico viniendo de un italiano amigo de Moggi. En lo que sí estoy de acuerdo es en lo del papel de Torres, el de actor muy cotizado siendo malo de solemnidad, algo así como un Antonio Banderas sin Operación Malaya.

Ya no voy a poder quitarme de la cabeza que pasaría si Capello le cediera una tuerca a Alonso, y Alonso un tornillo a Capello, seguro que montaban una ferretería.

Los Equipos (III): Equipos extranjeros no franceses por D. Pérez Bermejo

2006-06-30T09:57:00.000+02:00

Lampre-Fondital

Tras un nuevo fiasco en el Giro, en el que a pesar de probar fortuna estuvo lejos de Basso, y por debajo de Simoni o Quique Gutiérrez en la montaña, Damiano Cunego decidió probar fortuna y disputar el Tour, carrera que no conoce pero en la que a poco que esté motivado puede convertirse en uno de los animadores. De todas formas conviene recordar que cuando enfocas la temporada a un objetivo tan trascendental como en el caso de Cunego ha sido el Giro, es muy difícil brillar en una segunda oportunidad y menos si se trata del Tour. “El principito Veronese” es un escalador puro, al que le van puertos como Alpe d’Huez o Joux-Plaine, pero que pierde muchísimo tiempo contra el reloj, lo cuál hace difícil que le veamos entre los 10 primeros o mucho menos en el podio de París.

Arropando al italiano estará su “guardia pretoriana”, corredores de su confianza en la montaña y que vienen todos ellos de disputar el Giro de Italia por lo que el cansancio puede pasarles factura: Tadej Valjavec, Paolo Tiralongo (que como dice Carlos de Andrés es su íntimo amigo y compañero de habitación), Marzio Bruseghin y el español Pachi Vila. Como quedó demostrado en Italia dispondrán todos ellos de escasas opciones para el lucimiento personal, salvo que busquen las fugas en jornadas intrascendentes o que Cunego haya abandonado. Bruseghin, no obstante, es un buen contrarrelojista (campeón nacional en dicha modalidad).

Completan el equipo el velocista italiano que está despuntando este año, Daniele Bennati y el ilustre veterano Salvatore Commesso. Éste último, es un diminuto ciclista que ya sabe lo que es ganar en el Tour y además por partida doble (Albi 1999 y Fribourg 2000), con habilidad para filtrarse en fugas y velocidad para llevarse el gato al agua en la meta. También disputarán el Tour Alessandro Ballan, el clasicómano del equipo y Daniele Rigui.

Liquigas

El suyo sí que fue el gran fiasco del Giro. Danilo Di Luca condicionó toda su temporada al Giro y en la corsa rosa a las primeras de cambio se vio lejos de los mejores, sufriendo absolutamente en todas las cuestas para aguantar en el pelotón de los gallos. Así que, toca sacarse la espina y el italiano disputará el Tour por segunda vez en su vida (tras su fugaz paso en la edición del centenario) con la intención de imponer su clase en las primeras jornadas del Tour que recordemos rinden visita a Holanda y Bélgica, terreno de clásicas, en las que Di Luca se mueve como pez en el agua. No creo que se involucre en la general porque si ha asumido que el Giro le viene grande, mucho menos el Tour, por tanto su papel será buscar las fugas y las emboscadas de los finales de etapa.

El hombre para la general del equipo que en el Tour dirigirá “el jirafa” Mario Scirea será Stefano Garzelli. Fuera del Giro por enfermedad, “el piratino” intentará lucir por primera vez en una carrera en la que no lo ha conseguido hacer en ninguna de sus anteriores participaciones: 1999, 2001 y 2005. Los años no pasan en balde y Stefano no es el mismo ciclista que ganó el Giro en 2000, mostrándose como el heredero de su maestro Marco Pantani. Buscará, al igual que el año anterior, eludir la vigilancia de los favoritos en las etapas de montaña filtrándose en la fuga buena del día para estrenar su palmarés en la ronda gala.

Los otros dos hombres a destacar del equipo son el gigantón sueco Magnus Backstedt y el italiano Luca Paolini. El primero, vencedor de etapa en el madito Tour de 1998, es un excelente y experimentado clasicómano que siempre encuentra la fuga buena pero no termina de rematar en meta la faena. El segundo es uno de los sprinters de la nueva generación italiana que junto a Bennati serán el relevo de Petacchi los años venideros. Procedente del Quick Step, decidió abandonar la corte del nuevo rey de Flandes, Tom Boonen para buscar sus opciones en las llegadas masivas, oportunidad que le llegará este año. El equipo lo complentan los suizos Calcagni y Albasini, el finés Carlstrom y el esloveno Mugerli.

Milram

La escuadra de Gianluigi Stanga será una de las más modestas del Tour junto con el invitado Agritubel. Con la más que conocida baja del mejor sprinter del mundo Alessandro Petacchi, el equipo afrontará el Tour sin ninguna opción clara. El ciclista de La Spezia se fracturó la rótula en la 2ª etapa del Giro y desde luego estará deseando que termina esta temporada, estéril de triunfos para él.

Su lugar lo ocupará Erik Zabel. “El nibelungo”, sacrificado por T-Mobile en 2005, cambió de aires buscando otra oportunidad a sus casi 36 años; lleva 2 temporadas prácticamente en blanco, con victorias de poco prestigio y arrasando en segundos puestos. Parece pues que sus mejores años ya pasaron y tendrá muy difícil tanto la lucha por las victorias al sprint como el maillot verde de la regularidad. En cualquier caso estará arropado por el lujoso treno de Petacchi: Fabio Sacchi, Marco Velo y Alberto Ongarato intentarán echar las fugas abajo y dejarle lo mejor colocado posible antes de los últimos 300 metros.

El resto del equipo será: Grivko, Iglinski, Knees y Mirko Celestino.

Gerolsteiner

El equipo del agua mineral natural alemana es uno de los más sólidos del Tour aunque no aparezca en ninguna quiniela. Su jefe de filas desde 2005 es el norteamericano Levy Leipheimer, un diminuto corredor salida del escuela del US Postal cuando finalizó la Vuelta a España 2001 en el podio. Estos años ha demostrado tanto en Rabobank como en Gerolsteiner que es un ciclista regular pero que no termina de despuntar ni en montaña ni contrarreloj. El año pasado Vinokourov le sacó del “top five” en los mismísimos Campos Elíseos, pero aún así completó la que hasta la fecha ha sido su mejor prestación en la ronda gala. Sin embargo, afronta el que quizá sea su Tour más importante, por edad (no es ningún niño) y porque el gran dominador de la última década se ha retirado y deja vía libre a otros gallos. Viene de imponerse en Dauphiné Liberé con margen pero sin imponerse en ninguna etapa, lo cuál avala mi teoría. Es una de las opciones más serias de podio porque es regular y no suele sufrir días muy malos.

Pero no sólo de Leipheimer viven los alemanes. Cuentan con otro ilustre veterano de 36 primavera como Georg Totschnig: el austríaco, ex gregario de Riis y Ullrich en Telekom, firmó en 2005 su mayor gesta ganando la etapa de Plateau de Bonascre por delante del mismísimo podio (Armstrong, Basso y Ullrich entraron por ese orden en meta) en un agónico final en el que sentía el aliento del tejano prácticamente en el cogote. Muy buen escalador, no es un Tour para él pero la regularidad es su baza y rondará el top ten. También contarán con otro escalador alemán, como Fabien Wegmann, reciente ganador de etapa en Dauphiné Liberé.

Jugará sus bazas al sprint Robert Forster (no confundan con la marca neozelandesa de cerveza) que fue capaz de imponerse en el Corso Veneto de Milán en la última edición del Giro e Italia si bien es cierto que los grandes ya habían hecho las maletas (Petacchi, McEwen…).
El equipo lo completarán a buen seguro los alemanes Fothen, Kopp, Lang y Scholz y el austríaco Peter Wrolich. No contarán con la revelación del Giro (Stefan Schumacher) ni con el especialista contrarreloj Michael Rich ni con el veterano Davide Rebellin en esta edición.

Phonak

Con Santi Botero y Quique Gutiérrez fuera de juego en espera de la resolución de la “operación Puerto” la indiscutible referencia de los suizos dirigidos por Juan Fernández será otro de los cachorros de la camada del boss Lance: Floyd Landis. El americano comenzó el año arrasando, con victorias en el Tour de California, París Niza y Tour de Georgia, renunció finalmente al Giro para reservar fuerzas de cara al Tour que es su gran objetivo de la temporada por segundo año consecutivo. Es un ciclista completo, buen contrarrelojista pero irregular en la montaña como quedó demostrado en la Dauphiné que concluyó demasiado lejos de los primeros como para apostar por él para la general. No conviene descartarle para el podio pero yo le veo inferior a otros candidatos para esa empresa.

El único español que formará con los suizos será Miguel Ángel Martín Perdiguero que debuta en la Grande Bouclé a sus 33 primaveras y tratará de lucir porque es un auténtico cazador de etapas y buscará las fugas en la media montaña, en esas etapas rompepiernas del Macizo Central. Además es rapidillo y puede llevarse el gato al agua en las llegadas de grupitos.

Otros 2 hombres a destacar son el colombiano Víctor Hugo “tiburón” Peña que ya lució el maillot amarillo en 2003 cuando militaba en las filas del US Postal que intentará brillar en las cronos y el hijo del Caníbal, Axel Merckx, especialista en marcarse cabalgadas aunque no termina de rematar ninguna de ellas. A ver si tiene mejor suerte en 2006. En las volatas tienen sus opciones de la mano del surafricano Robert Hunter, aunque no pasa de ser un segundón. Con tantas bajas obligadas, el equipo lo completará Nicolás Jalabert (el hermano de Ja-Ja), Bert Grabsch, Koos Moerenhout y Alexandre Moos, hombres de trabajo y de fugas.

Rabobank

Los tulipanes, dirigidos por el maestro Erik Breuking, son uno de los clásicos del Tour y a buen seguro que no decepcionarán pues presentan un equipo que puede aspirar a casi todo.

Su jefe de filas es el ruso Denis Menchov, vencedor de la última Vuelta a España por la archiconocida descalificación de Roberto Heras por presunto dopaje. Es un ciclista muy regular pero que nunca ha brillado en el Tour desde que en 2003 se adjudicase la clasificación al mejor joven. Alcanzando su madurez, y con el aval de haberse impuesto en un coloso como el Ventoux en el último Dauphiné se presentará en Estrasburgo con la intención de subirse al podio de París el próximo domingo 23 de Julio. Calidad no le falta para ello.

La alternativa será el ex biker danés Michael Rasmussen que venció en Mulhouse en 2005, sentenciando la clasificación de la montaña y aguantó la montaña con los mejores y, aunque fue de menos a más, resistió en el tercer puesto del cajón varios días hasta el descalabro de la última contrarreloj en Saint Ettienne en la que pasó del 3º al 8º puesto de la general. Tendrá muy difícil igualar ese resultado pues no tendrá margen de maniobra al no ser ningún desconocido y estará supeditado a su líder Menchov.

Una pareja a destacar es la que conforman los 2 grandes veteranos del equipo: Michael Boogerd y Erik Dekker. No les pierdan de vista el día que el pelotón rinde visita en Valkenburg (Holanda) en un recorrido que más bien parece el de la Amstel Gold Race. Buscarán su día de gloria aunque ya saben lo que es ganar pues Boogerd lo hizo en 1996 en Lac de Madine y en 2002 en la Plagne y Dekker por partida triple en 2000 (Villeneuve-sur-Lot, Revel y Lausanne) y en 2001 (Pontarlier, el día que el pelotón llego a 36 minutos, fuera de control).

Pero por si fuese poco el potencial, no podemos olvidar a dos españoles como el tricampeón del Mundo Óscar Freire que buscará otro triunfo que añadir al de Sarrebruck 2002 al sprint o sorprendiendo en los últimos kilómetros como nos tiene acostumbrados este año: así ganó la Flecha-Brabançona y la etapa de la Vuelta a Suiza. Juan Antonio Flecha, “el arquero” el hombre que más km estuvo fugado en 2004 y 2005, intentará dar en la diana y sumar un nuevo triunfo tras el cosechado en 2003 en Toulouse. Y menos mal que la nueva joya del pelotón holandés no tomará parte al final en el Tour: Thomas Dekker, vencedor de la Tirreno-Adriático será sustituido finalmente por Bram De Groot, que se une a dos de los jóvenes de la nueva hornada holandesa como Posthuma y Pieter Weening (que ganó por un tubular a Kloden en Gerardmer en 2005) en el 9 del Tour.

Davitamon – Lotto

Tras su 8º puesto en 2005, el australiano Cadel Evans, otro ex biker por todos conocido desde que en el Giro del 2002 sufriera una pájara de las que hacen historia camino de la cima de Folgaria cuando portaba la maglia rosa, regresa a su cita con el Tour con el punto de mira en el podio de París. Tuvo un buen momento de forma en Abril, cuando se impuso en el Tour de Romandía, aunque en la pasada Vuelta a Suiza se esperaba más de él (concluyó 10º). Sube bien y cada año contrarrelojea mejor como demostró en la última etapa de la Vuelta a Suiza en la que sólo fue superado por todo un especialista como Jan Ullrich.

El principal objetivo de las belgas será trabajar para que su velocista, “el canguro” Robbie McEwen, gane etapas al sprint y pueda subirse al podio de París portando el maillot verde que acredita como ganador de la clasificación de la regularidad, como ya hizo en 2002 y 2004. En ausencia de Petacchi y junto a Boonen será la referencia de las volatas y es uno de los más laureados del año. En el Giro ganó 3 etapas casi sin despeinarse y en la primera de ellas le enseñó los dientes a Petacchi y al Milram. Su estilo es sucio y muy criticado, pues no duda en usar codos, manillares o incluso el casco (que se lo pregunten a O’Grady) pero de probada efectividad. Además tendrá a su lado al americano Fred Rodríguez y a los belgas Steegmans y Van Summeren que le llevarán en carroza hasta el último km, aunque sabe zafarse él sólo contra un equipo organizado.

Completarán la alineación el americano Chris Horner que brilló en 2005, el veterano holandés Leon Van Bon (vencedor de etapa en Pau 1998 y en Tours 2000), y los belgas Mario Aerts y Christophe Brandt.

Quick Step

La referencia indiscutible de los belgas será el actual campeón del Mundo, el sucesor de Johan Museeuw, Tom Boonen, conocido como "El Hijo del Pavé" por su rendimiento espectacular en los adoquines. El nuevo rey de Flandes llega al Tour como el ciclista más laureado de la temporada, con triunfos desde enero, entre los que destaca por segundo año consecutivo el Tour de Flandes. Es quizá el velocista con más fuerza, pero falla en colocación, lo que le impide sumar más triunfos y luchar por el maillot verde, que volverá a ser uno de sus objetivos. Podría tener sus opciones en la etapa de Valkenburg en ausencia del grillo Bettini.

La apuesta para la general será el venezolano José Rujano, 3º del Giro 2005 y que se ha incorporado al grupo tras su espantá del Giro en el que se retiró nada más comenzar la montaña militando aún en las filas del modesto Selle Italia. Huele a fiasco, pues el recorrido no le van en absoluto y no olvidemos que el Tour no es el Giro. También repetirá del Giro, tras su pactada con Voigt y polémica victoria en el Monte Bondone, el español Juanma Gárate, campeón nacional en 2005. Buscará un triunfo que le permita acceder al selecto grupo de corredores que saben lo que es ganar en las 3 grandes vueltas por etapas. La general le viene grande.

Pippo Pozzatto, vencedor de la Milán-San Remo y de la etapa de Saint Brieuc del Tour 2004, es un corredor muy parecido a Bettini, un cazador de etapas muy habilidoso y que probará fortuna en las emboscadas finales de las etapas.

Sin otro de los fenómenos belgas como Nick Nuyens, el equipo contará con Çedric Vasseur (ganador de etapa en la Chatre y líder en el Tour 97), Matteo Tosatto, TankinK, De Jongh y Cretskens.

Tour 2006: Equipos (II) Los Españoles

2006-06-29T14:06:00.000+02:00

Diego Pérez Bermejo

Caisse d’Epargne-Illes Balears

A pesar de lo enrevesado que se vuelve el nombre del equipo cada temporada por eso de los patrocinadores, el “Banesto” de toda la vida, nuevamente guiado por el “gordo y el flaco” (Echávarri y Unzue) es el equipo español que más ilusión genera para la ronda gala. En sus filas, figura el líder de la clasificación UCI ProTour 2006, el ciclista español en el que todos tenemos depositadas nuestras esperanzas para relanzar en nuestro país un deporte que, como quedó demostrado el domingo con la suspensión del campeonato de España tras todos los escándalos, pasa por sus horas más bajas. Hablamos de Alejandro Valverde; el murciano es uno de esos corredores con una capacidad innata para ganar en cualquier terreno, como demostró en sus exhibiciones de la Flecha-Valona y la Lieja-Bastogne-Lieja. Su preparación parece la idónea, con victorias de postín como las citadas y reconocimiento de las etapas más duras del Tour, aunque en Dauphiné Liberé flojeó y no lució puede que para reservar fuerzas. Ya conoce la carrera, aunque nos queda la duda de si es capaz de aguantar con los mejores las 3 semanas de carrera o si se le hace demasiado larga. En 2005, le levantó al mismísimo Armstrong la etapa de Courchevel al sprint, pero 2 días más tarde tenía que poner rumbo a casa por unos problemas en la rodilla que todos confiamos en que le respete este año. Si ilusionante fue su debut, no menos será su segunda participación en la ronda en la que es seria opción de podio, quizás como dice el gran Miguel Indurain no pueda estar con Basso y Ullrich en un mano a mano, pero sí que puede ser juez de la carrera. En su contra jugarán los 115 km contrarreloj, su talón de Aquiles, aunque cada año progresa más en esta disciplina. En cualquier caso, no se irá de vacío de Francia, eso seguro.

Pero los navarros no sólo cuentan con Valverde. La baja de Mancebo será cubierta por Óscar Pereiro, 10º en 2004 y 2005, y ganador de la combatividad y de la etapa de Pau el año pasado. El gallego no dejará de atacar en busca de triunfos pues su filosofía es esa. Otra promesa que no termina de explotar es el ruso Vladimir Karpets, mejor joven en 2004. Buen contrarrelojista, debería mejor sus prestaciones en la montaña para optar a emtas elevadas, aunque rozará el top ten seguro.

El equipo lo completarán ilustres veteranos como Chente García-Acosta: el navarro de Tafalla ya sabe lo que es ganar (Draguignan 2000) pero todos los años se marca más de alguna cabalgada. Esperemos que en 2006 pueda rematar la faena y sumar algún triunfo más en su palmarés además de proteger a Valverde en la siempre peligrosa primera semana. El pistard Isaac Gálvez, se codeará con los locos en los sprints y junto con Freire será la baza española para las etapas llanas. El navarro Zandio será el gregario para la montaña. Completarán el equipo, siendo francés el sponsor principal, Florent Brardt, buen contrarrelojista y reciente campeón nacional de Francia en línea, y Nicolás Portal, además de David Arroyo.

Astana-Würth

Sin duda los protagonistas del 2006, pero no por sus méritos en la carretera, sino por el affaire del doping y la maldita “operación Puerto”. El exLiberty, ya sin Manolo Sáiz por nuestro bien, y dirigidos por Marino Lejarreta se presentará en Francia con el objetivo de acallar los rumores con éxitos. Su jefe de filas, el kazajo Alexandre Vinokourov lleva una temporada desastrosa, sin ningún triunfo a los que nos tenía acostumbrados años anteriores. Atacante por naturaleza, notable croner, sabe lo que es ganar etapas y pisar el podio de París (3º en 2003), pero su irregularidad le impide aspirar al triunfo en la general. Eso sí, con él el espectáculo está más que asegurado en la montaña y hasta en los Campos Elíseos.

El nuevo patrocinador es de Kazajstán, y el equipo alineará a dos kazajos más: Serguei Yakovlev, ex T-Mobile, y Andrei Kasheckin, un joven corredor que promete mucho. Para los sprints cuentan con Allan Davis. El alemán Jorg Jaksche es un todoterreno que es capaz de trabajar para sus líderes y firmar notables puestos en la general.

Los españoles que completarán el equipo son: Joseba Beloki, que no levanta cabeza desde su caída en la Rochette en el Tour 2003, Isidro Nozal, que tampoco la levanta desde que Heras le birló la Vuelta en la cronoescalada de Abantos en 2003 y sobretodo desde su positivo en el Dauphiné 2005, y los jóvenes Alberto Contador y Luis León Sánchez, que son buenos contrarrelojistas y futuras figuras de nuestro ciclismo a los que habrá que prestar atención.
Echarán de menos a Marcos Serrano, cuya actuación era disputar este año las 3 grandes, y al mañico Angel Vicioso y al versátil David Etxebarría, cuya no selección no llego a entender. Suerte para el equipo que dirigirán a partir de ya viejos conocidos como Herminio Díaz Zabala, Alberto Leanizbarrutia o Neil Stephens.

Euskaltel-Euskadi

Un año más, y ya van unos cuantos, los vascos se presentarán en la salida con las tradicionales bazas de Zubeldia y Mayo, que desde que en el centenario firmarán el 5º y 6º puesto además del triunfo en Alpe d’Huez respectivamente no han sido capaces de superar la reválida del Tour. Mayo llevaba hundido desde que se cayó en la etapa del pavé en el Tour 2004, hasta que en el pasadó Dauphiné cual Ave Fénix, resurgió de sus cenizas para darnos un recital marca de la casa en la etapa de La Toussuire que es idéntica a la 16ª etapa del Tour: un aviso. Seguramente, “el príncipe de Arratia” haya puesto una cruz en la etapa que finaliza en suelo español, en Pla de Beret. Zubeldia más regular, pero menos brillante llegará sin triunfos que ofrecer a la ronda gala pero si recupera el golpe de pedal de 2003 estará delante. En cualquier caso, la irregularidad de ambos impide hacer pronósticos y además el recorrido de este año no les beneficia en absoluto. Largas cronos y poca dureza en la montaña.

Es uno de los equipos más modestos del ProTour. Sin Laiseka, tras su lesión en el Giro, la formación naranja del Tour será completada por: Unai Etxebarría, veteranísimo capitán, Landaluce (ganador del Dauphiné 2005), Iker Camaño, Aitor Hernández, Iñaki Isasi, David López y Gorka Verdugo que deberán buscar las fugas.

Saunier Duval-Prodir

Líderes extranjeros para el cuarto en discordia de los equipos españoles. Su jefe de filas será el veterano Gilberto Simoni que viene de finalizar 3º, nuevamente podio, en el Giro de Italia pero sin poder luchar en ningún momento con Basso, al que no pudo seguir camino de Aprica cuando confiaba en ganar al menos una etapa. Herido en su orgullo, el bravo escalador, ganador del Giro en 2001 y 2003, tiene ganas de vendetta, pero el Tour no ha sido nunca su terreno. Su mejor resultado fue el 17º del año 2004 y la victoria de etapa de Loudenvielle 2003. En cualquier caso, será animador de la carrera en la montaña porque al igual que Vinokourov no especula y probará los ataques aunque no se encuentre fino. Para la general, mejor no contar con él porque huele a fiasco victo el recorrido.

Tras 3 años de ausencia, vuelve el británico David Millar, que lleva inactivo desde que se vio inmerso en el escándalo Cofidis y fue desposeído de su título mundial contra el crono en 2003. Su principal objetivo será lograr el primer maillot amarillo y brillar en las cronos. La clase del británico está fuera de duda pero quizás la incógnita de su estado de forma y la inactividad le pasen factura, aunque Matxin ha podido llevarle por el camino adecuado.

Otro ilustre veterano que regresa es Christophe Rinero, que después de años desahuciado en Francia tras, ha recuperado de la mano de Matxin la ilusión por la bici y las carreras. 4º en 1998 y vencedor de la Montaña, no ha vuelto a cosechar resultados dignos de mención.

También será de la partida otra de las promesas del ciclismo nacional: José Ángel Gómez Marchante que debe “sacarse el carnet de ciclista” conociendo esta carrera en la que se vio obligado a abandonar en 2005 durante la primera semana por caída. Atentos a sus evoluciones.

El equipo lo completará el francés Nicolás Fritsch y los españoles Paco Ventoso, que luchará en las volatas, Rubén Lobato y el maño David Cañada, al que las lesiones le han impedio mostrar su verdadera calidad como ciclista. Ausencias notables serán las de Koldo Gil, ganador de etapa y 2º en la general final de la pasada Vuelta a Suiza, la del italiano Leonardo Piepoli, el hombre más fuerte en la montaña del Giro junto con Basso y la del velocista brasileño Luciano Pagliarini.

Mundial 2006: Dos caras de la misma moneda por A. Alonso y J.J Delgado

2006-06-28T17:36:00.000+02:00

LA CRÍTICA FÁCIL (Alberto Alonso)

Martes 27 de Junio de 2006, 22:50 horas de la noche. El sueño español acaba de finalizar tras la derrota por 3-1 frente a Francia. Un mundial más en el que la selección promete, ilusiona, parece que puede ser el bueno… y un año más que fracasan estrepitosamente. Sinceramente no me sorprende lo más mínimo, visto el planteamiento inicial del partido y el transcurso del mismo, el juego y los cambios. Pero no voy ha hablar ahora de eso. Voy ha hacer como todos los aficionados españoles que vieron ayer el partido: vamos ha hacer una crítica fácil, sin ahondar en los verdaderos problemas.

“No cabe duda de que el árbitro nos perjudicó claramente en el partido, de forma manifiesta con la inexistente falta que precede al segundo gol, y de forma no tan evidente en el arbitraje general, muy permisivo con el centro del campo francés que repartió estopa a más no poder y el diferente criterio en la señalización de faltas y fueras de juego. España hizo un buen partido, pero como siempre ocurre en estos casos, fue el árbitro el que no le dejo ganar. Otro robo más para la colección mundialista.”

Hasta aquí lo que todos los aficionados podemos pensar, y lo que seguramente pasará a la historia. Ahora viene la parte de verdad, el razonamiento coherente de la derrota. Una derrota que comenzó a gestarse mucho antes de que el partido comenzara, cuando se supo quien iba a ser nuestro rival. Entonces se desató la euforia: Francia, una selección de viejos que no había jugado nada en este mundial, que iban a ser pan comido para los nuestros, que iban a tener el honor de jubilar a Zidane. Craso error. Porque como todo crack, Zidane dio lo mejor de si mismo el día que “le iban” a jubilar. Por eso y porque Francia fue netamente superior a España en todos los aspectos del juego.

Nuestro ilustre “Sabio de Hortalizas” parece no saber que las cosas que funcionan es mejor no tocarlas. Y aunque fuese contra rivales infinitamente inferiores a España, el once inicial estaba dando buen resultado. Pero no, había que cambiarlo para dar entrada a Raúl. Como va a quedarse el 7 sin jugar un partido de octavos. ¿Qué importa que este cojo, lesionado, agonizante o semi-muerto? Total, el Cid ganó su última batalla muerto sobre su caballo, Raúl no va a ser menos. Por ello renunciamos a las bandas y concentramos todo el juego por el centro, una decisión muy inteligente si tenemos en cuenta que por el centro están los 4 mastodontes franceses (véase Vieira, Makelele, Thuram y Gallas). Es curioso que una selección como España, que junto con Holanda tiene los mejores extremos del mundo, no los use. Qué explicación tiene dejar a hombres como Joaquín, Reyes o Luís García en el banco, cuando de todos es sabido que Francia cojea en los laterales. Pero no, había que poner a Raúl, cuya máxima aportación al partido fue…. estooo…. fue que……eemm… ¿Raúl estuvo ayer sobre el césped?

Pero a pesar de todo, en la primera parte el equipo funcionó un poco, tocó el balón y metió gol en un claro penalti sobre Pablo. Pero un despiste de la defensa en la marca (el fuera de juego lo hicieron muy bien, pero se olvidaron de seguir al jugador que entraba) permitió a Ribery marcar el empate justo antes del descanso. Gol psicológico y de los que duelen.

Tras el descanso vimos otra de las “virtudes” de nuestro mister: minuto 54 doble cambio, Luís García y Joaquín al campo, por Raúl y Villa. Partiendo de la base de que con 40 minutos por jugarse hacer un doble cambio es una soberana gilipollez (queda demasiado tiempo y pueden pasar muchas cosas), el hecho de quitar a dos delanteros y dejar solo a Torres, precisamente a Torres (aprovecho para recordar que Villa fue el único que tiró entre los tres palos ayer, amén de ser el máximo goleador español este año) es firmar tu sentencia de muerte. Porque era demasiado tarde para abrir las bandas: la medular española no carburaba y no abastecían balones. Xavi estuvo desconocido y Cesc demostró nuevamente que le faltan años de experiencia en estos partidos. Pero para arreglarlo, que mejor que meter a jugar a Senna, un pivote defensivo cuya máxima aportación al fútbol español es…. bueno, ahora no me acuerdo. El caso es que Senna solo puede presumir de haberle atizado un balonazo en sus partes al central Gallas. Con todo esto, Francia se soltó, jugó mejor, abrió el juego y Vieira y Makelele se hicieron los dueños del partido. Luego vino el error arbitral y el 2-1, y posteriormente el 3-1 con todo el equipo arriba. Pero no nos engañemos, España no perdió por el árbitro. Es cierto que ayudó, pero no merecimos más. Solo tiramos una vez a puerta (el penalti) y un corner de Pernía que casi se traga Barthez (con lo malo que es, solo había que haber tirado algo más, que hubiera cantado seguro, seguro) y sin chutar a puerta no se pueden marcar goles. Esta vez no vale el tópico “jugamos como nunca, perdimos como siempre”, porque no jugamos.
Esta vez no.

VIVA LA FURIA (J.J Delgado)

Tan castizo como el toro de Osborne, tan cañí como un pasodoble, tan español como la siesta, la selección española de fútbol fue, ilusionó, y se vino para casa en octavos, ya ni siquiera en cuartos de final, ronda dicho sea de paso, muy digna porque quiere decir que tu selección es una de las ocho mejores del globo. Hablando de globos, ese globo sonda mediático fue poco a poco hinchándose por parte de la prensa, que optó por promulgar la ilusión por encima de la realidad, y le inyectó en vena al aficionado la información que deseaba oír, creer que podíamos ganar el Mundial. Por mucho Opá, y mucho “A por ellos”, es la misma cantinela de siempre.

El Mundial pone a cada uno en su sitio, y el sitio de España es el que es. No es que ahora seamos unos mantas, es que hace unos días no queríamos ver que éramos humanos, nos veíamos mejores que Brasil. Esa imagen estaba distorsionada o bien por un partido afortunado, o bien por un rival en inferioridad numérica, o bien por un grupo chollo. No podemos decir que éste es nuestro mundial, acusar a nuestro rival de ser vieja cuando tiene una media de edad de 30, 4 años, y al día siguiente, cuando nos eliminan, decir que nuestro mundial es de 2008, porque tendremos una media de edad de 30 años.

Datos aparte, Luis se guisó y se comió una cena ayer aliñada con arsénico y cianuro. Su planteamiento envenenó a España. Mientras aquí muchos aplaudían con las orejas el 4-3-3 de Luis, en Francia estaban que trinaban con Doménech por cambiar a un 4-5-1 con respecto al día de Togo. Examinarse de una oposición es igual que examinarse de conducir, al fin y al cabo los dos son exámenes oficiales, así que les dedico el mismo tiempo. Eso pensó Luis, que esa fórmula muy forzada del 4-3-3 iba a servir para ganar a Túnez y para ganar a Francia, mientras el aplicado Doménech optó por ajustar su esquema, y salió con un notable mientras que Luis salió con un cate.

El sistema anterior, con Senna y con Luis García, daba al equipo mayor equilibrio entre líneas, y sobre todo le permitía un control del juego físico del medio campo, clave para poder tener la bola. Sin embargo, Luis se empeñó en poner a Cesc y Raúl en el partido menos indicado, contra una selección que si algo tiene es un poderío físico asombroso con esos jugadores llegados de las colonias francesas, que son auténticos batusis. Además de la lógica entrega del centro a Makelele y Viera, el siguiente peligro era Zidane y Ribery, que camparon a sus anchas por la distancia kilómetrica entre líneas, y a los que el esquema español dio espacio gracias a una línea defensiva de Pancho Villa, en 40 metros jugando a la ruleta rusa en cada jugada. Hasta que Ribery nos cazó.

Para colmo de males, la alineación de ayer presentaba a los tres delanteros fuera de posición natural. Torres en la derecha, y Villa en la izquierda, cuando ambos son nueves natos, y Raúl como delantero centro, en una ciencia ficción digna de George Lucas, puesto que me es complicado aceptarlo en el Scattergories como jugador de fútbol en activo.

Concluyendo, el fracaso, porque no llegar a cuartos es un fracaso, de este fútbol de toque y posesión debe dejar la puerta abierta al regreso de la furia, la España de los fogonazos y de los baches, pero que desde luego no se dejaba perder un partido en el minuto 80, por lo menos prórroga y penalties, la España de los jugadores humildes y comprometidos, la España de los jugadores efectivos y no de los jugones, la España que sabía “guardar la viña”. Yo no soy quien para decir si Luis debe seguir o no, pero sólo digo que si en vez de Luis nos entrena otro señor, no llega a ver este amanecer porque la prensa se lo come frito a la romana.

Sudáfrica 2008, allá vamos.

Tour de Francia 2006: Los Equipos (I) Diego Pérez Bermejo

2006-06-26T11:13:00.000+02:00

NOTA del Coordinador del Blog: Nuevamente nos complace contar con el análisis del profesor Diego Pérez Bermejo en materia de ciclismo, que nos va a realizar una serie de entregas sobre los equipos del Tour. Durante estos días, una serie de filtraciones interesadas del sumario de la "Operación Puerto" al diario "El País" pueden provocar cambios en los equipos, e inclusive en el desarollo de la carrera, pues favoritos como Ullrich, pueden estar implicados. En cualquier caso, estos artículos están hechos sobre el perfil de preinscritos que maneja la dirección del Tour. Un saludo y les dejo con el profesor.

Diego Pérez Bermejo

Aunque estamos todos con los ojos pendientes en el mayor acontecimiento deportivo del Mundo mundial, que es el Campeonato del Mundo de Fútbol, no debemos olvidar que el próximo sábado día 1 arranca precisamente el segundo mayor acontecimiento deportivo del Mundo en lo que a seguimiento por parte del público se refiere: el Tour de Francia. Comenzamos hoy el análisis de las 21 escuadras que tomarán la salida de la 93ª edición de la Grande Bouclé en Estrasburgo. Hoy entran en escena los 3 equipos más potentes del ciclismo actual, en los que militan los dos máximos aspirantes a suceder en el trono a Lance Armstrong y que protagonizarán a priori uno de los duelos más espectaculares duelos del año; se trata de Jan Ullrich y de Ivan Basso.

Discovery Channel

La escuadra norteamericana afronta el que quizá sea el Tour más duro desde el año 1999 pues ya no cuentan con Lance Armstrong. No va a ser fácil cubrir la baja del tejano, pero Bruynell cuenta con un bloque de corredores experimentados y con calidad quizás no para adjudicarse la general final, pero si triunfos parciales, algún puesto en el top ten y sobretodo animar la carrera. El director belga alinerará a Azevedo, Ekimov, Hincapié, Padrnos, Popovych, Savoldelli y a los españoles Egoi Martínez, Benjamín Noval y Chechu Rubiera.

No está claro quien tendrá los galones de líder, quizás apueste por repartir las responsabilidades en los hombros de Paolo Savoldelli y Jaroslav Popovych. El primero viene de terminar 5º en el Giro de Italia, resultado muy pobre pues su objetivo era alzarse con la victoria final. Empezó muy fuerte, ganando el prólogo, pero al llegar la montaña se desfondó y sufrió un calvario todos los días de montaña. Lejos de los Basso, Quique Gutiérrez, Piepoli o Simoni. El segundo es una auténtica incógnita. Desaparecido durante toda la temporada, defraudó en Dauphiné con una pobre actuación. Mejor joven el año pasado, el ucraniano aspira a ser el heredero de Armstrong en el equipo pero puede que suceda lo que a Olano con Indurain: la empresa sea demasiado exigente para él. Puede estar en el top ten, pero no les veo luchando de tu a tu con los grandes favoritos.

La sorpresa la puede protagonizar el veterano George Hincapié. Mi amigo Jaime lleva insistiéndome en su papel en la ronda gala durante todo el año. El americano ha sufrido una evolución espectacular. Comenzó como sprinter y gregario de Lance en las etapas llanas, pero con los años ha logrado superar los puertos y el año pasado ya ganó la etapa que finalizaba en Saint Lary Soulan, finalizando con un meritorio 15º puesto en la general final. Esta temporada no ha tenido fortuna pues una lesión arruinó su temporada de clásicas de primavera, no pudiendo brillar en París-Roubaix ni Flandes. Reapareció en el Dauphiné, aún a medio gas, y no lo hizo mal. Cerca de Zabriskie en las cronos, finalizó 7º en la general final. Será uno de los favoritos para adjudicarse el primer maillot amarillo en el prólogo y para la victoria en la contrarreloj larga de Rennes. Si aguanta la montaña, puede que mejore su prestación de 2005.

Otro veteranísimo, el ruso Viatcheslav Ekimov, será protagonista también pues igualará el record de participaciones en el Tour que ostenta Joop Zoetemelk con 16 participaciones, consiguiendo llegar a París. Ekimov, tras las ausencias de 1999 (porque su equipo no fue invitado) y de 2005 (por lesión) lleva tomando parte en el Tour desde el año 1989 en las filas del mítico Panasonic. Si logra llegar a París, habrá terminado también todas ellas.

Del resto del equipo destacan Jose Azevedo (5º en 2004, pero quizás demasiado pasado de años para lograr aquella gesta) y los españoles Rubiera, Martínez y Noval, obligados a trabajar o buscar las fugas para lucimiento personal. Estarán más liberados de trabajo que en los 7 años anteriores pues salvo que marchen líderes no asumirán el control de la carrera como sucedía en la era de Lance Armstrong.

T-Mobile

Un año más, y van … Jan Ullrich se presentará en la salida del Tour con el objetivo de sumar su segunda “grande bouclé” desde que en 1997 se adjudicase con total superioridad el Tour.
Varias cosas han cambiado. Su bestia negra de los últimos años ya se ha retirado, su mentor Rudy Pevenage ha vuelto a la dirección deportiva del conjunto alemán, pero sobretodo porque parece que de una vez por todas va a llegar al prólogo en forma. La temporada del alemán, sin embargo, ha vuelto a estar plagada de altibajos. Tras acudir a la presentación del equipo con un aspecto físico mucho mejor que el de temporadas anteriores, unos problemas en la rodilla, los mismos que le impidieron disputar el Tour en 1999 y 2002, retrasaron su debut hasta el Tour de Romandía, a finales de abril. Al igual que en 2001, disputó el Giro de Italia para afinar de cara al Tour: lejos de su mejor forma, el alemán no obstante no se fue sin dejar su sello de calidad con la victoria en la cronometrada de Pontedera con 39 segundos de ventaja sobre Ivan Basso, a la postre vencedor en Milán y que será con toda seguridad su máximo rival en el Tour. Se retiró del Giro el penúltimo día por unos dolores en la espalda, ya que no quería forzar y tras un par de semanas de entrenamientos en Suiza, disputó como suele ser tradicional en su puesta a punto la Vuelta a Suiza. El balance: victoria de etapa contrarreloj y general final.

Su estado de forma parece el idóneo, y su peor enemigo, la moral, también. Si esquiva la mala suerte que le ha acosado los últimos años se encuentra ante la mejor oportunidad de repetir victoria en el Tour. La montaña del Tour llega este año a partir de la 10ª etapa y antes de ella está situada una contrarreloj de 55 km en Rennes que le viene como anillo al dedo al teutón. Si se alza con la victoria en esa etapa y como es previsible se enfunda el maillot amarillo de líder llegará de amarillo a la montaña y eso a buen seguro le dará alas en los Pirineos, pues su hándicap en los últimos años ha sido fallar en el primer final en alto. Por si fuese poco, va siempre de menos a más y puede alcanzar su mejor nivel en los Alpes, donde se celebrarán tres etapas consecutivas que serán decisivas: Alpe d’Huez, La Toussuire y Morzine (tras subir Joux-Plaine).

Además, la locomotora de Rostock estará arropada por un equipazo. A los tradicionales Kloden Kessler y Guerini y al español Óscar Sevilla se unirán este año los fichajes de Rogers, Sinkewitz, Mazzoleni y Honchar. Kloden lleva missing in action toda la temporada, es una incógnita pero es muy improbable que pueda repetir el 2º puesto de 2004. Será de gran ayuda a Ullrich en la montaña y si tiene fuerza y golpe de pedal buscará algún triunfo de postín. Es uno de los outsiders o segundos espadas, es decir, de los corredores que no parten como máximos favoritos al triunfo pero que pueden ser jueces de la carrera en un momento determinado.

Giuseppe Guerini, vencedor de etapa en Alpe d’Huez 1999 y en le Puy en Velay 2005 y tercero en el Giro de Italia 1998-1999, representa el fiel gregario de confianza que todo líder desea tener en las etapas de montaña. De gran ayuda en los momentos de crisis y capaz de reventar el grupo de los gallos como hizo en Pailhéres el año pasado, será pieza clave, junto con el fichado Mazzoleni en los éxitos de Jan en la montaña. Eddy ha abandonado la corte de Simoni tras años de servicios en el Giro para el bergamasco y ahora intentará hacer lo propio con el kaiser aunque los años le pueden pesar. Kessler, otro de los fijos por ser vos quien sois, es decir hombre de confianza de Ullrich, cumplirá el papel de los italianos pero en las etapas llanas, auténtico peligro de la primera semana, aunque el alemán cuenta con la habilidad encima del sillín y la buena colocación en el pelotón como dos de sus virtudes. Honchar y Rogers buscarán lucimiento personal en las 2 cronos largas, aunque la ausencia de la crono por equipos este año reste protagonismo a estas incorporaciones. Óscar Sevilla ya no es aquel ciclista que maravillará hace años ganando la clasificación de los jóvenes, pero se filtrará en escapadas los días de montaña y trabajará para su líder cuando sea requerido. Fuera del 9 se han quedado ilustres veteranos como Serguei Ivanov, Daniele Nardello o Stephan Schreck, o corredores jóvenes como Bernard Kohl, Kim Kirchen, o el deslumbrante Linus Gerdemann.

Team CSC

Bjarne Riis fichó hace dos años a Ivan Basso con el objetivo de cnvertirle en la máxima figura del pelotón internacional. El italiano era junto a Cunego, la mayor esperanza del ciclismo italiano. 3º en 2004 y 2º en 2005, Ivan el terrible buscará subir el peldaño que le falta en el podio de París. Su trayectoria en 2006 ha sido impecable. Comenzó dominando con superioridad en las carreteras francesas (Tour del Mediterráneo y Criterium Internacional) de cara a su primer objetivo del año: el Giro de Italia. Llegó mayo, y ante sus tiffosi, el italiano se consagró como uno de los mejores especialistas en vueltas de tres semanas. Basso arrasó en Italia y convirtió la corsa rosa en un monólogo particular, con exhibiciones como las del Passo Lanciano o Aprica, con el balance de 3 triunfos parciales, 13 días de maglia rosa y una diferencia con el segundo clasificado, Quique Gutiérrez, de casi 10 minutos. A sus 29 años, está en plena madurez y ha corregido su talón de aquiles, las cronos, como quedó demostrado en el Giro con su segundo puesto tras Ullrich. El duelo, pues, está servido: Ullrich versus Basso.

El transalpino intentará emular al gran Marco Pantani y reeditar el doblete por antonomasia del ciclismo que consiguió en 1998 “el Pirata”. No lo va a tener tan fácil como en el Giro ni mucho menos. Primero porque sus rivales serán más y mejores y estarán más motivados y segundo porque el cansancio puede pasarle factura en la siempre decisiva semana fácil en la que este año se encadenarán 3 etapas alpinas de las que quitan el hipo y la crono de 52 km del penúltimo día. Ivan puede que necesite las fuerzas que quemó en Italia entonces pero si quiere demostrar que es el dominador actual de las grandes vueltas y suceder a Lance Armstrong no le sirven las excusas y sus opciones pasarán por distanciar a Ullrich en las cuestas, pues previsiblemente el alemán hará lo propio con el italiano en las dos largas contrarrelojes.

Al margen de tener un líder de la solidez de Basso, el CSC no tiene nada que envidiar a los germanos. Bjarne Riis se las ha visto y se las deseado para elegir el 9 que presentará en Francia pues es tanta la calidad que atesoran sus hombres que confeccionar un equipo no es tarea fácil y siempre hay gente que se queda fuera. Del Giro repiten Jullich, Sastre y Voigt, que son las piedras sobre las que el danés edificará el Tour para su líder. El corredor del Barraco tiene un historial intachable en el Tour (20º en 2001, 10º en 2002, 9º en 2003 y etapa de Plateau de Bonascre, 8º en 2004 y 22º en 2005). El año pasado una lesión le impidió llegar en forma al Tour y retrocedió algunas posiciones pero este año acumula el rodaje del Giro y será la mejor ayuda de Basso en la montaña como demostró con su trabajo en el Giro, aunque nos gustaría que Riis le permitiera algo de lucimiento personal pues calidad atesora. Jullich, renacido desde que fichó por CSC, no estuvo bien en el Giro quizás por no estar en plenitud de condiciones. El Tour será otra historia. Y qué decir de Jens Voigt, el todoterreno alemán, una fuerza descomunal capaz de marcarse cabalgadas como la de Mulhouse el año pasado con Moreau o de neutralizar los ataques de Jan Ullrich en 2004. Sabe lo que es ganar etapas (Sarran en 2001) y lo que es lucir el amarillo, 2001 y 2005. Cualquier director le querría en su equipo.

Del resto del equipo destacan 2 figuras: Stuart O’Grady “Cocodrilo Dundee” y David Zabriskie, otro de los cachorros salidos de la camada del boss Lance en el US Postal. El primero viene de completar una discreta temporada pero que al igual que Voigt sabe lo que es ganar etapas en el Tour y lucir el maillot amarillo. Buscará fugas y se meterá en los sprints, aunque con menos opciones que otros en las volatas; el segundo viene de arrasar en Dauphiné, imponiéndose en el prólogo y en la crono larga. Será una de las referencias para lucir el primer amarillo (al igual que hiciera en 2005 en la isla de Noirmoutier) y para las 2 cronos largas.

El veteranísimo Giovanni Lombardi, el irregular pero en forma Chrsitian Vandevelde y el campeón nacional de Luxemburgo, Franck Schleck completarán la alineación de un CSC de la que sorprendentemente se ha quedado fuera el suizo Fabian Cancellara, vencedor de la París Roubaix y del prólogo del Tour 2004. Quizás la ausencia de la CRE este año haya influido en la decisión de Riis, pero desde luego yo le hubiera llevado antes que a Vandevelde o Lombardi.

Próximas entregas:
2. Caisse d’Eparge-Illes Balears, Würth, Euskaltel-Euskadi, Saunier Duval-Prodir.
3. Lampre, Liquigas y Milram.
4. Phonak, Gerolsteiner, Davitamon-Lotto, Quick Step y Rabobank.
5. AG2R, Bouygues Telecom, Cofidis, Crédit Agricole, Française des Jeux y Agritubel.

Otros artículos para esta semana:

"España-Francia: La previa"

"Elecciones a la presidencia del Real Madrid: Perfil de Candidatos"

Mundial de Alemania 2006: Los primeros partidos de octavos

2006-06-24T11:21:00.000+02:00

PARTE IZDA DEL CUADRO: Partidos 1 al 4

1. Alemania – Suecia. Hoy Sábado a las 17:00 h desde Munich

Alemania ha sido una de las mejores selecciones de este mundial, quizá no en cuanto a juego pero sin duda sí en cuanto a consistencia como equipo, donde quizá no tengan jugadores de nivel mundial más allá de Ballack, pero poseen un ramillete de jugadores de una clase excelente que convierten a la anfitriona en una selección peligrosa. Veremos si Klismann corrige la defensa adelantada que planteó en la primera fase, y como sucede a otras selecciones, como España, será interesante evaluar su rendimiento ante una selección fuerte, tras un grupo asequible.

Suecia esta yendo a más en este mundial, y como prueba el buen partido que hicieron contra los ingleses pese a la ausencia de Ibrahimovic, que vuelve hoy para revindicarse pues no ha demostrado nada hasta la fecha. No tendremos que perder detalle de las llegadas de jugadores de centro del campo, pues es una especialidad de la casa con los Allback, Ljunberg, o Kallstrom, que pueden aprovechar el teórico punto débil de los teutones que a mí entender es el eje de la zaga.

Sobre el papel, el favorito porque juega en casa, y porque se ha mostrado firme ha de ser Alemania, pero no hay que descartar en absoluto a los suecos. En mi opinión uno de los mejores encuentros de estos octavos.

2. Argentina México: Hoy Sábado a las 21h desde Leipzig

La mayoría de los cronistas coinciden en señalar a la selección albiceleste como la gran sensación de este mundial. La Argentina estaba encuadrada en el grupo más complicado en el sorteo, que luego a la postre no fue para tanto, y obtuvo su pase en las dos primeras jornadas. Como España, también nuestros primos hermanos mostraron una cara de fútbol vistoso y goleador contra los Serbios, y una faceta de juego resultadista contra holandeses y marfileños, de modo que nos queda la incógnita de ver la imagen que mostrarán los chicos de Pekerman. Hoy jugarán en ataque con Crespo y Saviola, en el mismo once del primer partido ante Costa de Marfil pero con la entrada de Coloccini por Burdisso, el lateral derecho, lesionado. Messi tendrá que esperar.

Los mexicanos atraviesan un momento agridulce. Por un lado están disfrutando de su clasificación, pero un ambiente enrarecido por las críticas al seleccionador La Volpe, por el mal juego del equipo y por sus malos modos. Han ido perdiendo fuelle con el paso de los días, y aunque contarán con su ariete Borgetti, en detrimento del Guille Franco, sus argumentos parecen escaso para plantar cara a los charrúas. Y es que Aguirre puso alto el listón en el pasado mundial.

Eliminatoria desigual a favor de los Argentinos, pero no deben ni confiarse ni especular como han hecho en algunos momentos de este Mundial. Menudo enfrentamiento de cuartos se presume con el Argentina Alemania, eso más bien parece una final anticipada.

PARTE DERECHA DEL CUADRO: Partidos del 5 al 8

5. Inglaterra – Ecuador. Domingo a las 17h desde Sttutgart.

Posiblemente estemos ante la eliminatoria más desequilibrada de octavos, donde la selección inglesa es la gran favorita por muchas razones, de entre las cuales destacaría sobre todo la historia y el potencial de sus jugadores. Los británicos eran archifavoritos al incio del torneo, y de momento están cumpliendo bien su trabajo y han alcanzado estos octavos invictos, aunque su imagen ha defraudado mucho. Desconozco si el problema es de esquema o de los propios jugadores, pero el juego despelgado no está haciendo honor a la calidad del once que Eriksson pone sobre el tapete. Tampoco han gozado de fortuna con las lesiones, pues tras recuperar a Rooney, han perdido a Owen que parece el muñeco prosikito con las lesiones. Pese a todo, recursos sobran, y a partir de cuartos los ingleses se manejan mucho mejor en ese terreno tan selecto.

Para Ecuador llegar a octavos es motivo de orgullo y regocijo, aunque ya que han llegado hasta aquí poco sentido tednría detenerse. Veremos el poder del corazón y la mentalidad en el fútbol mañana por la tarde, porque futbolisticamente no están a la altura de una de las selecciones arraigadas en este torneo. Alemania les devolvió a la realidad, pero pueden aprovechar la velocidad de sus puntales e incluso darles a los británicos de su propio té: las jugadas a balón parado.

6. Portugal – Holanda Domingo a las 21h desde Nüremberg

A priori el partidazo de estos octavos entre dos selecciones que no conocen la derrota en este mundial, y que vienen con hambre de éxito tras el fracaso de 2002 donde Portugal no pasó de la primera fase, y Holanda ni siquiera llegó a clasificarse.

Los lusos vienen emulando a uno de sus héroes, Viriato, pues no conocen otro resultado que la victoria en este Mundial en un grupo que sin ser difícil tenía alguna trampa. Scolari ha dado continuidad al equipo subcampeón de la Eurocopa, que ha alcanzado mayor grado de madurez en estos dos años. A la excelente linea ofensiva que integran Luis Figo, el mejor de nuestros vecinos, Deco, Cristiano Marketing (Ronaldo), Pauleta, Nuno Gomes, entre otros, se ha sumado las subidas por banda derecha de Miguel, posiblemente el mejor lateral derecho de lo que llevamos de Mundial con permiso de Sergio Ramos. En resumen, los portugueses tienen un equipo que resume la palabra de moda en el madridismo: compensado, con un grupo de buenos actores que son conscientes de cuál es el papel de cada uno de ellos y que tratan de desempeñarlo lo mejor que saben,. A mí me basta.

Holanda ha vuelto, y aunque este letargo ha sido agradecido por los corazones de sus sufridos habitantes, un país de tan basta tradición y tan buenos jugadores era injusto que no llegara por lo menos a octavos. Van Basten mandó a muchas de las vacas sagradas al matadero y rejuveneció el equipo casi por completo. Lamentablemente su fútbol no esta dando para mucho más que las genialidades de sus dos extremos Robben y Van Persie, las paradas del inoxidable Van der Sar, y a la brega en la zona medular de un gran seis llamado Cocu. El resto no han estado a la altura, sobre todo en defensa donde los errores han sido muy numerosos, y siguen adoleciendo la falta de un nueve porque a Kuyt parecen faltarle los años que le sobran a Van Nistelrroij. Algunos jugadores de gran calidad están acusando una temporada muy dura en sus equipo como en los casos de Van Bommel o Van Bronckhorst.

Si tuviera que apostar lo haría por Portugal porque tienen un equipo muy experimentado, y sólido, mientras que Holanda está dando los primeros pasos para poder ser un equipo de referencia en un futuro no muy lejano, en otras palabras, el duelo es entre una realidad presente como Portugal, y una realidad futura como Holanda.

Y terminamos con la sección, “como a quien pegar no tengo con la FIFA me entretengo”. Otro mundial más hemos tenido que sufrir un nivel de arbitraje medio-bajo, en los que, casualmente o no tanto, se han visto nuevamente favorecidas selecciones de alto arraigo en el fútbol mundial, en detrimento de las más débiles, algo así como un Robin Hood a la inversa. Por si esto fuera poco, por cada fuera de juego bien señalado, pitan tres que no lo son, y para los que creían que los super-árbitros UEFA eran los mejores, han tenido sus graves errores, como Bussaca en el Ucrania-España, Merk en el Ghana-EEUU, o el bochornoso arbitraje de Graham Poll en el Croacia – Australia digno del mejor programa de Benny Hill. Así que es ahora cuando nos damos cuenta de que los nuestros no son tan malos, y Medina Cantalejo ha estado muy bien en los dos encuentros dirigidos.

Y no puedo despedirme sin hablar de la Sexta. Por un lado hay que felcitarles por el enorme despliegue mediático que han realizado y por el enorme nivel de sus programas sobre el mundial, no sólo en extensión, sino también en calidad. Pero por otra parre se ha consumado la mayor estafa piramidal de la historia pues lo de TODO el mundial se quedó en falacia total, pues no te echan todos los partidos, y en directo te dan UNO por día, y el otro en falso directo que es tan cutre que sólo sería digno de la peor televisión local. Así que le doy un besito por lo primero a Helena Resano, y una colleja por lo segundo a… que les parece si se la damos al que comenta los partidos con Julio Salinas y Andres Montes alias “La Cotorra Humana”. Sino a Hugo Gatti que justificó el codazo de Rossi, y entonces entendí por que le llaman "El Loco".

Viviendo la magia del basket (Alberto Alonso)

2006-06-22T16:00:00.000+02:00

Alberto Alonso

NBA 2005-2006

Se cierra el telón en la mejor liga de baloncesto del planeta con la victoria de los Miami Heat frente a los Dallas Mavericks por 4-2. El equipo de Florida, liderado por el MVP de las finales Dwyane Wade y por el juego bajo tableros de Shaquille O’Neal se impuso con solvencia a los tejanos, capitaneados por el alero alemán Dirk Nowitzki.

Los dos primeros partidos se disputaron en Dallas, con claras victorias locales merced, entre otras causas, al paupérrimo 2/19 en tiros libres del 32 de los Heat. Con un 2-0 en el marcador, los Mavs llegaron a Miami con el objetivo de lograr una victoria en los tres partidos, que les permitiría regresar a Texas para sentenciar en casa el primer título en su historia. Pero los pupilos de Pat Riley no estaban dispuestos a entregar la cuchara sin plantar batalla. Por eso, y apoyados por su público, salieron con fuerza para ganar el tercer partido con sufrimiento por 98-96.

El cuarto partido fue más cómodo para los Heat, merced a la mala actuación de Nowitzki. El quinto partido se celebró nuevamente en el American Airlines Arena de Miami, con 2-2 en el global y la necesidad de ambos equipos de ganar para dar un golpe moral al rival. Y el golpe se lo llevó Dallas, y justo donde más duele: Miami ganó el encuentro gracias a una genialidad de Wade que regateó a tres rivales y forzó la personal a falta de 1 segundo para finalizar la prorroga (que el mismo había forzado). Anotó los dos tiros y dejó el definitivo 101-100 que les permitía regresar a Dallas con dos partidos por delante para poder sentenciar. Y culminaron su remontada en el sexto partido tras imponerse por 95-92 y levantar su primer título en los 18 años de historia de la franquicia. Wade fue nombrado mejor jugador de la eliminatoria y Riley sumó su quinto anillo como entrenador. Así, se cumplió la promesa que hizo Shaquille O’Neal cuando desembarcó en el equipo de Florida: “Vengo a ganar el anillo con Wade”. Solo ha tardado dos años en cumplir su promesa. Y es que una de las condiciones que “diesel” Shaq puso para recalar en Miami fue que el equipo no traspasara al joven escolta. Y no se equivocó, conjuntando un bloque alrededor de “Flash” con secundarios de lujo como Walker, Payton, Williams, Haslem o Alonzo Mourning (recuerden que este pívot regresó a la liga tras un transplante de riñón hace unos años) se han convertido en justos vencedores del anillo de campeones. Por contra, al otro lado del país, en Los Ángeles aún deben estar dándose cabezazos contra las paredes por dejar escapar al mejor pívot de la liga y confiarle el rumbo del equipo a Kobe Bryant, decisión que por el momento parece desacertada.

Por el contrario en Dallas se tienen que conformar con un segundo puesto que sabe a poco, después de la gran temporada realizada, pero que sin duda les catapultará hacia nuevas metas las próximas temporadas. Con un bloque tan compacto como el que poseen, con un par de retoques mejorarán sus prestaciones cara al curso que viene.
Y para terminar este año y abrir el próximo, el día 28 se celebrará el Draft, el sorteo de juveniles para la próxima campaña, donde en España contaremos con la presencia del base de Estudiantes Sergio Rodríguez, que aspira a ser elegido en primera ronda tras sus pruebas en equipos de la NBA, donde los Boston Celtics han mostrado especial interés. Suerte Sergio.

ACB 2005-2006

Simultáneamente con el final de la NBA hemos asistido al final de la liga ACB, donde el Unicaja de Málaga se ha impuesto con solvencia al TAU Vitoria por 3-0 en una eliminatoria más igualada de los que indica el resultado.

Los chicos de Sergio Scariolo empezaron fuertes ganando el primer partido con comodidad y sufriendo para lograr la segunda victoria, ambas en el Martín Carpena de Málaga. Se sirvieron para ello de la baja del base argentino del Tau Pablo Prigioni y de la buena defensa de los pívots cajistas a Luis Scola, puntal de ataque de los vitorianos. Como no podía ser de otra manera, el arbitraje no gustó a los baskonistas que se quejaron de la permisividad arbitral en la zona de Unicaja, y quizás tuvieran razón, pero en este tipo de partidos los arbitrajes siempre son objeto de multitud de críticas y no podemos entrar a valorarlos. Lo cierto es que el Unicaja estuvo más acertado en los momentos claves y consiguió las dos victorias.

El tercer y a la postre último partido se disputó en el Fernando Buesa Arena de Vitoria, donde el Tau capituló por un ajustado 76-72 que proclamó campeones a los malagueños por primera vez en su historia. Sin duda la clave de la victoria cajista estuvo en la gran pareja interior que poseen (seguramente la más compenetrada de la liga por delante incluso de Scola y Splitter) con el español Jorge Garbajosa y el portorriqueño Daniel Santiago: un ex – NBA y uno que seguramente cruzará el charco este verano. Santiago llegó a Málaga para suplir la baja de Fran Vázquez y desde luego que lo ha hecho con creces. Muchos dudábamos de la calidad del boricua, viendo su lamentable experiencia en América pero lo cierto es que a mi, personalmente me ha sorprendido, especialmente en la final donde se ha salido. El único lunar a su gran temporada es que en muchos partidos se borra muy pronto cargándose de faltas, pero es un defecto que a buen seguro pulirá. Destacar también la gran aportación del base Pepe Sánchez, que ha demostrado a todos que, por mucho que no lo quieran reconocer, es más completo que Prigioni (aunque este último ha estado lesionado).

Por parte del Tau, tan solo podemos alabar la gran actuación del base suplente Roko Leni Ukic, que con su juego mantuvo vivo al Tau y le demostró a Perasovic que merece más minutos. Lamentables las actuaciones de Scola y Splitter, muy bien defendidos por los pívots malagueños a los que no pudieron superar en ningún momento.
Con esta victoria, Unicaja se asegura el trienio en la Euroliga dejando fuera a Barcelona y Real Madrid, equipos que sin duda deberán mejorar mucho si quieren regresar a la élite.
Enhorabuena al Unicaja, justo campeón de la ACB y sin duda, el que mejor baloncesto ha practicado.

Mundial: Jornada 1.

2006-06-14T19:58:00.000+02:00

Grupo A

A de Alemania. Los anfitriones no decepcionaron en su debuty se mostraron como un equipo con un esquema férreo, pero con capacidad ofensiva, y todo ello pese a no contar con Ballack. Muchos contrastes en cuanto a los estilos de juego, con gol como pudimos ver, con una banda izquierda asombrosa con Schawsteinger y Lahm, y un buen goleador de la escuela Klismann, como es Klose. De las favortias más entonadas, aunque deben mejorar la defensa.

En cuanto al resto del grupo, Ecuador cobra ventaja con esa victoria sobre Polonia, quien jugó absolutamente a nada, y que tiene pie y medio fuera del mundial. Costa Rica se ha beneficiado del calendario y si gana a Ecuador podría poner en apuros a la tricolor, pues jugaría el partido final contra los polacos, y ojo porque contra Alemania dieron una imagen muy buena.

Grupo B

Inglaterra se ajustó más a la concepción personal mía que a la de muchos analistas que la ven como una de las cuatro máximas candidatas. Ganó de la manera más inglesa posible, de jugada a balón parado, y estuvo lejos de un nivel digno ante una Paraguay que no podemos criticar en exceso pues tuvo una suerte pésima con autogol de Gamarra y lesión del portero todo ello en los siete primeros minutos.

Peor fue todavía el susto de los Suecos, de las pocas selecciones potentes que han salido tocadas de la primera jornada. El viejo zorro Beenhaker plantó la trinchera atrás, pero lo hizo con clase, aunque las patadas estuvieron a la orden del día. Ibrahimovic, Larsson y compañía dispusieron de oportunidades, pero la pólvora estaba mojada en los noventa minutos, y seca al final pues hubo lío interno. Los próximos dos partidos serán dos finales para los amarillos.

Grupo C

El grupo de la muerte se esta quedando en el grupo de la fiebre, porque tanto Argentina como Holanda hicieron buena su mayor experiencia mundialísitica. Los celestes sacaron la renta al principio, y con el 2-0 entregaron la cuchara a los marfileños, que son dicho sea de paso los mejores africanos que visto en el torneo. Al final casi se lleva un susto la racanería de Pekerman, el gran escollo para que los argentinos lleguen muy lejos. Por cierto, a los Drogba y compañía, yo no les descartaría tan pronto.

Holanda fue de las mejores favoritas que ganaron por la mínima, máxime cuando tuvieron delante un rival de teórica entidad como Serbia-Montenegro. Robben se bastó para liderar al equipo, muy ordenado a pesar de su relativa juventud, pero poco efectivo arriba. La aguerrida Serbia que vimos en la fase de clasificación condenar a la repesca a España se debió quedar en Belgrado, pues sólo hubo la recia regla de hierro del fútbol balcánico. Fijénse si estaban desparecidos que no hicieron sus típicas argucias marulleras.

Grupo D

México puso el buen juego que no puso Portugal. Los aztecas jugaron a ritmo de ranchera, y eso que los iraníes no son cenicientas, de hecho me ha sorprendido mucho el crecimiento del fútbol árabe, y casi les dan el nacho relleno de tabasco. Tópicos étnicos aparte, México tiene una pinta maravillosa.

Nuestos vecinos vivieron del gol tempranero de Pauleta, y a partir de ahí nulos argumentos presentaron en el tapete, salvo un Luis Figo que pese a los años sigue estando muy implicado. Se durmieron tanto en la gloria, que una Angola limitada de argumentos ofensivos a punto estuvo de dar la campanada.

Grupo E

Dos selecciones muy interesantes en este grupo. La República Checa afronta este mundial como un "it's now or never" que decía la balada de Elvis, dado que muchos de sus jugadores estrella pasan la treintena de años. Pese a todo, el equipo que mejor fútbol hizo en la pasada Eurocopa sigue mostrándose como un máquina de hacer fútbol, y con go, aunque ahora mismo hay preocupación por las lesiones de Koller y Baros. El eje Poborsky-Rosciky-Nedved, puede hacer mucho mal en los rivales.

Como dice mi amigo del alma el profesor Pérez Bermejo "Italia siempre esta ahí". Razón no le falta, y además hay que decir que contrariamente a lo que podíamos pensar, en su partido ante Ghana se alejaron del tópico buena parte del partido y jugaron un fútbol de altos vuelos. Hacia el 60, a Lippi le soltaron la camisa de fuerza, tocó retirada, e Italia fue Italia. Decepcion de Ghana, que pese a contar con jugadores de clase mundial, como Essien o Kuffour, sólo se limitaron a dar cera.

Grupo F

Muy interesante este grupo. El primer puesto parece asegurado para Brasil, aunque no va a ser un paseillo su camino a octavos visto lo visto. Contra los croatas, padecieron un atasco tremendo en ataque y demostraron que el cuadrado mágico no vale demasiado, por mucho que suban tus laterales. Así que uno de los cuatro de arriba se irá a la caseta y parece Adriano, quien te ha visto y quien te ve, el elegido para la suplencia.

La lucha por el segundo puesto será apasionante. Croacia ha tenido la desgracia de empezar con la canarinha, pero ofrecio bella estampa y dependen de sí mismo. Australia es la que parte con ventaja al ganar a Japón en uno de los mejores partidos del Mundial. Aquí puede pasar de todo.

Grupo G

Otro grupo incierto, el más abierto creo yo. Descartada Togo, que puede ser el juez de la clasificación y que murió ayer con las botas puestas, cualquiera de las otras tres puede pasar. Francia mostró ayer su peor imagen, pese a dominar el partido, aunque me parece excesivo hablar de equipo decadente puesto que tienen buenos jugadores, pese a que Pires y Giuly estén en casa. Suiza ayer jugó al empate creyendo que podía valerle, pero se la juegan ante Corea. Precisamente nuestos verdugos en el último mundial spn los únicos que dependen de sí mismo, y ayer no fueron la apisonadora del 2002, pero siguen teniendo un esquema de juego rápido a la par que europeo.

Grupo H

España se merendó a su rival por el primer puesto, una Ucrania penosa por cierto, con el partido perfecto. Jugaron bien, el arbitro les echó un cable, y además tuvieron la suerte que hace que la bola que pega en la cinta pase al lado contrario en un partido de tenis. Si se quiere llegar lejos lo primero es ir poco a poco, y aunque el camino a octavos es fácil, no hay que confiarse ni vender humo. Lo mejor de la victoria ha sido que estamos con tres puntos, el más absurdo topicazo pensará, pero mire como está Ucrania y como estaríamos nostros de haber perdido hoy.

Los de Shevchenko son colistas de grupo y viendo el partido Arabia-Tunez yo me echaría a temblar en su lugar. El fútbol árabe ha mejorado muchçisimo, y la Arabia de los 7-0 es historia, aquí nadie da duros a dos pesetas, y Túnez es una selección muy al estilo de juego mediterráneo, con jugadores en ligas del viejo continente, y con un tecnico experimentado como Lemerrre.

OPÁ, ¿Vamos a por el Mundial? por Alberto Alonso

2006-06-04T22:23:00.000+02:00

Alberto "Magic" Alonso

Reanudamos los artículos referidos al mundial de fútbol Alemania 2006, y como no podría ser de otra manera lo haremos hablando de la selección española.

Una vez conocida la lista de convocados y tras los dos primeros partidos de preparación, podemos sacar algunas conclusiones respecto al papel de los nuestros. En primer lugar decir que la lista de convocados, como no podía ser de otra manera, no ha dejado indiferente a nadie. A todos nos gustaría ser seleccionadores y hubiésemos llevado a tal o cual jugador, pero lejos de entrar en la crítica fácil que todos somos capaces de hacer, vamos a analizarla con un poco de detalle, aunque primero haremos un balance general: 3 porteros, 8 defensas, 9 medios y solo 3 delanteros. Empezamos bien….

Respecto a la portería, creo que todo el país coincide en que es lo único que nadie cambiaría: Iker es el titular indiscutible (por algo es el mejor portero de la actualidad), y “Cañete” y Reina son los suplentes perfectos. En lo que atañe a la zaga, tan solo hay dos críticas posibles: 1- ¿Para qué queremos 8 defensas?
2- El caso Pernía

Que España lleve 8 defensas a un mundial es algo insólito y solo propio de alguien que entiende de fútbol lo mismo que un mono de mecánica, máxime si tenemos en cuenta que tanto Puyol como Ramos pueden actuar tanto de central como de lateral. “Amarrategui blues”

Lo extraño del caso Pernía no es que su convocatoria, algo a todas luces merecido por su rendimiento (yo no comparto las nacionalizaciones, pero reconozco que el chico se lo ha ganado), sino por el hecho de que primero no servía porque no había estado nunca, y a la primera oportunidad que aparece le lleva. ¿Qué explicación le va a dar a Capdevilla, señor Aragonés? Porque recordemos que el sí ha estado en otras convocatorias.

En la medular marcadamente sobran pivotes y faltan extremos. Senna no pinta absolutamente nada en este equipo, y faltan hombres de banda como Luque o Cani (gran temporada la del maño). Y en el ataque…. que vamos a decir: solo tres hombres para el gol. Si tenemos en cuenta que hasta el momento Torres no ha demostrado nada con la roja (la mayoría de sus goles se los hizo a San Marino), Raúl en baja forma, solo nos queda Villa. ¿Dónde está el “Moro”, el hombre-gol de España? Ese 9 que siempre que viene moja, ese killer que tanta falta nos hace.

Y olvidándonos de la lista, podemos hacer un pequeño balance de los dos amistosos disputados hasta el momento, en los que Luís ha dejado ver el equipo que presumiblemente va a jugar de inicio. Nuestro “Sabio de Hortalizas” pretende emular al Barça de Rijkaard con una 4-3-3, pero parece no darse cuenta de varios “pequeños” detalles, el más importante que en España no hay un mediapunta como Ronaldinho, capaz de inventar fútbol y de dar ese último toque mágico a la jugada. Contra Rusia (a la que Luís equipara a Ucrania), pudimos ver una auténtica torrija de partido, con dos planteamientos totalmente erráticos en las dos partes del partido. Comenzamos jugando con dos pivotes defensivos (Senna y Albelda) y dos extremos (Luis García y Villa), para finalizar con tres organizadores (Iniesta, Xavi y Alonso) y sin extremos. Traduciendo, un autentico despropósito. En primer lugar, señor Aragonés, al fútbol se juega con extremos, y en segundo lugar, los organizadores se ponen para abrir juego y dar pases de gol; si quitamos a los extremos los pobres hombres van a dar pases al aire, porque por mucho que usted se empeñe, Raúl no es un 9 para jugar solo en el ataque.

Contra Egipto vivimos algo similar. Comenzamos con los mismos 3 pivotes de Rusia y el resultado volvió a ser el mismo: Senna es un jugador que sobra, ya que no aporta nada, se mueve menos que una maceta y cuando lo hace va al ritmo de Román en el Villarreal " ANDANDO. Y Cesc es un grandísimo jugador, pero al que le falta la capacidad de liderazgo en el juego, por lo que no puede jugar el solo rodeado de dos bull-dogs sin capacidad alguna de tocar el balón. En el ataque nos sorprendió con una nueva variante, con Torres y Villa arriba y Raúl por detrás. Comparto la idea por el hecho de que ese es el puesto del 7 español, pero nos sigue faltando la referencia ofensiva. Villa juega demasiado escorado en la izquierda (algo curioso, si tenemos en cuenta que ha sido el pichichi español) y Torres no le mete un gol ni al arco-iris (Señor Cerezo, si aún le queda alguna neurona, acepte la oferta del Manchester y por fin tendrá un equipo que ilusione). Ante este panorama, optamos por volver a cambiar a los tres organizadores, sentando a Villa (craso error) y buscando el toque de balón. El resultado todos lo pudimos ver: 2-0, con un gol típico de Raúl (que responde a las críticas con su misma entrega de siempre, algo encomiable sin ninguna duda) y un golazo de Reyes de libre directo, que con su juego se reivindica como titular. Carentes totalmente del juego por las bandas, los laterales tampoco aportan demasiado (Ramos no sirve para jugar ahí, por mucho que se empeñen), el juego se embotella por el centro, por donde más difícil es hacer que fluya el balón.
Pero como en todo, también hay puntos positivos: la sobriedad defensiva de Puyol y Pablo, el veloz repliegue cuando se pierde el balón y, por encima de todo, que gracias a Dios Iker es español y cuando hace falta siempre está ahí. Pero esto tampoco es muy valorable, porque Egipto ni siquiera hizo amago de acercarse y querer atacar, y Rusia tres cuartos de lo mismo. Veremos que ocurre cuando lleguen los verdaderos retos. El primero de ellos contra la Ucrania de Shevchenko, que pondrá a prueba el juego aéreo de los nuestros.

Podemos consolarnos pensando que otros de los grandes no están mucho mejor. Los anfitriones tienen poco de que presumir, tras un pobre empate con Japón y su capitán, Michael Ballack desconocido en el campo. En Italia llueven críticas sobre Lippi por el triste juego desplegado ante Ucrania (sin “Sheva”), con la que solo pudieron empatar a cero. Como contrapartida, la solvencia inglesa o el buen juego desplegado por los checos. El día 9 empezará de verdad todo y podremos ver el alcance real de los nuestros, pero como consuelo podemos pensar que esta vez, ya que no vamos de favoritos (nunca lo hemos sido, pero la prensa sube a las nubes con celeridad), quizás haya más ganas de hacerlo bien.

El tiempo lo dirá……

EL Caso Fuentes (II): Prácticas As-querosas

2006-05-30T10:12:00.000+02:00

Hay personas que abogan por un ciclismo profesional limpio de dopaje, pero tratando de no aprovechar los medios para meter puñaladas por debajo de las ropas del enfermo yaciente en la UVI. Otras en cambio, son mercaderes, marchantes, que hacen negocio con el ciclismo como si se tratara de una venta de esclavos. Lo importante no es la ética, es vender periódicos como sea, y como sea, y si para ello hay que vender basura empapelada en escala de colores, caiga quien caiga, no dudes que se hace. El todo vale ha convertido a algunos medios de comunicación en traficantes de detritus, que te la venden al peso por el módico precio de un euro.

Negar que existe el dopaje en el ciclismo, es vivir en Disneylandia. Resulta irónico escuchar a muchos de los especialistas anidopaje coincidir de forma abrumadora con esa máxima que acuñara el Dr. Michelle Ferrari de "Sólo es dopaje lo que da positivo". El dopaje es algo que existe, y que existirá, y que no sólo afecta al ciclismo, sino que es una gran pandemia, y uno de los grandes males que afecta al deporte, quizá el mayor junto con los amaños. No hay que irse lejos para ver a deportistas dopados, basta con ir al gimnasio de la esquina, y eso que estamos en un ámbito amater. Queda claro por tanto, que el dopaje es algo real.

La delgada línea que separa la denuncia real del ventajismo es cruzada con total impunidad por la prensa. Durante esta semana, hemos asistidos a episodios patéticos, casualmente, o no tan casualmente protagonizados todos por el imperio medíatico de Jesús de Polanco. Resulta realmente infame la total impunidad con la que ha actuado el diario As, y adláteres en este asunto, atrevíendose sin ningún escrúpulo a citar nombres de posibles implicados en la trama, sin dar ningún dato, sin aportar ninguna prueba, y remitiéndose a "fuentes de la investigación", o simplemente soltando la información sin ningún matiz. Ciclistas de renombre, otros de no tanta importancia, han sido víctimas de esta escandalosa actitud. Si resulta ruin ver a estos "terriodistas" difamar sobre el futuro de algunos futbolistas, como si estuvieran jugando, es miserable e inadmisible acusar sin dar pruebas a nadie, como si ellos fueran la ley.

Estos hechos tan graves, vienen acompañados de la proclamación de Jesús Manzano como doctor honoris causa de la lucha antidopaje. Sin entrar a poner en duda las afirmaciones del corredor, o su verosimilitud, que dicho se a de paso me creo al 90%, la actitud de este chaval, porque es un crío, es absolutamente hipócrita. Este señor cobro del diario As 50 millones, repito, 50 millones de pesetas por contar en cinco episodios, como si de las memorias del patriarca del clan Janeiro se tratara, su calvario en el equipo Kelme. Es como si un cooperante fuera a Kenia y por cada mano que echara a los necesitados repartirera una factura. De todos modos, no le culparía de no resultar cínico acusar a Fuentes de lucrarse con el ciclismo, viniendo de alguien que ha reunido mas dinero denunciando sus penurias que subido en una bicicleta. Pero tampoco seamos tan duros con Manzano, al fin y al cabo, bastante mal le han hecho el Dr. Mengele y el inefable Belda, y cuando estas necesitado el dinero hace falta.

Ayer me resultaba muy desalentador para este deporte ver a algunos ilustres periodistas a los que yo admiraba, prestarse a uan edición especial de Salsa Rosa, que vendieron como una conferencia en el más alto nivel dentro del foro Ferrándiz-AS. El uncio objetivo, volver a ponerle sillas en el camino al ciclismo, que es un ciego desvalido que camina sin su baston. Los que esperabamos que se realizara un debate sobre medidas eficaces para la lucha contra el doping, noe sncontramos lo mismo de siempre. As necesita el morbo para vender periódicos, y otra vez sienta a Manzano en una silla para contar lo de siempre, la misma historia, más morbo, más acusaciones, más de los mismo, ninguna solución. En este caso, contó con ilustres palmeros como Gozalo, al que sólo interesa el ciclismo cuando ganamos el Tour, Relaño, Víctor Cordero o Antonio Álix (la decepción es enorme Antoñito), que como si fueran Pepe Calabuig o Ángela Portero, le seguían la corriente al invitado.

En definitiva, no sólo As, sino la mayoría de la prensa ha optado por el morbo que genera el dopaje en el aficionado, dejando a un lado la búsqueda de soluciones eficaces a este problema, e incluso, arremetiendo contra el ciclismo sin conocimiento de causa.Termino mostrando mi total perplejidad. En Italia, el Dr. Ferrari, era exonerado en su juicio en Bolonia por las acusaciones de Simeoni. En España, los cinco detenidos están en libertad, y cuando escribo estas líneas, preparando las bolsas de sangre para Mundial de fútbol y Tour de Francia. ¿Esto es la justicia? Al corredor le cae un año de sanción, es dilapidado en plaza pública, y estos canallas, estos mafiosos, estos apóstoles del crimen están campando a sus anchas por la calle, quedando en otro café con la nevera del picnic llena de sangre. ¿Es así como queremos acabar con el dopaje, dejando libres a los culpables? Antes arremetía contra Manzano, pero como dije en el artículo I, la justicia, el CSD, todos esos burócratas sabían lo que pasaba en el deporte español, lo denunció Manzano, hubo positivos, y no hicieron nada. Pues nada, este caso se quedará en una cortina de humo en la que sancionarán de manera ejemplar a los deportistas implicados, y tendremos que aguantar el careto de Saiz y Belda tras el coche de equipo del Tour de Francia. Como para mear y no echar gota

El Caso Fuente (I): Fuente y los clientes

2006-05-25T18:32:00.000+02:00

No creo que sea exagerado si afirmo con contundencia que España se estaba convirtiendo en un paraíso para el dopaje, una especie de Islas Caimán donde los chamanes, porque me aterra llamarles médicos, encontraban un lugar donde poder delinquir en la más absoluta impunidad. Un entramado de profesionales de la mentira, que jugaban a ser Dios y decidir quien debía ganar o perder una carrera. El alma mater de estos canallas, era sin duda Eufemiano Fuente, un nombre ligado siempre en el mundo del deporte a esos cuartos oscuros, a esas cloacas del espectáculo, en una escatológica palabra: mierda.

Un personaje que muchos conocen desde esta misma semana, pero que no escapa a las garras de los que seguíamos, y seguiremos pase lo que pase las carreras del calendario ciclista. El poder de la farmacia ilegal de "Ufe" era tal que llegó incluso a dirigir la planificación de temporadas ciclistas en función de los efectos de su poción mágica; era tal que incluso decidía quien era el que ganaba una Vuelta a España, como sucedió en los años 2001 y 2002; era tal que acudía casi embozado a una concentración de un equipo español de fútbol para recuperar a los futbolistas antes de jugar un partido que valía una temporada; era tal que ateltas de élite nacionales e internacionales se dejaban auténticos potosíes por contratar sus servicios. Este druida del deporte tenía un poder inimaginable.

¿Y de quien emanaba ese poder? De la justicia española. Todos sabíamos a qué se dedicaba Fuente, no sólo los corredores y directores, sino también las fuerzas de seguridad del Estado. Impresentable cobardía que hacía que los que mandan mirasen para otro lado antes que meter mano en las entrañas de los tramposos, antes que cerrar este grifo de la vergüenza, que ha ido extendiendo su macabra mancha sobre más y más deportistas. Una impunidad que le permitía andar por las calles de Madrid con una bolsa llena de sangre rica en oxígeno y vendersela a sus compradores en una céntrica cafetería.Ahora esta donde debe estar, entre barrotes, pero malditos sean aquellos que le permitieron lucrarse y campar a sus anchas, trazando grietas en la piedra maestra de nuestro deporte.

Decían que en Italia y Francia los
deportistas se dopaban más que aquí. Qué infame sandez. La diferencia es
que allí iban a por esa gentuza con todas las de la ley, mientras aquí les
permitimos ir a vender hematíes al bar de la esquina.

Esto hará gran daño al ciclismo y a los deportes que se vean salpicados, y es realmente triste, no por las personas, que sinceramente son meros actores del sainete, sino por el deporte en sí. Sin embargo, muchos creíamos que la situacíón hasta ahora no era admisible. Vender a los ciclistas como criminales, a los que se vulnera la presunicón de inocencia, que cumplen las sanciones ellos solos. ¿Y a los responsables de equipo? ¿Y a los médicos? Por ello, celebro enormemente que se haya cerrado el triángulo de responsablididades, y que tanto los médicos como los directores paguen sus culpas, por que muchas veces son más culpables que el deportista en sí.

Manolo Sáiz, el apóstol de la limpieza que vendía que sus equipos estaban más blancos que el Ariel, creador del código antidopaje del Pro Tour, líder sindical del Tour del 98, durmió anteanoche en un calabozo. Se le acusa de ser cliente de la red Fuente, y se paseaba por las orillas del Manzanares con sesenta mil euros, cosa nada habitual a no ser que seas concejal del ayuntamiento de Marbella. El descenso a los infiernos del hombre al que muchos le tenían ganas, porque pensaban que no era trigo limpio, como así parece. Yo personalmente, tenía una concepción de él realmente mala, sobre todo por la hipocresía con la que actuó con sus corredores en materia de dopaje. Lamento, sin embargo, que porque el patrón sea un corrupto manden a los obreros a la calle, al anuciarse esta mañana el cese de Liberty como patrocinador del equipo desde hoy mismo, dejando a ciclistas de un fuste bárbaro como Vinokourov, Contador y cía, en la puñetera calle y sin Tour de Francia.

Lo peor del caso Fuente son dos aspectos. En primer lugar, que no todo el dopaje en el deporte de élite en este país lo controla Fuente, es uno de tantos, y ya que han empezado, podrian atreverse a meter mano de verdad, por muy a mitad de ciclo olímpico que estemos. Lo segundo, es que lo peor está por llegar cuando sepamos el nombre y apellidos de los clientes de Panoramix, eso sí puede ser una bomba de potencia superior al caso Festina, porque además hay implicados otros deportes, aunque algunos no quieran enterarse porque es mejor cargar contra el ciclismo sólo. Me atrevería a decir que podría ser el mayor escándalo de dopaje conocido si se confirman las conexiones internacionales. Hay 200 deportistas implicados, se cree que la mayoría son ciclistas profesionales, aunque todo son especulaciones y mentideros. Las acusaciones gratis pasaron por Basso, Ivan Gutierrez, hoy le ha tocado a Jan Ullrich, mañana le tocará a otro, así estarán vendiendo periódicos hasta que el juez sepa los nombres de verdad.

Tengo claro que pase lo que pase, el ciclismo no se dentendrá, porque ha sobrevivido a situaciones muy graves como el caso Festina, la expulsión de Pantani, el caso Armstrong, el caso Heras...y ha seguido existiendo. Lo que puede ser preocupante es que en 1998, el dopaje era una práctica habitual en el pelotón, si en 2006 lo sigue siendo, habremos perdido ocho años para limpiar este noble deporte.

Playoffs ACB bajo la lupa de Javier Alonso

2006-05-21T22:23:00.000+02:00

Javier Alonso

Unicaja Málaga – Adecco Estudiantes

Espléndida temporada la que han realizado los chicos que dirige Sergio Scariolo. Con una de las tres plantillas más completas de la liga (junto a Barcelona y TAU), los malagueños han sido con todo merecimiento los líderes de la temporada regular. Para muchos han jugado el mejor baloncesto de la liga y han cuajado una actuación excelente en la Euroliga (lástima de partido frente a Olimpiakos). Apoyados en el espléndido momento de juego por el que atraviesan sus figuras Garbajosa, Brown, Santiago y Sánchez (probablemente el mejor base de la liga), y con la colaboración de hombres importantes como Cabezas, Herrmann, Berni y Pietrus, Unicaja es el gran favorito para ganar este año la liga. Además contarán con ventaja de campo en todas las series y con la gran suerte (a priori) de evitar a TAU y Barcelona hasta la final.

Extraña temporada la de los madrileños. Comenzaron el curso con Orenga en el banquillo y una colección de derrotas en los primeros partidos que dilapidó sus opciones de jugar la copa (aunque estuvieron a punto de entrar en la última jornada) y complicó mucho su presencia en los play-offs. Sin embargo, tras la destitución de Orenga y la llegada de Pedro Martínez (rechazado a su vez por el TAU), el ascenso del equipo estudiantil ha sido impresionante. En cuanto a jugadores, hay que destacar la excelente campaña realizada por el jovencísimo base Sergio Rodríguez en la que probablemente será su última temporada en España (se presenta al Draft de la NBA con Splitter y Rudy), además de la explosión de juego experimentada por Carlos Suárez (otro joven que triunfa en Estudiantes) y la consolidación de Hill McDonald como uno de los mejores pívots de la liga. Contarán con pocas posibilidades en play-offs frente a Unicaja, pero en estos partidos ya se sabe, siempre puede haber sorpresas.

DKV Joventut – Gran Canaria Grupo Dunas

Cuartos en una liga en la que pudieron ser terceros, pero prefirieron jugar contra los canarios antes que vérselas con los de Maljkovic en cuartos. Bajo la sabia batuta de Aito García Reneses, y con el mejor Rudy Fernández de la historia, además de tener al veterano base Elmer Bennet (infalible pese a sus años) y a un Andrew Betts estelar; los catalanes han sabido juntar todo este talento y la resurrección de un Alex Mumbrú devaluado en el Madrid. Tras ganar la copa FIBA Eurocup 2006, a poco que los de Badalona hagan en estos play-offs, su temporada ya puede calificarse de inolvidable.

Maravillosa temporada la que han realizado los hombres de Salva Maldonado. Quintos en una liga que lideraron en distintas fases del año. Cuentan en la pista con hombres como Marcus Norris, Jim Moran, Harper Williams y la gran revelación de la liga: el pívot senegalés Sitapha Savané. No tienen equipo para ganar la liga, pero están en condiciones de eliminar al Joventut y plantarle cara a Unicaja en semifinales, aunque ni lo uno ni lo otro será fácil para los canarios.

TAU Cerámica – Akasvayu Girona

Es inexplicable lo de los vitorianos. Todos los años pierden a 3 o 4 de sus figuras y al año siguiente siguen en los puestos de honor de la liga. Tras la marcha de Calderón, Macijauskas e Ivanovic, los vitorianos ficharon a Ukic, Erdogan, Jacobsen, Drobnjak (que no ha hecho absolutamente nada) y Pedro Martínez. En una sorprendente decisión, prescindieron de su técnico cuando iban terceros en la liga y segundos en su grupo de la Euroliga para sustituirle por el grandísimo Velimir Perasovic. Y el tiempo le ha dado la razón a Josean Querejeta. Con el serbio en el banquillo, los vitorianos han ganado la copa del Rey, jugaron la Final Tour (acabaron terceros) y han terminado segundos en la liga. Claro que con Scola, Prigioni y Splitter… El caso es que será una sorpresa si TAU no juega la final este año.

Decepcionante primer intento de Akasvayu para asaltar el título. Con una plantilla plagada de figuras, con la que mucha gente les daba como favoritos a comienzos del curso, los chicos de Edu Torres no han sabido estar a la altura de las circunstancias. Peleas internas entre Myers y McDonald, una decepcionante campaña de Fran Vázquez (que ha demostrado que no está a la altura de la NBA ni de lejos), además de otros factores como que son un equipo que aún se está formando; la única nota positiva de los gerundenses, la total recuperación de Raül López para el baloncesto y la demostración de que, pese a los años, Dueñas sigue siendo el más grande. Deberán mejorar mucho la próxima temporada y a buen seguro que lo harán: a golpe de talonario.

Winterthur F.C. Barcelona – Real Madrid

Si la campaña de Akasvayu ha sido decepcionante, algo parecido podría decirse de los catalanes. Con una de las mejores plantillas de la liga, Juan Carlos Navarro, Shammond Williams, Denis Marconato, Gianluca Basile, Michalis Kakiouzis, etc, etc. No puede explicarse que estos chicos hayan dado tantas muestras de debilidad. Acabaron cuartos en una Euroliga en la que dejaron escapar la final, perdieron en cuartos de una copa a la que aspiraban ganar y sólo han podido ser terceros tras Unicaja y TAU en la liga. Como castigo, pelearán por jugar el año que viene la Euroliga con el Real Madrid y por el título de liga por la parte más complicada del cuadro. Quizás a Ivanovic le venga bien una cura de humildad y para el año próximo quizás el Barcelona demuestre que tiene equipo para ganar títulos. Este año desde luego acabará en blanco.

Y acabamos con otra de las mayores decepciones del año (si exceptuamos a Pamesa). El conjunto que dirige Boza Maljkovic ha cuajado una temporada horrible. Tan sólo destacar que eliminaron al Barcelona en la copa, en la que jugaron como polémicos organizadores en detrimento de un Fuenlabrada netamente superior en la primera mitad del año. Jugarán contra el Barcelona en los play-offs una vez más este año y van ya unas cuantas (liga, copa, Euroliga) lo que les proporciona una mínima posibilidad de pensar en el triunfo, por aquello de la motivación extra contra el máximo rival; posibilidad que el soberbio Maljkovic se ha encargado de dilapidar dando de baja para estos play-offs a su mejor hombre: el serbio Rakocevic (infinitamente más regular que Bullock), el francés Gelabale, y el croata Tomas. A cambio, se queda con Fisher que no ha demostrado nada en el tiempo que lleva en Madrid, Scales que podría ser un jugador interesante y Sinanovic que juega al baloncesto porque mide 220 centímetros. Si a eso le unimos a Reyes (no me explico como este chico es titular), a Bullock (increíblemente irregular para su calidad) y a Sonko, el resultado parece claro: este año no pasan la primera ronda, y la temporada que viene no juegan la Euroliga. Parece que el fracaso del Madrid no es sólo en el fútbol.

El mejor G.P de España de la historia. Starring: Nigel Mansell

2006-05-15T23:06:00.000+02:00

Para muchos neófitos en Fórmula 1, el de ayer pudo ser el mejor Gran Premio de España de Fórmula 1 de la historia, con la victoria de Fernando Alonso. Sin embargo, merece la pena echar la mirada atrás para descubrir al gran animador de esta cita mundialísitica, el piloto británico Nigel Mansell, merecedor sin duda de un rincón en este modesto blog.

Muchas semejanzas se cruzan en el camino de Alonso y Mansell: ambos ganaron con un motor Renault y con el número cinco en el morro, desataban en su país la auténtica locura colectiva, y tenían gran efectividad de victorias cuando partían desde la pole. Sin embargo, su personalidades son diametralmente opuestas; mientras Alonso es distante en lo personal, y meticuloso en su pilotaje, Mansell tenía un carácter marcadamente histriónico y populista, siempre tratando de ser el centro de atención, y con un estilo de conducción fogoso a la par que errático, similar al de Juan Pablo Montoya en la actualidad. Por todo ello era un piloto muy admirado por los aficionados

Nigel Mansell debutó en el mundo de la Fórmula uno en 1980, a los mandos de un Lotus, en una época dificl para la legendaria marca británica con la muerte de su fundador, Colin Chapman, posiblemente el mejor ingeniero y diseñador que ha conocido la automoción. Tras cosechar resultados dignos, Frank Williams le contrató para su escudería en 1985. El año siguiente, el circo de la Fórmula 1 llegó a Jerez, y fue testigo de un espectáculo apoteósico.

G.P España 1986 (Jerez)

La ciudad del brandy acogía por primera vez al mundial de F1, y la expectación era máxima. Aquel año, el binomio Williams-Honda estaba dominando la temporada con claridad, con un dúo de auténtico lujo: Mansell y Nelsinho Piquet, en un interesante mano a mano con el McLaren del campeón de 1985 Alain Prost. Áquel Gran Premio de España fue el primero que TVE emitió en directo, y la atmósfera era envidiable.

A los protagonistas ya citados se sumó un joven piloto brasileño que estaba deslumbrando al mundo a los mandos de un Lotus, que respondía al nombre de Ayrton Senna. El brasileño, como no podía ser de otro modo, partía desde la pole, y la carrera transcurrió de modo monótono. Piquet y Prost se cayeron de la lucha, y era Mansell el que dominaba la carrera con Senna pisándole los talones. La temperatura del asfalto le jugó a Mansell una mala pasada, y los neumáticos GoodYear del Williams estaban muy desgastados. Malhumorado Mansell tuvo que entrar a boxes, y Senna caminaba a toda velocidad hacia una probable victoria ¿Probable?

Mansell cambió los cuatro neumáticos en diez segundos y salió quemando rueda y causando un terremoto que se sintió en toda la provincia. Desde entonces, y aún a riesgo de perder unos valiosos puntos para el campeonato, Mansell se lanzó en una persecución endiablada en busca del Lotus negro de Senna. Quedaban diez vueltas, y Senna le llevaba cerca de veinte segundos, una eternidad en Fórmula 1, pero no se rindió. Salía cruzado en todas las curvas, marcó seis vueltas rápidas consecutivas, le quitaba a Senna dos segundos por vuelta de su ventaja, y el público que abroncó de modo inexplicable al inglés al entrar a cambiar sus zapatos, ahora vibraba en las gradas.

En la última vuelta, el Williams de Mansell tenía muy cerca al Lotus del piloto de Sao Paulo. En la penúltima curva, Mansell salió pegado a menos de cinco centímetros del bólido de Senna, dispuesto a atacarlo en la horquilla que da acceso a la recta de meta, allá donde Rossi y Sete tuvieron sus diferencias en 2005. Senna se defendió como un jabato, Mansell amagó por dentro se fue por la parte exterior, y los dos coches salieron en paralelo del viraje. Pie a fondo en la tabla, y después de 72 vueltas, 16 milésimas decidieron el ganador de la carrera. Fue Senna, para desgracia de un Mansell que fue el héroe de aquella carrera.

Antes de continuar y llegar a septiembre de 1991, acontecieron muchas cosas en la vida del piloto británico. A finales de 1986, en la última prueba en el circuito urbano de Adelaida (Australia), Mansell tenía un 75% de posibilidades de ganar el mundial. Le valía ser tercero, y en el ecuador de la carrera era primero. Todo iba sobre ruedas, hasta que una de ellas, la trasera derecha, reventó en la recta de meta a 250 Km/h, dejando a Mansell descompuesto y sin título que fue a manos de Prost. En el 87, llegó a la última carrera con opciones, pero se fracturó un hueso y su compañero Piquet se proclamó campeón por tercera vez sin subirse al coche. En el 89, fichó por Ferrari donde permaneció dos temporadas, con más pena que gloria. En 1991, volvió a Williams, cuando a esta escudería llegaron los motores Renault.

G.P España 1991 (Montmeló)

1991, mismos protagonistas, pero a priori papeles intercambiados. Aquella carrera fue al primera en el recién inaugurado circuito de Catalunya, pero a diferencia de lo ocurrido seis años antes, esta vez era Senna el que llegaba mandando en el mundial de la mano de la cobinación McLaren-Honda con la que había ganado sus dos primeros mundiales, y caminaba con paso firme hacia el tercero. Mansell tenía opciones en el campeonato, pero para ello debía ganar en Montmeló. Las espadas en todo lo alto.

En los entrenamientos, la pole fue para Gerhard Berger con el McLaren, con Mansell segundo y Senna tercero, en la zona limpia. En la salida, Mansell se equivocó en el engranaje de la marcha, un error infantil, y pese a que pudo corregir, fue adelantado por Senna y por Schumacher. Tras deshacerse del piloto alemán, se aproximó al bólido rojiblanco de Senna, y se pegó al alerón trasero del McLaren antes de la curva parabólica de entrada en la recta de meta del circuito. Resulta impactante ver como en el plano de tribuna puede apreciarse como los dos coches trazan la curva a 150 Km/h como si fueran enganchados por una cuerda, misma trazada, misma precisión milimétrica. Pero la traca estaba por venir.

A la salida de la curva, el Williams número 5 de Nigel Mansell se abrió hacia la parte interna de la pista, dejando a Senna en la zona desfavorable para trazar la curva. Los dos monoplazas se emparejaron, levantando de sus asientos hasta al mismísimo rey de España. Durante ocho segundos rodaron en paralelo a más de doscientos kilómetros por hora con una distancia entre los dos coches de menos de medio metro en la recta principal del circuito de Montmeló. El golpe de la parte baja del chasis contra el suelo provocó que saltaran chispas como si de el ataque de dos naves de Star Wars se tratara. Fueron los diez segundos más largos que se han vivido en esa pista, y faltaba la frenada. Conociendo a ambos, ninguno daría su brazo a torcer. Senna llegço muy forzado por la parte externa, y optó por no arriesgar antes de colisionar con el Williams de Mansell, que se puso segundo en la situación de carrera en aquel momento. Al final, el piloto británico ganó aquel gran premio y consumó su venganza.

El año siguiente fue un paseo militar de Mansell, con quien la historia hizo justicia y se proclamó al fin campeón del mundo de Fórmula 1, a los mandos de un Williams Renault, de manera aplastante, ganando 9 grandes premios y consiguiendo la friolera de 14 poles, record absoluto en una temporada, y que ni Schumacher ha podido superar. En 1993 corrió la Indy en EEUU, y se convirtió en el primer debutante en ganar la disciplina, una auténtica proeza.

Giro D'Italia 2006: Análisis de Diego Pérez Bermejo

2006-05-11T20:08:00.000+02:00

Quisiera antes de nada disculparme por el retraso (o ausencia mejor dicho) de artículos ciclistas en el blog por mi parte pero los que me conocen saben que por los meses de marzo y abril mi tiempo es limitado y apenas he dispuesto de ello para atender mis obligaciones.

Dicho esto, recordar que acabamos de superar la primera parte de una apasionante temporada 2006 (de la que pronto haremos balance) pero lo que nos ocupa es la primera de las tres citas con las grandes vueltas por etapas, el Giro de Italia, que celebra este año su 89ª edición. En su momento, cuando fue presentado en sociedad, analizamos con detenimiento el recorrido, así que para más detalles sugiero al lector que consulte dicho artículo en los archivos correspondientes a noviembre de 2005 de esta misma página web. Allí encontraréis todos los pormenores de la ruta, a los que nos referiremos puntualmente en este artículo.

A modo de resumen, reseñar que el Giro arrancó en Bélgica este pasado sábado con una primera etapa contrarreloj de 6’2 km y que ha finalizado su periplo por tierras flamencas hoy mismo en la ciudad de Hotton, en las inmediaciones de Bruselas, desde donde los corredores han emprendido vuelo dirección Milán para continuar la ronda, ya en suelo italiano, el próximo jueves, tras la jornada de descanso que disfrutarán mañana. Han sido 4 etapas que no han servido para dilucidar absolutamente nada de cara al resultado final como todos esperábamos, más aún cuando este Giro se decidirá en las últimas etapas, cuando lleguen las etapas de alta montaña en los Alpes y Dolomitas, pero sí ha demostrado que el hombre que ha llegado más en forma al menos a la salida es el último vencedor, Paolo Savoldelli que metió más tiempo del que esperábamos a los que serán sus máximos rivales para alzarse con el triunfo final y estar presentes en el podio del Parque Sempione en Milán el próximo 28 de Mayo.

Al final el elenco de candidatos a la maglia rosa final ha sido el que todos esperábamos, con la sonada ausencia del vencedor de la edición del 2000, Stefano Garzelli (Liquigas) que se reserva sorprendentemente para el Tour, y la participación final de Ivan Basso (CSC) que tratará de hacer el doblete Giro-Tour, hazaña que consiguió por última vez el malogrado Marco Pantani en 1998. Analicemos las diferentes escuadras y corredores:

Ivan Basso ha arriesgado esta temporada y buscará el doblete. En la foto, vestido de líder en Florencia durante el Giro 2005.

AG2R: los franceses han reservado toda su artillería para el Tour y presenta un equipo joven, capitaneado por el español Iñigo Chaurreau, el velocista Youri Krivtsov y Calzati. Deberán buscar las escapadas buenas para hacerse notar.

Bouygues telecom: al igual que Ag2r y casi todos los conjuntos franceses, reservaron sus mejores galas para el Tour, destacando únicamente la veteranía de Lefevre. Si quieren dejar su sello aquí en Italia, cosa que tendrá muy difícil, ya pueden ser combativos y buscar las fugas.

Caisse d’Epargne – Illes Balears: los de Echávarri y Unzúe cuentan con el campeón español de contrarreloj, Iván Gutiérrez, para dicha especialidad (el sábado estuvo entre los mejores) y poco más, pues este año ni Karpets, ni Pereiro, ni Valverde…

Panaria-Navigare: no son ProTour, pero son un clásico del Giro que no puede ni debe faltar. Cuentan para la general con Sella y para el espectáculo en los Dolomitas con el menudo escalador mejicano, Pérez Cuapio, varias veces vencedor de etapa en Italia. A buen seguro que el resto se dejarán la piel en las escapadas. Pierden a Lancaster, vencedor del miniprólogo de 2005, pero traen al veterano Mazzanti (ganador de etapa en 2005).

Cofidis: sin franceses, sin líderes, cargarán la responsabilidad en los hombros de Verbrugghe durante las cronos (al que le pesan los años) y sobre Parra en la montaña. El colombiano tratará de repetir los éxitos de 2005, aunque no le será nada fácil. Para las fugas, Bertagnolli o Moreni que ya saben lo que es ganar y vestirse de rosa el segundo.

Crédit Agricole: dejando lo mejor de su menú para el Tour, los de Roger Legeay buscarán triunfos parciales de la mano de Patrice Halgand, Botcharov y Vogondy.

Davitamon-Lotto: su principal objetivo es rentabilizar al máximo las llegadas masivas con McEwen y para ello cuentan con gregarios como Van Hecke, Vogels o Roesems aunque el bueno de Robbie se basta por sí mismo para hincar el codo y buscar su sitio en los sprints. Para la general cuentan con el polémico Huffel (al que Savoldelli debe medio Giro).

Discovery Channel: se hablaba mucho del equipazo de CSC, pero a diferencia del año pasado en que Savoldelli ganó el Giro prácticamente sólo (incluso con ayudas de otros equipos) este año Bruynell ha traído un auténtico equipazo: el italiano estará arropado por el incombustible Ekimov a sus 40 años, Pavel Padrnos, los españoles Chechu Rubiera y el Triki Beltrán además de la nueva promesa americana, Tom Danielson. A pesar de que CSC será favorito en la crono por equipos nos espera un apasionante duelo con Discovery Channel porque con semejantes locomotoras no se les puede descartar. De momento “il falco” ya ha avisado en Seraing.

El ganador de 2005, Paolo Savoldelli tratará de reeditar triunfo aunando cualidades de escalador y croner.

Euskaltel-Euskadi: pobre imagen la que podrá ofrecernos el conjunto vasco. Koldo Fernández está disputando los sprints sin mucha fortuna y a no ser que el veterano Laiseka se saque una etapita de la chistera pasarán sin pena ni gloria por el Giro. Ciertamente, los equipos españoles como los franceses (excepto Saunier) han dejado a los buenos preparando el Tour.

Française des Jeux: de los franceses, el que más se ha volcado en el Giro. McGee perdió la oportunidad de vestirse nuevamente de rosa el sábado en Seraing porque Savoldelli le robó la cartera en el último suspiro, así que si no disputa la general cosa poco probable si tiene previsto disputar el Tour a tope, sus opciones pasan por Gilbert en los sprints, Larsson en las cronos y buscar la fuga de turno en las etapitas de media montaña.

Gerolsteiner: cuentan con Rebellin que viene hambriento de triunfos tras su fiasco en las clásicas y que buscará algún triunfo de postín ya que la general le viene grande. Para los sprints está Forster, aunque han cumplido de sobra con la victoria de etapa y liderato de Schumacher que aprovechó las bonificaciones y el buen puesto que obtuvo en el prólogo. Tratarán de mantener la maglia todo lo que puedan, aunque salvo milagro en la CRE, a buen seguro que la perderán.

Lampre-Fondital: con toda la artillería pesada para llevar de nuevo a lo más alto a su único líder esta ocasión, Damiano Cunego, tras la marcha de Simoni. El italiano tras el fiasco de 2005 por una mononucleosis parece que llega en forma tras sus exhibiciones en Trentino y Romandía y es, junto con Simoni, el único hombre explosivo en la alta montaña. Debe salvar el escollo de las cronos, individual y por equipos, pero si en la última semana está bien, como es de esperar, cuidado con “il principito veronese”. Para arroparle en la montaña cuentan con Fornaciari, Patxi Vila y para salvar los muebles en la CRE con Bruseghin y Petrov.

Damiano Cunego es el corredor más explosivo de los candidatos a la victoria. En la foto en el podio de Milan en Mayo de 2004.

Liberty Seguros-Würth: los de Sáiz, dirigidos por Lejarreta en Italia buscarán el podio con Unai Osa que ya lo visitó en 2001, aunque los mejores años del navarro ya pasaron. Quizá su mejor baza para la general sea Michele Scarponi, aunque codearse con los Basso, Savoldelli, Simoni, Cunego o Di Luca no le será fácil. Equipo mezcla de juventud (Caruso, Navarro, Ramírez) y veteranía: Serrano, que quiere disputar las tres grandes este año y a tope, y Baranowski.

Liquigas-Bianchi: con Garzelli reservándose para el Tour, su referencia indiscutible es Danilo Di Luca. El italiano lleva toda la temporada reservándose para el Giro y parece que lo ha preparado a conciencia. El año pasado venía de triunfar en País Vasco, Flecha Valona Lieja y Amstel, con el liderazgo del ProTour y consiguió dos victorias de etapa y vestir la maglia rosa. Sin embargo llegó cascado a la última y decisiva semana final. Aun así logró terminar 4º, rozando el podio de Rujano y por eso este año ha cambiado de planes. Quizás no esté a la altura de Cunego o Simoni en la montaña, ni de Basso y Savoldelli en las cronos, pero en el medio está la virtud y si está en plenitud subirá al podio. El espectáculo está asegurado. Además estará arropado por un equipazo: Pellizotti, Noe, Cioni… que no deben perder mucho en la CRE.

Phonak: Landis tenía previsto correr, pero los inmejorables resultados que ha cosechado (París-Niza, Criterium Internacional, Tour de Georgia) le han obligado a parar pues su objetivo es el Tour. Así pues, los de Juan Fernández basarán sus opciones en las fugas con ilustres como Merckx, Peña o Quique Gutiérrez y en los sprints de Guido. Su presencia dará mucho juego en la montaña y no andarán lejos de los primeros en la CRE.

Quick Step: sin su estrella, el campeón del mundo, Tom Boonen, pero con el campeón olímpico, Paolo Bettini y el campeón nacional, Juanma Gárate serán uno de los equipos a destacar. El grillo se ha estrellado en Bélgica y no ha podido llegar de rosa a Italia como era su deseo, pero no cejará en su empeño y buscará el triunfo sin descanso. Juanma buscará nuevamente el podio; no lo tendrá fácil, sobretodo con la CRE y la CRI antes de la montaña pero no debemos olvidar que es nuestra principal baza de cara a la general y nuestro ciclista más regular en la corsa rosa los últimos años.

Rabobank: con Rasmussen fuera de forma y preparando el Tour, su hombre para la general y las victorias de etapa en la montaña será Ardila (al que Savoldelli debe otro medio Giro). No tendrá fácil repetir la gesta de 2005. En los sprints, Brown y en las fugas Hayman, Wauters o Niermann.

Saunier Duval-Prodir: los únicos españoles que han apostado por el Giro, los de Matxin estarán capitaneados por el veteranísimo Simoni, que a sus 34 años buscará su tercer Giro tras los de 2001 y 2003. No es tan explosivo como entonces, pero no tendrá al coco en casa como le sucedió en 2004 con Cunego y los Mori, Piepoli, Trencin, Lobato o Litu Gómez se volcarán con él. Si salva los muebles contra el reloj, será el máximo favorito para afrontar la última semana con garantías de éxito.

Selle Italia: los italo-colombianos, al igual que Panaria, son otro clásico que no fallan año tras año a su cita con el Giro. El año pasado fueron la revelación y los grandes triunfadores, llevándose 3 etapas (2 con Parra y 1 con Rujano), la clasificación de la montaña y el tercer peldaño del podio con Rujano. Este año han perdido a Parra, pero Rujano se vaciará para reeditar su podio. Con los mejores en la montaña, perderá mucho tiempo en las cronos, sobretodo por equipos y no tendrá nada fácil las victorias pues no cuenta con el factor sorpresa de 2005. Y como no sólo de Rujano viven los colombianos, cuentan con viejos roqueros como Belli, Barbero, Bertolini o Missaglia que aprovecharan su experiencia para colarse en las fugas buenas y levantar algún triunfo de etapa.

CSC: posiblemente el mejor de los 22 equipos: Basso es uno de los máximos aspirantes (por no decir el que más) al triunfo final. El nuevo ídolo de la afición italiana contará con Jullich, Voigt y los españoles Cuesta y Sastre como principales baluartes en la montaña y en el llano. Debería llegar con ventaja a la montaña, pues la CRE es la especialidad de los de Riis y además es superior a sus directos rivales en la lucha individual contra las manecillas exceptuando a Savoldelli. Si es capaz de seguir la rueda de los Cunego, Di Luca o Simoni en la montaña y no enferma como en 2005, tiene todas las papeletas para alzarse con este Giro 2006, pero no podemos asegurar nada pues los “tappone” son de los que quitan el hipo y seguramente asistamos a más de “un pajarón”. Lombardi, a sus casi 40 años, buscará las fugas y los sprints.

Milram: su presencia en carrera dependía de Petacchi, pero la mala fortuna se cruzó en el destino del italiano y tras su fallo en el primer sprint (donde los Sacchi, Ongarato, Lorenzetto o Vanotti funcionaron como si del treno de Cipollini se tratara) se cayó ayer bajo el diluvio, fracturándose la rótula con el consiguiente abandono.

T-Mobile: al igual que en 2001, Ullrich disputará la corsa rosa con el Tour en su punto de mira. Tras una pretemporada prometedora, todo se le torció al alemán con una lesión de rodilla que le ha impedido debutar hasta el Tour de Romandía. Lejos de su mejor forma, no podemos esperar milagros del alemán, aunque sería bueno que disputase la crono a tope y se dejase ver en la montaña de la última semana. Por lo demás, su hombre para la general será Serguei Honchar. El croner uncraniano lleva colándose en el top ten del Giro edición tras edición desde 1997 y su mejor resultado fue el 2º puesto del 2004. Poca crono y demasiado montaña serán sus hándicaps, mientras que la experiencia y un equipo aceptable sus pros. Rogers buscará el triunfo en la CRI y hacer honor a su condición de campeón del mundo de la especialidad.

Un veterano con carácter. Simoni es un pura sangre y si tiene fuerzas dará guerra. En la foto enfundadose la túnica rosa en 2003, cuando militaba en Saeco.

Así pues, el espectáculo está asegurado y la tve en abierto parece que también.

El periplo por tierras belgas nos deja el siguiente balance:

- Victoria inicial contundente para el último vencedor, Paolo Savoldelli, que con un tiempo estratosférico sorprendió a todos los “prologuistas” en Seraing y se enfundó la primera maglia rosa.

- 2 victorias al sprint para el canguro Robbie McEwen en la 2ª y 4ª etapas. En la primera de ellas el peso del trabajo de neutralización de la fuga del día lo llevó el Milram de Petacchi, pero éste falló en la llegada, adjudicándose la victoria el sucio velocista australiano. En la etapa de hoy, la victoria fue más cómoda pues Petacchi no ha tomado la salida porque debido a la caída en la lluviosa etapa que finalizaba en Namur sufre una fractura de rótula que incluso pone complicadísimo el concurso del sprinter italiano en la próxima edición del Tour de Francia. Además la baja del ciclista de la Spezia deja huérfanas las escasas oportunidades para las llegadas masivas que restan en el Giro y su duelo con McEwen deberá posponerse al Tour…o a la Vuelta casi con toda seguridad. Muy fácil lo va a tener McEwen en las próximas etapas pues el elenco de velocistas del Giro deja bastante que desear (Pollack, Forster y poco más).

- Victoria en una accidentada 3ª etapa para la revelación del Giro hasta el momento, el alemán Stefan Schumacher del Gerolsteiner (sin parentesco alguno con el heptacampeón mundial de automovilismo) por delante del español Chechu Rubiera (Discovery Channel) que estuvo a punto de sumar su tercer triunfo parcial en la corsa rosa tras los de 1997 y 2000. La victoria de Schumacher le valió además para enfundarse la maglia rosa con la que cruzará la frontera italiana.

Carta abierta a Pau Gasol, y balance de la Final Four

2006-05-09T22:51:00.000+02:00

Alberto Alonso

Carta a Pau Gasol

No se muy bien como empezar a escribir esto Pau, así que voy a ser directo: debes abandonar los Grizzlies. Es lo mejor para todos, para ti, para el equipo y para la NBA. Un jugador ganador como tu no puede permitirse otra nueva humillación como la sufrida ante Dallas en play-off, y en este equipo no hay ningún intento de mejorar la situación actual. Está claro que habéis tenido mala suerte con la lesión de Stoudamire, pero un gran equipo no puede depender de un hombre si quiere ser ganador, y Memphis depende y mucho de tu calidad. Si tu no estas, el equipo se vuelve frágil, lento, previsible, le falta algo. Ese algo que todos los grandes tienen, esa convicción de saber que hay alguien que siempre te va a responder cuando más falta hace. Ese algo eres tú, Pau.

Además, este año ya has conseguido todo lo que la franquicia puede darte: has sido All-Star, has estado por tercera vez consecutiva en la post-temporada, has mejorado enormemente tus números y prestaciones en la cancha, tienes un contrato de superestrella y los árbitros y demás jugadores de la liga ya te respetan (lo cual en la NBA es muy difícil de conseguir). Por todo ello debes cambiar de aires hacia una franquicia más consolidada y que de verdad pueda aspirar a metas mayores que las que los Grizzlies te pueden ofrecer.

Por si fuera poco, hasta el presidente de tu equipo se atreve a criticarte, dejándote tan solo como “un buen jugador”, pero no una estrella. Quizás estaría bien recordarle al señor West que la franquicia que el preside no era nadie hasta tu llegada, tan solo una de las muchas destinadas a luchar por no ser la peor de la liga. Has conseguido que la ciudad de Memphis aparezca en los mapas de EEUU y brille con luz propia. Les has llevado a conseguir sus mejores balances victorias-derrotas de toda su historia y habéis estado tres años consecutivos en los play-off, este año incluso con la cuarta mejor marca de una conferencia tan competitiva como el oeste y la séptima mejor de la liga (empatados con los Nets). Les has dado el premio al mejor novato del año, y su primer jugador All-Star. Has hecho que Memphis sea un equipo respetado y temido en la NBA y ellos te lo pagan dejándote a la altura de un “buen jugador”, uno de ese montón que hay en la liga. Tampoco parece ver que su equipo no rinde si tu no estas en cancha, que el resto de jugadores no están a la altura necesaria. Es cierto que tus números en la eliminatoria final no han sido los deseados, pero por qué nadie dice la verdad. Por qué nadie confirma lo que todos los aficionados sabemos. Que tú jugaste lesionado estos partidos, que tu pie está totalmente destrozado por la fascitis plantar que te paró en seco el año pasado y que este año ha vuelto a la carga. Nadie se da cuenta de que lo has dado todo por el equipo, arriesgando tu propia salud y renunciando a la selección española para tener contentos a los “jefazos” y así te lo pagan. No Pau, esta vez ya no hay vuelta atrás. Tu ciclo en los Grizzlies ha concluido y ya es hora de embarcar rumbo a un proyecto que ambicione conseguir el anillo, un anillo al que no dudo que algún día podrás aspirar.

Y para terminar solo decirte que me alegro de que este año podamos volver a verte capitaneando el proyecto de la selección española. Podremos volver a verte defendiendo los colores de la “roja” en un mundial al que llevaremos posiblemente el mejor equipo de la historia española con dos jugadores NBA (o incluso tres si viene Raúl), y muchos de los mejores jugadores europeos que podrían estar perfectamente en la liga americana. Por todo esto necesitamos tener a un All-Star en nuestro equipo para comandarnos en los momentos clave y para darnos ese toque de grandeza que todos los países aspirantes al título necesitan. Gracias por venir esta vez, Pau y por conducirnos, con toda seguridad, a una medalla en el mundial de Japón. Esperemos que sea la de oro.

Final Four 2006

Aprovechando este artículo de baloncesto me gustaría hacer un pequeño resumen de la Final Four disputada en Praga. Este año contábamos con dos grandes bazas para ganarla, con el Tau y el Barcelona como grandes candidatos (lástima de la mala noche de Unicaja frente a Olimpiacos, que les dejó fuera aún siendo el mejor equipo del año en la Euroliga). Una final española que hubiera sido el empujón definitivo que necesita nuestro baloncesto a nivel mediático y que hubiera confirmado el gran nivel de la mejor liga del mundo tras la NBA. Pero lo cierto es que no pudo ser. El Tau sucumbió precozmente ante un Maccabi mucho menos competitivo que otros años, pero al que el equipo vitoriano jugó con miedo, sin creerse que podía ganarles. La ventaja inicial fue demoledora, el lamentable partido de Prigioni (el que me diga que es el mejor base de la ACB, por favor que vea algún partido en el Martín Carpena y vea como juega un base de verdad como Pepe Sánchez) y, para colmo la lesión de Splitter, terminaron de hundir a un Tau que solo pudo dedicarse a tratar de maquillar el resultado. Lamentablemente el juego de Pick-Roll del Tau es demasiado previsible y los rivales saben a quien hay que defender.

En la segunda semifinal, el Barça bailó durante todo el partido a un CSKA de Moscú en el que tan solo Holden y el denostado Papaloukas se mantenían vivos. Pero un error arbitral en el tercer cuarto permitió a los moscovitas recortar seis puntos en una sola jugada (técnica + falta + jugada de banda) y los catalanes se fueron del partido. A Ivanovic se le agotaron las pocas ideas que tiene y se limitó a sonreír ante el mal partido de sus hombres (Fucka y Navarro especialmente) y los sucesivos errores arbitrales. Papaloukas se hizo amo y señor del último cuarto y sentenció a un equipo culé que perdió psicológicamente antes de que sonase la bocina.

La final de consolación fue un mero paripé en el que el Tau, merced a una gran labor de Drobjank (que pena que este chico haya decidido tomarse un año sabático, porque es un gran pívot y hubiese ayudado mucho a su equipo). El año próximo, si sigue, deberá demostrar algo más ante las bajas seguras de Scola y Splitter, que cruzarán el charco.

Sin duda la gran final fue un partidazo en el que brillaron con luz propia el griego Papaloukas y el base del Maccabi Walter Solomon. La gran labor defensiva de Maceo Baston en el equipo israelí no fue suficiente para contrarrestar la espléndida dirección del griego Papaloukas y el juego bajo tableros de Smodis. Al Maccabi le pudo la presión de poder alcanzar el record de la Jugoplástica de tres victorias consecutivas en la Euroliga. Lo peor, el pobre rendimiento de las dos estrellas de ambos equipos: Holden en el CSKA y Parker en el Maccabi. El MVP merecido fue para el polivalente jugador griego, que seguramente abandonará el club moscovita este año debido a la poca confianza que tiene de su técnico Ettore Messina. Solo espero que algún equipo de “la mejor liga europea” como quieren definirla, se decida a fichar a este jugador y a otros tantos que vimos en Praga, y que no podemos permitir que jueguen lejos de nuestro país.

Enhorabuena para el CSKA de Moscú, digno vencedor de la Euroliga 2005-2006

Dos cortometrajes sobre Nurburgring

2006-05-07T21:18:00.002+02:00

“Los grandes hombres están hechos de grandes historias” Napoleón Bonaparte

Nurburgring, 1976. El circo llega a uno de los circuitos emblema del mundial en la que posiblemente fue una de las mejores temporadas que haya visto la historia de la Fórmula 1. El viejo Nurburgring era algo más que un circuito de fórmula 1, un recorrido de 22 kilómetros a campo abierto con zonas de toda clase, merced a la legendaria zona de curvas del Carrusel, que vivió las gestas de Tazio Nuvolari allá por los años treinta, y cuentan los más viejos del lugar dicen que Fangio protagonizo una de las mejores carreras de la historia a los mandos de una Maserati en 1957, adjudicándose su quinto mundial consecutivo. Era un circuito legendario, un circuito para los grandes.

En la zona de parrilla, Niki Lauda paseaba mirando al cielo cubierto en la zona de parrilla, como preguntándose si la lluvia le permitiría seguir liderando el mundial con autoridad, pues su Ferrari aventajaba en casi cuarenta puntos al McLaren del inglés James Hunt, que salía desde la pole. Curiosamente, ambos pilotos habían pedido a la FIA la retirada del trazado del calendario mundialístico, por no cumplir las mínimas medidas de seguridad, idea que chocaba de frente con el romanticismo que rodeaba a ese santuario del motor. A Lauda se le tachó de cobarde, y desgraciadamente tuvo que demostrar con su propia experiencia cuan acertada eran sus predicciones.

La carrera se declaró “Wet race” porque los comisarios detectaron humedades en el recorrido, y las asistencias se retiraron. Lauda se puso la balaclava que aislaba su rostro del casco, desconocedor de que sería la última vez que sus dedos tocarían su terso rostro, como de si un cantor de Viena se tratara. Tras la salida, la pista se secó hacia la quinta vuelta, y tanto Lauda, como Hunt, perdieron muchos puestos al tener que cambiar los neumáticos de agua por los clásicos slicks de seco.

En la tercera vuelta, el Ferrari se disponía a enfilar una doble curva hacia la mitad de recorrido, la Bergwerk cuando el bólido golpeó el piano levemente. Lauda perdió el control de su monoplaza, y éste golpeó con dureza las protecciones laterales saliendo despedido hacia el centro de la pista. El golpe no fue brutal, aunque provocó que el depósito se abriera y el coche de Lauda se convirtiera en un carro de fuego detenido en medio de la pista. El americano Lunger a los mandos de un Surtees no puede evitar colisionar con el coche en llamas del austriaco, y pese a que tanto él como Edwards y Erlt se detuvieron para tratar de sacar de ese infierno a Lauda, ninguno disponía del equipo adecuado, ni siquiera un comisario que se desesperaba.

El campeón del mundo de 1975, y líder del mundial de 1976 agonizaba en su cockpit. Curiosamente, su gran valía al volante, con un pilotaje muy fino y milimétrico que le hacía valedor del sobrenombre de “The Computer” contrastaba con su marcado carácter ególatra y antisocial. No se cortaba ni un pelo al criticar a sus compañeros de equipos: a Regazzoni le acusaba de playboy, a Reutemann de mediocre, a Prost de rompe matrimonios, y de Keke Rosberg decia que estaba chiflado. Incluso el gran Enzo Ferrari no escapó a su lengua viperina, y célebres fueron sus diferencias. Como muestra de su carácter indomable quedará esta frase que pronunció en el briefing del G.P de Italia “Los pilotos italianos sólo saben pilotar alrededor del campanile de su pueblo”, y lo dijo visitiendo el mono rojo de Ferrari. Genio y figura….¿Hasta la sepultura?

Si todo hombre tiene su ángel de la guarda, el de Lauda fue Arturo Merzario, un piloto italiano que ironías del destino fue despedido por Ferrari para dejar su puesto a la flamante pareja de fichajes del Commendatore: Regazonni y….Niki Lauda. Merzario llegó unos cincuenta segundos después de la colisión al lugar del accidente, y con gran valentía desabrocho los cinturones a Lauda, y arriesgando su propia vida le sacó del habitáculo del piloto y le depositó en el suelo lejos del Ferrari en llamas.

El campeón del mundo ingresó en el hospital de Mannheim hecho un auténtico Ecce Homo. Tenía múltiples quemaduras en cabeza, manos y pulmones y su estado era crítico. A los dos días de su ingreso, un sacerdote le dio la extremaunción. A los 33 días del accidente se presentó en Monza para disputar el Gran Premio de Italia. Una recuperación sencillamente increíble. Cuando apareció en el paddock del circuito, presentaba el lado derecho del rostro totalmente en carne viva, le faltaba parte de la oreja y su rostro angelical se tornó en el de Freddy Crugger. Las quemaduras le afectaban al cráneo que cubría con una gorra de Parmalat, pero con todo, y aunque el contacto de la piel quemada con la balaclava le tenía que producir unos dolores que ni puedo imaginarme cómo, Niki Lauda, el resucitado, se clasificó en cuarta posición en esa carrera. Todavía era líder, y de hecho llegó de lider a la última carrera del año, la de Japón en el circuito del monte Fuji, donde perdió el mundial en beneficio de Hunt.

Nurburgring, 2006. Niki Lauda, a sus 57 años, pasea mirando el cielo del nuevo circuito de Nurburgring, como hacía aquella tarde de 1976 en la que estuvo a punto de dejar el mundo de los vivos. Afortunadamente, no lo hizo así, y pudo volver a pilotar un fórmula 1, e incluso ganar dos mundiales, 1977 en su último año con Ferrari, y 1984, corriendo para McLaren. El tiempo pasa, pero la persona perdura, y Lauda sigue siendo el mismo ególatra de antes que se exhibe con su sempiterna gorra de Parmalat disfrutando de la vida.

En la sala de prensa un viejo amigo le espera. Es Arturo Merzario, su ángel de la guarda, aquel que le salvó de morir achicharrado y le dio una oportunidad para volver a vivir. Ambos se funden en un gran abrazo ante el aplauso de los periodistas congregados a la cita con la historia. Si bien la vida de Lauda es bien conocida pues tras retirarse de las carreras fundó su compañía aérea, Air Lauda que terminó en la quiebra, para posteriormente ser director del equipo Jaguar, y terminar como un habitual de las carreras, no se sabía nada del piloto italiano. Resulta que Merzario trabaja en Miami como instructor automovilístico, y no quiso perder tan emotiva efeméride. Ambos acudieron al viejo Nurburgring, anexo al nuevo circuito, donde Niki comentó en tono jocoso “Gracias por salvarme la vida Arturo, he conocido muchas chicas guapas gracias a ello”.

A diferencia de 1976, Lauda pudo presenciar el final de la carrera que ganó Michael Schumacher en un apasionante duelo con Alonso, que posiblemente le trajo recuerdos de sus enfrentamientos con Scheckter, Hunt o el joven Prost, y tendrá una buena anécdota que contar a sus nietos, como ahora yo os la cuento a vosotros.

Spain rules

2006-05-01T12:46:00.000+02:00

No podemos negarlo, España está de moda, España manda, o como diría el sajón Spain rules. Puede sonar pretencioso esta muestra insostenida de orgullo patrio, pero la realidad es que en este arranque de 2006, nuestros deportistas están en la cúspide del deporte mundial, mirando por encima del hombro a potencias como Italia, Alemania, Reino Unido, o Francia. Sin embargo, resulta desalentador que como persona mínimamente entendida en deporte, tenga que contemplar impotente como sólo TVE, se digna a prestar la atención que merece un año que puede ser el gran año de nuestro deporte.

¡Destino cruel! ¡Macabra ironía! Un país en el que a Miguel Indurain se le tachó de fracasado por no ganar el sexto Tour, cuando yo todos los días me levanto y doy gracias por que Miguelón sea español y navarro; un país en el que osan a criticar a España por tener pocas medallas en una Olimpiada, cuando el mimado fútbol no es capaz de pasar ni unos tristes cuartos de final; un país en el que es portada el último exabrupto salido de la boca de un jugador del Madrid, relegando a los Nadal, Valverde, y compañía a un cuadrito de la portada (y gracias). Me cuesta decir si estoy orgulloso o avergonzado de ser español.

A pesar de los terriodistas (dícese de áquel periodista que usa rifle en vez de pluma) , éste puede ser nuestro año. En los deportes de equipo, el fútbol sigue siendo la aspiradora mediática de siempre, aunque en este caso de manera más que justificada, no en vano tenemos a dos equipos en final de competición Europea. Si la justicia existiera, el Barcelona debería ser el Campeón de Europa porque su juego ha sido increíble este año, aunque ahora estén bajando el pistón, sobre todo por la baja de Leo Messi. Y el Sevilla no lo tendrá fácil tampoco, pero desde luego estas oportunidades sólo se dan una vez en la vida, y la UEFA espera. No puedo olvidarme del Mundial de Alemania, a sólo un mes y pico estamos de la cita, y aunque conociendo nuestro historial debe primar el escepticismo, el equipo que podemos llevar puede ser el mejor desde Estados Unidos 1994, con una generación joven y de gran talento. El fútbol en todo caso, arroja grandes esperanzas.

El baloncesto ha sido desplazado del segundo plano por el balonmano, al menos si nos ceñimos a los resultados. España ha consolidado su liderato internacional con el subcampeonato del Europa que se une al campeonato del mundo de 2005, y ayer el Ciudad Real se adjudicó el cetro continental en una nueva final española, ésta vez ante el San Antonio. Además el Valladolid cerca estuvo de ganar la Recopa, así que en balonmano no queda ninguna duda de quien es la primera potencia mundial.

El basket, por su parte, le ha faltado una pizca de suerte para que la Euroliga volviera a nuestras fronteras. Tau y Barcelona han sucumbido en la semifinal de la Final Four, ante los dos mejores equipos del viejo continente, Maccabi, y el campeón final CSKA, al que el Barça bailó en “semis” . Por otra parte, en verano tendremos Mundial de baloncesto, bajo el mando de Pepu Hernández, y con la vitola de equipo potente, no me atrevo a decir favorita. Todo dependerá de lo que hagan los yanquis. Y no puedo olvidarme de Pau Gasol, que se ha convertido ya en una de las estrellas de la liga más prestigiosa, la NBA, como quedó demostrado con la disputa del All Star Game en Houston.

En los deportes individuales, el motor sigue siendo la locomotora que tira con orgullo del convoy, y nuestro maquinista de la general no es Búster Keaton, sino un hombre más serio, aunque mucho más rápido: Fernando Alonso. El flamante campeón del mundo llega como líder al G.P de España del domingo donde veremos cómo se desata la Alonsomanía en estado puro. Lo mejor no es sólo el liderato en sí, sino la sensación de que es el gran favorito al triunfo final viendo las prestaciones de sus rivales. Por si el dominar el mundial de F1 les pareciera poco, no es descabellado afirmar que podemos aspirar a un triplete en el mundial de motos, o por lo menos que estamos en condiciones de obtenerlo. En 125cc, los pilotos de Aspar están dominando con autoridad y tienen la mejor estructura para luchar por el título, en 250cc, Lorenzo no tiene rival, cuando no le tiran, y es la categoría que menos dudas tengo. La que más dudas, Moto GP, la situación normal de Pedrosa creo que es la de la carrera de ayer en Turquía, y Rossi no va a dar muchas más facilidades, pero no sé lo que pensará su Yamaha M1. Aunque visto lo visto, no sólo es Rossi…

Y aún hay más. Seguimos a tope de revoluciones con Dani Sordo. Sin duda, no está al nivel de Gronholm, ni de Solberg, ni por supuesto, al extraterrenal nivel de Löeb, pero me recuerda mucho a los inicios del piloto francés, demostrando gran dosis de habilidad al volante. Algunos creían que sólo brillaría en asfalto, pero llegó la tierra de la Patagonia y ahí estuvo dando el callo. No es una apuesta para 2006, pero no pensé que encontraríamos tan pronto a alguien que nos volviera a hacer mirar de reojo está disciplina como hacíamos con Carlos Sainz. Por cierto, de él no me olvido, y aunque quede muy atrás ya, hizo un Dakar espléndido para ser un debutante, y le auguro muy buen futuro, mucho mejor que como presidente del Madrid. ¿Y quien ganó el Dakar en motos? Pues otro de los nuestros, Marc Coma, se coronó emperador en el Lago Rosa.

Estamos en los albores del mes de Mayo, y además del final de Liga, hay un evento que se asoma a finales del mes de las flores, en la ciudad del amor. París es el escenario del Roland Garros, y decir tierra batida es decir Rafael Nadal. 47 Victorias consecutivas en esta superficie, a sólo cinco del récord de Vilas, número dos del mundo detrás de Federer, y ganándole, lo que es más casi ser el número uno en otra época. Tenemos muchas esperanzas puestas en Rafa para la tierra de la Philippe Satrier, donde será con todo merecimiento el primer cabeza de serie. Pero, ojo, porque hay otros tenistas que han tomado el relevo de algunos de nuestros generales de la armada, como Costa, Ferrero o Corretja, en retirada o franco declive. Me refiero a Almagro, Robredo, Feliciano, etc… a los que no perderemos de vista.

Incluso hemos conseguido que en España las bicicletas no sólo sean para el verano. En un año donde el ciclismo mundial busca el heredero de Armstrong, Alejandro Valverde ha hecho historia al adjudicarse dos clásicas por las que mataría un belga, Flecha Valona, donde ya ganó Astarloa, y sobre todo, la Lieja, la decana de las clásicas, donde además se coronó como Nº1 del mundo, de manera provisional. Y aún le sobraron fuerzas para ganar dos etapas en Romandía. Antes de esto, Flecha dejó alto el pabellón hispano en las románticas y hostiles clásicas del norte como Flandes o Roubaix, Freire consiguió ganar otra vez la Brabanzona, y Astarloa la clásica más antigua, la Milano-Torino. Y mención aparte para dos corredores que junto con Valverde son el futuro de nuestro ciclismo: Gómez Marchante ganó la Vuelta a País Vasco, y Contador estuvo a un suspiro de ganar en Romandía. El Tour no tiene dueño, no sé si traeremos el jarroncito azul hasta nuestra geografía, pero opciones existen, y el podio, que no pisamos desde 2002 con Beloki, es un objetivo nada surrealista. Me conformo con que las teles de las piscinas se llenen de aficionados que vibran de nuevo con los nuestros. Eso casi es medio Tour.

Concluyo amigos, diciendo que sí en mi resumen del año podemos cumplir un 80% de nuestros sueños, estaremos ante el mejor año en la historia de nuestro deporte. Ojalá así sea.

NBA Playoffs: Conferencia Este

2006-04-25T19:07:00.000+02:00

Javier Alonso

CONFERENCIA ESTE

Detroit Pistons – Milwaukee Bucks (pronóstico 4-0)

Excelente. Un año más, este es el calificativo que se merece la temporada realizada por el equipo de Michigan. A pesar de haber cambiado al ultradefensivo Larry Brown por “Flip” Saunders han logrado la mejor marca victorias-derrotas de la historia de la franquicia. Siguen contando con el mismo bloque de las temporadas anteriores y apenas han variado su estilo de juego. Cuentan además con uno de los mejores bases del momento, y candidato claro al título de mejor jugador del año (MVP) Chauncey “big shot” Billups, bajo cuya dirección han logrado un título y una final en los dos últimos años. Sin duda, son los favoritos indiscutibles en el este y candidatos claros al anillo de campeones.

Por otro lado, Milwaukee ha sido para muchos una sorpresa este año. Muy pocos les colocaban en octubre entre los ocho mejores del este, pero hay que tener en cuenta que cuentan con el número uno del último draft (Andre Bogut), uno de los mejores anotadores del momento (Michael Redd), y han recuperado, tras una gravísima lesión de espalda, a uno de los bases jóvenes con más talento que hay ahora en la NBA (T.J. Ford). Cuentan con un buen equipo para llegar lejos en las eliminatorias, y en otras circunstancias lo harían. El único problema: juegan contra Detroit.

Miami Heat – Chicago Bulls (pronóstico 4-1)

Temporada complicada la de los Heat. Comenzaron el curso con dudas en el banquillo y, como estaba cantado, terminaron por dar billete a Stand van Gundy y dejar que ocupara el banquillo el veterano técnico Pat Riley. Con Riley Miami ha ganado la consistencia, y una mayor regularidad, que van Gundy no supo darles. Siguen contando con uno de los mejores jóvenes del momento (Wade) y con el que, para muchos, aún es el jugador más determinante de la liga: Shaquille O’Neal. En su contra juegan la irregularidad mostrada durante todo el año, y la sensación de estar un punto por debajo de los Pistons. Si Shaq está en forma y Wade responde, pueden soñar incluso con el anillo. En caso contrario tendrán que esperar otro año.

Los “baby Bulls” han crecido mucho este año. Tras la exitosa temporada pasada, han vuelto a repetir participación en los playoff. A pesar de que traspasaron en verano a su pívot Eddie Curry a los Knicks por un supuesto problema cardiaco, no han notado mucho su ausencia. Apoyándose en el talento de sus hombres exteriores (Hinrich, Deng, Noccioni y Ben Gordon) junto con la experiencia de jugadores con Chandler han logrado devolver a Chicago a los puestos altos de la clasificación. Sin embargo, su gran juventud, y su falta de experiencia serán un lastre muy grande para ellos. Quizás inquieten a Miami, pero no están en condiciones de ganarles cuatro partidos a los chicos de Florida.

New Jersey Nets – Indiana Pacers (pronóstico 4-3)

Notable temporada de los Nets, que han sabido sobreponerse a la marcha de Kenyon Martín y Kerry Kittles (entre otros). Siguen contando con el mejor base del momento (Kidd) y una de las estrellas de la liga (Carter). Además de ellos, han descubierto un gran jugador en la figura del pívot serbio Nend Krstic. A su favor tienen la calidad de Carter y Kidd y el estilo de juego bonito y efectivo que practican. Sin embargo, no parecen ser estas razones suficientes para desbancar a los Pistons (o incluso a los Heat). Aún así habrá que tenerlos en cuenta. Tienen grandes posibilidades de llegar a la final de conferencia, una vez allí necesitarán del mejor Carter para poder luchar por el anillo.

Resulta sorprendente el caso de los Pacers. Parece como sí, desde el desagradable incidente que todos recordamos en el Palace de Auburn Hills hubieran sufrido un bajón tremendo en su juego y en sus resultados. Su gran figura sigue siendo el otro O’Neal, Jermaine, que ha pasado buena parte del año lesionado. La incorporación de novatos como Jasikevicius ha dado un nuevo aire a su juego. A priori, esta podría ser la eliminatoria más igualada del este, aunque dependerá mucho del nivel de juego que puedan ofrecer los chicos de Rick Calrisle.

Cleveland Cavaliers – Washington Wizards (pronóstico 4-2)

A la tercera fue la vencida. Tras dos años de sequía, el que se supone que será el sucesor de Jordan jugará en 2006 sus primeros playoff. El liderato de “King” James en el conjunto de Ohio es indiscutible, tanto que incluso se postula como candidato a MVP. Ha mejorado mucho su lanzamiento exterior, lo que le hace un jugador mucho más completo. Además cuenta en su equipo con el incombustible Zidrunas Ilgauskas y Ronald “Flip” Murray (recién llegado de los Sonics), un escolta joven con una buena progresión de futuro. Pueden ser la gran sorpresa de este año… o la gran decepción, si no logran deshacerse de Washington en la primera ronda.

Meritoria también la campaña de los Wizards. A pesar de que un componente de su trío de jugones (Larry Hughes) ya no esté en sus filas, siguen teniendo al ala-pivot Antawn Jamison, y al verdadero jugón del equipo, el all-star Gilbert Arenas; un jugador excelente, aunque demasiado individualista en muchas ocasiones. Sus aspiraciones son similares a las del año pasado: intentarán superar la primera ronda, y lo que venga después bienvenido sea. Difícil lo tendrán ante los Cavs de James, pero están capacitados para hacerlo.

CONFERENCIA OESTE

San Antonio Spurs – Sacramento Kings (pronóstico 4-0)

Son los actuales campeones. Mejor marca victorias derrotas del oeste y segunda mejor de la liga, tan sólo superados por Detroit. Cuentan con un equipo completísimo y equilibrado, y con una de las actuales estrellas de la competición (Tim Duncan). Por estos y otros muchos motivos, las aspiraciones de los Spurs son jugar la final y, probablemente ganarla. Favoritos clarísimos en la conferencia y, para muchos, el único equipo que puede plantarle cara a los Pistons en la final.

Clasificados a última hora gracias a una segunda mitad de temporada espléndida, que empezó con el cambio Artest por Stojakovic, ese parece que fue el punto de inflexión que ha llevado al equipo de Rick Addelman a las eliminatorias por el título. Cuentan con pocas posibilidades de llegar lejos este año. Sus pretensiones deberían ser intentar ganarle uno de los dos partidos a San Antonio en el Arco Arena. Difícil lo tendrán ante la plantilla tejana.

Phoenix Suns – Los Ángeles Lakers (pronóstico 4-1)

Fueron la gran sorpresa de la pasada campaña, este año les tocaba consolidarse y, a pesar de la lesión de su figura Amare Studamire (baja para lo que resta de temporada), el conjunto de Mike D’Antoni ha sabido integrar a sus nuevos fichajes en el vertiginoso juego dirigido por el MVP del pasado año Steve Nash. La baja de Amare resta sus opciones cara al título, aún así son un equipo temible y será raro que no estén en la final de conferencia. Tendrán complicado luchar por el anillo contra el mejor del este, aunque con Nash en el equipo todo es posible.

Año segundo tras la marcha de O’Neal. El bajón de los Lakers sin el “perro grande” se ha hecho aún más evidente este año. Han sufrido y mucho para entrar en playoff y, tras muchos años de supremacía en la ciudad, se han visto superados por los Clippers en la clasificación. Sus opciones este año pasan porque su figura Kobe Bryant anote muchos puntos con buenos porcentajes de tiro, y que Odom, Parker y alguno más le acompañen. Aunque se dieran estas premisas malamente ganarán más de dos partidos a los Suns. Otro año en blanco para la fiebre amarilla.

Denver Nuggets – Los Ángeles Clippers (pronóstico 3-4)

Clasificados como líderes de división por primera vez en muchos años, se han visto favorecidos por el espectacular bajón de juego de Minesotta y Seattle. Cuentan con un gran equipo, bastante equilibrado. Tienen un buen base (André Miller), una joven figura (Carmelo Anthony) y dos pívots fuertes (Martin y Camby). Su juego se basa principalmente en las aportaciones del joven número dos del draft de LeBron y, a pesar de que hasta ahora Anthony ha respondido con garantías, para llegar lejos en playoff necesitarán mucho más. Tendrán difícil pasar la primera ronda.

Por primera vez en muchos años, los aficionados de los Clippers pueden mirar a sus paisanos de los Lakers sabiendo que han sido mejores que los amarillos. Maravillosa la temporada del “segundo” equipo de Los Ángeles, en parte debido a su gran figura Elton Brand, candidato firme al MVP de este año, pero no hay que olvidar que cuentan también con gente como San Casell (dos anillos). Tienen plantilla para dar mucha guerra a los pesos pesados del oeste, aunque no deberán confiarse en su eliminatoria contra Denver.

Dallas Mavericks – Memphis Grizzlies (pronóstico 4-2)

Son, a pesar de lo dicen los emparejamientos de playoff, el segundo mejor equipo del oeste. Han peleado con los Spurs por la mejor marca de la conferencia hasta los últimos partidos, aunque al final la pelota cayó del lado de San Antonio. Cuentan con un plantel de jugadores impresionante: Terry, Stackhouse, Dampier, Nowitzki… y con la gran revelación en los banquillos de este año: el ex – jugador de San Antonio Avery Jonhson. Pueden ser la alternativa a los Spurs, aunque tendrán un cruce complicado en primera ronda ante los Grizzlies. Deberían estar en la final del oeste, a partir de entonces habrá que ver.

De nuevo una temporada magnífica la de Memphis. Por tercer año consecutivo repiten presencia en playoff, cuentan con el primer español All-Star de la historia y uno de los mejores jugadores del momento (Pau Gasol), además de la experiencia de hombres como Miller, Studamire o Jones. Quintos en el oeste (en parte gracias a que los Clippers se han dejado llevar en los últimos partidos para evitar a Dallas en el cruce), este año están en condiciones de ganar su primer partido en las eliminatorias. Eso si el pívot de Sant Boi se recupera de la lesión sufrida en el penúltimo partido de la temporada regular. Si Pau no juega los Mavs les barrerán; si se recupera pueden dar la sorpresa. Aún así será difícil que superen la primera ronda.

Curso baloncestístico 05-06: Resumen de la regular (II)

2006-04-22T17:58:00.000+02:00

Alberto Alonso

Conferencia Oeste

Un año más los dominadores en el oeste han sido los San Antonio Spurs. El equipo tejano, reforzado con las incorporaciones de Finley y Oberto ha realizado el papel que de ellos se esperaba, siendo los campeones de conferencia y, por ende, los grandes favoritos para la final de la NBA, máxime teniendo en cuenta que es un equipo que se crece en los play-off. Sobresaliente un año más para los pupilos de Gregg Popovich.

Tras la estela de los Spurs encontramos a otro equipo tejano, los Dallas Mavericks de Dirk Nowitzki. Los pupilos de Avery Johnson han realizado una excelente campaña, dando el salto de calidad que necesitaban para poder aspirar a llegar a la final. La excelente campaña del alemán Nowitzki, junto con el gran juego de equipo desplegado les ha aupado a la segunda posición en la southwest, tras los Spurs, y a tan solo 3 victorias de los mismos. Curiosamente, a pesar de tener la segunda mejor marca del oeste, los Mavs se clasifican cuartos y se enfrentaran a los quintos, los Memphis Grizzlies de Gasol. Esto es debido a que tienen preferencia los líderes de las diferentes divisiones frente a las mejores marcas. A pesar de todo, la franquicia del excéntrico millonario Mark Cuban puede estar orgullosa del trabajo realizado, y que puede culminarse con el MVP para “Robin Hood” y, por qué no, con el título.

Los terceros en discordia han sido los Suns de Phoenix, que se han sabido reponer a la baja de Amare Stoudamire durante toda la temporada y, magistralmente dirigidos por Nash (otro candidato a MVP) se han aupado al liderazgo de la Pacific, y el segundo puesto en el oeste. Gran temporada nuevamente para el entrenador Mike D’Antoni, que aspira al premio al mejor entrenador del año. Veremos cuales son sus prestaciones en play-off, con un equipo mermado frente a los Lakers de Kobe Bryant, que regresan a la pomada, tras un añito en el infierno, merced a una espectacular temporada del número 8, que también aspira a MVP.

Los líderes de la northwest han sido los Nuggets de Denver, que han sabido explotar su gran juego de equipo, en el que destacan Marcus Camby en defensa y Carmelo Anthony en ataque. Curiosamente, siendo los terceros de la conferencia, se enfrentarán a los Clippers sin la ventaja de campo, ya que los angelinos tienen mejor balance de victorias-derrotas.

Del resto de clasificados, los Kings de Sacramento y los Grizzlies de Memphis, decir que los californianos sufrieron hasta el ultimo día para clasificarse (acechados en todo momento por los Jazz de Utah), y del equipo de Gasol, destacar su gran temporada, una más en la carrera del español de Sant Boi, que aparece en las listas de candidatos al MVP (aunque no tiene números para conseguirlo, es un premio estar ahí). Veremos si el equipo de Fratello puede ganar su primer partido en play-off, aunque tendrán un duro rival con los Mavericks de Dallas. Este enfrentamiento se ha producido por la especulación de los Clippers, dejándose ganar los dos últimos partidos para quedar sextos y enfrentarse a los Nuggets, a priori un equipo más flojo que los Mavs y además contarán con la ventaja de campo.

Las grandes decepciones han sido los Seattle Sonics, Minesotta Timberwolves y, sobre todo, Houston Rockets. El caso de los Sonics es peculiar, ya que tras una grandísima campaña el curso pasado, este año han estado muy lejos de lo que de ellos se esperaba, muy lejos toda la temporada de los puestos de acceso a las eliminatorias. En los Wolves, un año más, la magia de Kevin Garnett no ha sido suficiente para meter a su equipo en la ronda final. Tal vez debería plantearse su salida del club, si quiere aspirar a algo más. El caso de los Rockets es quizás el más sangrante, ya que sus grandes figuras (T-Mac y Yao Ming) han sucumbido al juego ultradefensivo de uno de los técnicos más amarradotes del la liga, Jeff van Gundy. Esperemos que les sirva de lección para la temporada siguiente.

Y para terminar el repaso me gustaría abrir una porra con los candidatos a los tres premios más importantes de la liga: MVP, Rookie del año y mejor entrenador del año. Mi apuesta para el MVP es Dirk Nowitzki, el alemán ha realizado una campaña maravillosa y se merece el galardón. El Rookie del año parece cosa de dos, el base Chris Paul y el pívot Andrew Bogut. Aunque no son comparables los números de un base y un pívot, quizás se merezca más el premio el australiano de los Bucks ya que ha metido a su equipo en play-off, a pesar de que los números de Paul son mejores. Aprovecho el inciso para felicitar a los Hornets, que pese a ser nuevos han hecho una campaña más que digna, acabando a seis victorias del octavo puesto de la conferencia.

Y para terminar, el premio al mejor entrenador para mi debería recaer en el entrenador de Phoenix, Mike D’Antoni. Ha conseguido hacer nuevamente que los aficionados disfrutemos con el buen juego de su equipo a pesar de contar con numerosas bajas, especialmente la de su pívot estrella Amare Stoudamire. No es probable que se lo den, pero creo que tiene más merito su caso que no el de otros entrenadores que cuentan con mejores plantillas (Riley en Miami, Popovich en los Spurs, Saunders en Detroit…)

Disfrutemos de los play-offs en la mejor liga del mundo:

“I love this game”

Próxmimamente: Análisis de los playoffs con Javier Alonso.

Curso baloncestístico 05-06: Resumen de la regular (I)

2006-04-21T12:51:00.001+02:00

Alberto Alonso

Esta semana la mejor liga de basket del mundo ha echado el cierre a la competición regular, en espera del comienzo de los play-off. En este artículo vamos a hacer un pequeño resumen de todo lo acaecido esta campaña en la Regular Season.

Conferencia Este

Un año más, los grandes dominadores en el Este han sido los Detroit Pistons, que han aprovechado el bloque formado años atrás por Larry Brown, y con esta base seguir en la misma línea para obtener el merecido premio: la mejor marca del año en la NBA, que les asegura el factor cancha en todas las eliminatorias. Los pupilos del Flip Saunders han sabido hacer del Palace of Auburn Hills un auténtico bastión del que muy pocas franquicias han salido indemnes. No en vano cuentan con uno de los mejores quintetos titulares de la liga, especialmente en el aspecto defensivo. Justo premio el recibido además, si tenemos en cuenta que 4 de sus 5 titulares y el entrenador estuvieron en el All-Star de Houston (tan solo Tayshaun Prince quedó fuera de la cita de Houston). Por todo ello son los claros favoritos para llegar a la final de la NBA, y por qué no, poder repetir título.

Por detrás de estos, y como líderes de la Southeast nos encontramos a los Miami Heat de Shaquille O’Neal y Dwane Wade. Reforzados con Walker, Payton y Jason Williams, y con la experiencia y sabiduría del incombustible Pat Riley en el banquillo, los Heat aspiran a llegar a la final de conferencia, donde presumiblemente se cruzarían con los Pistons en lo que promete ser una gran eliminatoria.

El tercero en discordia es el líder de la Atlantic, los New Jersey Nets de Jason Kidd y Vince Carter. Con la tercera mejor marca del este los Nets han llevado una campaña de menos a más, con grandes actuaciones tras el parón del All-Star, por lo que se postulan como la alternativa más seria al dúo anterior. Si mantienen el nivel de juego actual, pueden tener una gran oportunidad de colarse en la gran final.

Y por detrás de estos tres titanes encontramos a los otros cinco equipos que los acompañaran en las eliminatorias: Cleveland Cavaliers, Washington Wizards, Indiana Pacers, Milwaukee Bucks y Chicago Bulls. Solo decir que un año más se observa un deficiente nivel en el Este, donde los últimos clasificados lo hacen con un balance victorias-derrotas negativo. Algo debe cambiar en la liga, ya que no es el primer año que ocurre esto. De estos últimos destacar a los Cavs, a los que por fin LeBron James ha metido en play-off, y sobre todo a los Bucks, que reconozco que me han sorprendido. Con una plantilla renovada, han conseguido entrar en las eliminatorias gracias especialmente a Michael Reed y a uno de los dos grandes aspirantes a Rookie del año, el pívot australiano número uno del draft Andrew Bogut. Tienen pocas posibilidades contra los Pistons, pero pueden dar la sorpresa. Destacar también la consolidación de Bulls y Wizards, que se vuelven a colar en las eliminatorias por segundo año consecutivo. Poco que decir de los Pacers, un año más en la pomada, aunque muy lejos de lo que se necesita para poder aspirar al título.

Las grandes decepciones en el este, sin lugar a dudas, los Philadelphia 76ers y los Boston Celtics. En el caso de los Sixers, a pesar de contar con una gran plantilla, la confrontación existente entre los egos de Allen Iverson y Chris Webber han dado al traste con las ilusiones del equipo. En Boston por el contrario, el traspaso de Walker a Miami hizo mucho daño, dejando totalmente solo a Paul “silverado” Pierce, un excelente jugador, pero que no puede ganar solo los partidos. En ambas franquicias toca verano de reflexión y búsqueda de buenos fichajes para volver a la élite.

Curso baloncestístico 05-06: Resumen de la regular (I)

2006-04-21T12:51:00.000+02:00

El sí o el no de la semana

2006-04-12T23:45:00.000+02:00

J.J Delgado

1.¿Cree que el arbitro influyó en el resultado del Madrid-Barça?

Tal vez sí, aunque no mereció ser perseguido inquisitoriamente por la prensa blanca.

2- ¿Crees que el Villareal puede ganar la Champions?
Sí

3- ¿Acierta Klinsmann entregandole las llaves del marco aleman a Jens Lehmann?

Eso lo dira la competicion, pero creo que sí.

4-¿Es el Ciudad Real su favorito para la Copa de Europa de balonmano?

Con la cabeza, indudablemente, con el corazón, siempre antoniano

5-¿Es Casillas su predilecto para el marco de la selección española en detrimento de Cañizares?

No necesariamente, cualquiera lo haría fenomenalmente

6- Tras lo visto en la segunda carrera d la temporada, ¿Cree que Pedrosa es el maximo rival de Rossi por el campeonato?
Sí

7- ¿El Real Madrid necesita un nuevo entrenador?

El Real Madrid necesita nueva directiva

8-¿Perea, Torres y Pablo seguirán en el Atlético de Madrid?

No lo sé pero lo que sí se es que Perea tiene una oferta del Real Madrid, Pablo interesa al Milan y en cuanto a Torres, pues sólo lo que dice la prensa.

¿Y Pepe Murcia?

Esta semana tengo entendido que le han comunicado que no va a seguir. Una pena.

Alberto Alonso

1-¿Memphis podra ganar la primera eliminatoria de play off?

Depende mucho del rival que le toque, pero capacidad les sobra para hacerlo

2- ¿Eto'o vale los 76 millones de euros que ofrece el Chelsea?

Ningun jugador vale las millonadas que se paga por ellos

3- ¿Le ha defraudado la campaña de Akasvayu Girona? (Recuerdo su articulo de principio de temporada)

Aun estan a tiempo de arreglarlo, pero si, han fallado

4- ¿Debe tener miedo Fernando Alonso de las evoluciones que prometen a bombo y platillo McLaren y Ferrari?

Un campeon del mundo no tiene miedo o no deberia tenerlo, al menos

5- ¿Veremos en Praga a Barcelona, Panatinaikos, CSKA y Maccabi?

Tres de ellos si, pero quiero creer que el Tau ganara en Grecia

6- ¿Seguirá Pau Gasol en los Memphis Grizzlies la próxima temporada?

Seguira, pero no creo que sea lo mejor para sus ambiciones

7- ¿La situación del Madrid es peor aún que la del Barcelona de Gaspart?

Deportivamente quizas no tanto, pero si no entran en champions lo sera

8-¿Ducati es la alternativa mas seria a Rossi?:

Si Loris mantiene la regularidad, sí.

9 ¿Milan es demasiado Milan para el Barça de las dos caras?

Yo creo que no

Danilovic

1.Usted como madridista ¿Si el Barcelona no exisitiera habría que inventarlo?

Cuanto más grande es tu rival, más valor tienen tus victorias. Si.

2. ¿Le preocupa que los periódicos deportivos esten cada vez más en las trincheras?

Me aterra. Los ultimos tiempos del MARCA son realmente preocupantes y sus portadas vomitivas.

3.¿CSKA-Maccabi es su final de la Euroliga?

Con la cabeza tal vez sí.

4.¿Acierta Jurgen Klismann al entregar la defensa de la portería alemana a Jens Lehmann?

Sí. Tampoco tiene mucho donde elegir, es lo menos malo.

5.¿Una derrota en Getafe supondría el fin de Juan Ramón López Caro, y dejaría tocado y hundido a Fernando Martín?

Sería una tontería cambiar a estas alturas al entrenador, y creo que Martín, de nombre Fernando, esta en el punto de mira de todos desde el primer día. Y cada vez que habla lo empeora.

6.¿Ducati es la alternativa más seria a Rossi?

No veo ni a Sete ni a Capirossi quitandole el mundial a Rossi. De hecho, pensándolo fríamente, no veo a nadie.

7.¿Confía en Bautista como una realidad cara al título de 125cc?

Si me lo preguntaras hace un mes, diría que estas loco. Ahora mismo esta demostrando que es un piloto a tener en cuenta. Es increíble la metamorfosis de Bautista. Si fuera ciclista....

8.¿Comparte la decisión de los jueces de descalificar a Van Petegem, Gusev y Hoste por el incidente en la Roubaix?

El hecho es intolerable y todas las consecuencias derivadas injustas (tanto la descalificación como si no hubieran sido descalificados). Parece que hay carreras con bula para hacer y deshacer. Esto pasa en otras carreras y no se organizan más. Pero... C'est le Roubaix

9.¿Cree que Cheste podría en el futuro albergar un Gran Premio de Fórmula 1?

Sí. Lo albergó Jerez, donde se decidió un mundial, ¿por qué no iba a poder un circuito mucho mas moderno?

2006-04-10T14:46:00.000+02:00

10. Interviú Boomerang. Reyes mundiales. Por segunda vez consecutiva, el equipo de Torrejón de Ardoz se ha adjudicado la corona mundial del Fútbol Sala, la Copa Intercontinental de clubes tras vencer al conjunto brasileño del Malwee por un ajustado 1-0, en un típico partido final en una competición de fútbol sala: pocos goles y juego trabado. Ni la aparición de un espontáneo desde el banquillo carioca que evitó el 2-0 pudo empañar el enorme trabajo de los madrileños, con Luis Amado como mejor hombre parando las acometidas del mejor jugador del momento, Falcao. Enhorabuena.

9. Fabian Cancellara. Sale vivo del infierno. Si hace meses decíamos que el Dakar es el mayor desafío del mundo del motor, la París-Roubaix, la clásica que surca la región de la Picardía francesa en la que los corredores deben superar nada menos que 25 tramos adoquinados, es el mayor espectáculo que ofrece la temporada ciclista. No pudo reeditar el doblete Boonen, que tuvo que hincar la rodilla ante el portentoso recital que ofeció el suizo Cancellara, que se marchó como una apisonadora en el legendario tramo del Carrefour de l’Abre, allá donde las leyendas de esta prueba dieron tantos recitales, para plantarse en solitario en la meta de Roubaix. Sencillamente imperial, y con sólo 25 años.

8. Masters de Augusta. Gran papel de los españoles. Phil Mickelson, estadounidense y zurdo, se enfundó la chaqueta más hortera que he visto en mi vida, pero que cuesta conseguir mucho más que una de Versace, Armani o Valentino; naturalmente, hablamos de la chaqueta verde que acredita al vencedor del Masters de Augusta, referencia del golf, y que por falta de tiempo no hemos dado en esta pagina la cobertura que bien merece. Nuestros representantes cosecharon resultados dispares, aunque en líneas generales el notable refleja muy bien su papel en el verde de Augusta. Colosal estuvo Chema Olazábal, en su torneo, firmando una tarjeta a lo Nicklaus en el último día y que nos hizo soñar a todos con una nueva victoria, que al final se quedó en segundo puesto a tres golpes del ganador. Si Olazábal estuvo heroico, fabulosa fue la actuación de Miguel Ángel Jiménez, puesto diez con cinco más que Mickelson, que fue el más regular de los nuestros. Y mal sin paliativos Sergio García, desdibujado, al que se le sigue resistiendo este torneo. Respecto a otros favoritos, Goosen, Clark, y Woods terminaron segundos, y Singh octavo.

7. G.P Qatar. En el buen camino. Tres podios, y dos victorias, alta efectividad para nuestros pilotos en el circuito desértico del emirato. Con el viento y la pista abrasiva como protagonistas, Bautista se sobrepuso a una mala salida para demostrar que lo de Jerez no fue casualidad, y ganó a lo grande, con Faubel tercero, y Nieto quinto, demostrando la mejora de Derbi. En dos y medio, Lorenzo sigue intratable por el momento, y todo ello pesea a Dovizioso, fiel a su estilo de chuparruedas, le puso en más apuros de los previstos. Barberá no pudo aguantar el empuje de Locatelli, carretón del italiano, y se quedó con otra medalla de chocolate. Y en Moto GP, Rossi volvió por sus fueros, pero Pedrosa salió peor que mal y pese a tener ritmo de cabeza de carrera, la gripada de Hopkins primero, y posteriormente su falta de adaptación a la catgoría que atesoró al no poder adelantar en diez vueltas a Melandri, le impidieron estar delante.

6. Joventud. Título europeo, doce años después. En Abril de 1994, la Penya de Obradovic liderada por Villacampa y con los hermanos Jofresa, Ferrán Martínez, Smith, etc.. hacía historia al derrotar en la Final Four de Tel Aviv al Olympiakos, y adjudicarse así su primera y única Copa de Europa. Hoy, más de una década después, y de la mano de otro gran entrenador como Aíto, se han adjudicado la FIBA Eurocup, algo así como la Korac de toda la vida, tras vencer al Khimki ruso con autoridad. Como hemos cambiado pensaría el ahora presidente verdiengro Villacampa, al ver a su herdero, Rudy Fernández como MVP de la final. Un colofón a una temporada muy buena a mi juicio, máxime cuando no tiene un equipo tan bueno como los que tuvo años atrás.

5. Memphis. En playoffs. La derrota de Nueva Orleáns frente a Dallas, en la madrugada del sábado al domingo significó que Memphis se clasificara por tercera campaña consecutiva para los playoff de la NBA, sin ni siquiera jugar su partido ante San Antonio (perdieron por cierto). Un nuevo éxito del conjunto de Pau Gasol, y debemos estar pendientes a los cruces porque sería muy bueno evitar a rivales fuertes, como sucedió el año pasado al cruzarse con Spurs, y así poder conseguir ganar un partido en playoff, quizá una de las asignaturas pendientes del ala-pívot español, y que puede lograr a corto plazo. El anillo deberá esperar.

4. Pamesa. Crimen y Castigo. Un lunes con mucho baloncesto, pero es que es inevitable hablar del enorme palo que se llevo el Pamesa en su feudo, la Fonteta de San Luis. No sólo porque perdió de treinta puntos, sino por el rídículo tanteo (79-49). Menos de cincuenta puntos, y tan sólo quince al descanso, podrían ser más propios de un loco partido de balonmano, que de lo que se supone que es una de las ligas punteras del basket europeo. Lo cierto es que tras el gran papel en la Copa del Rey, donde sólo el Tau pudo con ellos, el equipo ché se va disolviendo como el terrón de azúcar en agua, y estan viendo como peligra incluso su presencia en los playoff. Ayer el Akasvayu, otro equipo que está decepcionando, pescó en río revuelto, pero por el bien de los valencianos, esperemos que sean los últimos.

3. John Hopkins. Un feo gesto. Una de las imágenes del fin de semana en Qatar fue la estampa del piloto americano Hopkins pateando furioso su Suzuki más allá de la puzolana en un gesto de rabia e impotencia. Supongo que todo piloto con un mínimo de sangre en las venas quiere ganar siempre, o por lo menos hacerlo lo mejor que uno pueda, pero ese gesto no es de recibo. Hay mucha gente detrás trabajando para tener la moto en la puesta a punto idónea, y patear la moto parece una ofensa hacia su trabajo. No hay que darle mayor importancia, y es cierto que Suzuki rompió cinco veces en un fin de semana, pero creo que no sirva de escusa.

2. Real Madrid. Escarnio Blanco. Es lamentable que la Junta Directiva del Real Madrid esté ofreciendo un espectáculo más propio de una película de Pajares y Esteso que el que merece el mejor club de fútbol del siglo veinte. Si ya de por sí es un insulto al socio que unos señores que no han demostrado poseer el nivel mínimo exigible para dirigir correctamente un club de fútbol no dimitan de una vez, además hay que soportar declaraciones que desde mi punto de vista siguen echando sal en la herida, como las de ayer de Florentino Pérez, o el show de Fernando Martín, que apareció como el redentor de un castigo que el mismo había impuesto. Es un paripé, es un bodebil tan inconcebible que resulta difícil creer que es verdad. Y todo ello bajo el amparo de la prensa madridista, para mí los verdaderos culpables de la situación del equipo con su hipocresía y su cinismo diogénico.

1. Málaga. “Huele, apesta a segunda”. Esa frase no es mía, lo confieso. La pronunció el hombre que cada fin de semana se hace acreedor del Pulitzer, Manu Sánchez deportes fin de semana de Antena 3, y lo hizó la temporada pasada, desatando un revuelo tremendo el la capital malacitana con algun que otro recadito por parte de la plantilla al presentador con la cara de luna llena. Desgraciadamente, este año la frase sí que concuerda mucho con la realidad del equipo, totalmente desquiciado, y en esa situación de Knoct Out donde no hay salida. La directiva mucha culpa ha tenido en la situación, pues muchos decían que se estaba quemando la nave, pero el capitán estaba sordo. El caso Duda, la política de manos atadas que impusieron a Tapia, la apuesta por el inexperto Hierro…un cúmulo de decisiones equivocadas. Pero no puedo por menos dar el palo merecido a los radicales, que se comportaron como tiburones más que como boquerones, y que protagonizaron graves incidentes, con lanzamientos de objetos incluidos. Espero que puedan echarles las redes a estos malos bichos.

0. Organización París – Roubaix. Como las vacas al tren. El suceso que eclipsó, porque no pudo empañar la exhibición de Cancellara, fue el episodio kafkiano que vivimos en el desenlace de la carrera. Imagenense todo un campeón del mundo en persecución del segundo puesto en la clásica por excelencia que en vez de dar pedales en busca de la victoria, está detenido en un paso a nivel esperando a que pase el tren, como si estuviese entrenando por la serranía. Ayer la cara de Boonen, Flecha y Ballan era la viva estampa del dicho “como las vacas al tren” un rictus que mostraba la mezcla de la impotencia y la incredulidad. ¿Cómo es posible que en la carrera más magna que conoce el ciclismo pase un tren de mercancías en el momento clave de la misma? El comisario paró al trío perseguidor y además de librarles de una muerte segura (la imagen es tremenda) les evitó ser expulsados de la carrera. Sí, sí, como lo oyen. Y es que peor suerte corrieron Van Petegem, Goussev, y Hoste, inmediatos perseguidores de Cancellara, que cruzaron el paso a nivel con la barrera bajada, y fueron excluidos de la carrera por violar el reglamento. Una canallada en toda regla, después de darse una paliza que no puedo ni imaginarme como. Lejos de enmendar el error, los jueces siguen metiendo la pata. Bochornoso.

Mundial de Motociclismo 2006 por Danilovic (y II)

2006-04-08T16:02:00.000+02:00

MotoGP: Revolución

Por fin! Esa fue mi exclamación al conocer la noticia de que Biaggi y Barros abandonaban el mundial de velocidad. Todos les agradecemos sus carreras, sus victorias, los 4 mundiales de Max, aquel caballito infernal entrando a meta, pero si queríamos una categoría de motoGP competida y buscábamos rivales para Valentino Rossi, Barros y Biaggi sobraban desde hace tiempo. Los dos estaban totalmente abducidos por la superioridad del de Urbino. Este año, Rossi se encontrará nuevos rivales. Para empezar, el que todos tenemos en mente, pero yo voy más allá, no solo Pedrosa intentara dar guerra, también Elías, con una moto competitiva, Melandri, con mas experiencia en la categoría, la posible evolución de Stoner o la presencia de Randy de Puniet con una Kawasaki y muchas ganas. Este año vamos a disfrutar de lo lindo.

El gran favorito es sin duda Valentino Rossi con la Yamaha, y creo que no hay mucho que comentar. No ha empezado muy bien, pero esta claro que alguien que ha sido tantas veces campeón del mundo, tiene que partir siempre como gran favorito. Además, no hay nadie que haya batido a Rossi nunca, salvo el primer año en cada categoría. Pero si Rossi es un piloto temido, no lo es menos Dani Pedrosa, que cada año sorprende un poquito mas, y tras su segunda posición en Jerez, después de una mala salida y una remontada espectacular, ya nadie duda de su capacidad para rodar arriba desde el primer año. ¿Es pronto para exigirle que sea capaz de batir a Rossi? Si, es muy pronto, pero seguro que en el fondo, todos y cada uno de nosotros y todos y cada uno de los aficionados al motociclismo tienen esa esperanza. Y lo que mas me ilusiona, es que seguro que Dani Pedrosa también la tiene.

Honda quiere volver a conquistar el trono perdido tras la marcha de Rossi, y para ello, aparte del equipo oficial HRC (donde Hayden tiene este año un papelón, pero lo ha empezado con un magnífico podio), tendrá otras dos motos con el apoyo casi total de la marca, el Team Fortuna, donde Melandri y Elías lucharan por ser la alternativa de Rossi y Pedrosa. Melandri, tras su subcampeonato y su buen final de temporada el año pasado quiere demostrar que es capaz de estar al nivel de Rossi (cosa que no demostró el año pasado). Complicado lo tendrá, y aun mas complicado por el compañero de equipo que le ha tocado. Toni Elias es un piloto rapidísimo, que al contrario que Pedrosa, ha intentado siempre hacer las cosas rápidas y quizá en el pasado se ha precipitado en algunas decisiones (el paso tan rápido de 125 a 250 o el salto casi sin red a MotoGP) Pero este año le llega la oportunidad de tener una buena moto, y en Jerez demostró que no se han equivocado con él. Tras su toque con Rossi, hizo una remontada espectacular, que solo un error en la última curva, cuando ya había pasado a Melandri, le impidió subirse al podio por primera vez en su carrera en MotoGP. Además, lo más esperanzador es que rodó toda la carrera en tiempos de Pedrosa y Capirossi, lo que nos viene a decir, que sin incidencias, podría haber luchado por la victoria.

Victoria que consiguió Loris Capirossi, con la Ducati. Injustamente eclipsada por el "efecto Pedrosa", la victoria de Capirossi en Jerez fue para quitarse el sombrero. Salio en pole, rodó toda la carrera en primera posición, no se puso nervioso en ningún momento ante la llegada de Pedrosa, no miro para atrás, no dejo pasar a Dani, simplemente tiró, tiró y tiró hasta que nadie le aguanto. Y todo eso, montado en una moto, que parecía más un caballo que cualquier otra cosa. Chapeau. Ahora solo le faltaria ser regular todo el año (y eso en Loris será mas complicado), porque la Ducati con neumaticos Bridgestone, funciona de maravilla. Como compañero de equipo tendrá a Sete Gibernau, un piloto que a mi realmente no me acaba de convencer (tipo Alex Barros, un piloto bueno, con experiencia, que ganara carreras, pero al final de año siempre habrá pilotos mejores que el) pero al que no se le puede echar en cara que se quede sin gasolina o se rompa la moto. Sete es un buen piloto, y rodara rápido a poco que la moto le responda, no creo que sea candidato a ganar el mundial, pero tampoco debe ser la piñata que reciba todos los palos. Le veremos resarcirse, seguro.

Si Ducati entro en el mundial directamente con una moto competitiva, todo lo contrario se puede decir de Kawasaki, una marca histórica, pero que no acaban de dar con la tecla en su reaparición. Parecen estar lejos de las tres grandes, pero la capacidad de trabajo de la marca japonesa seguro que acabara dando sus frutos. Nakano y De Puniet son dos buenos pilotos e intentaran por todos los medios conseguir, como mínimo, algún podio.

Probablemente estemos ante el mundial mas abierto de los últimos años, con un candidato 5 estrellas (Rossi) pero con varios que como mínimo tienen 4 estrellas (Pedrosa, Elias, Melandri o Capirossi). Será divertido, y mucho más si Stoner le empieza a coger el pulso a la moto, porque ver en el mismo grupo a Rossi, Pedrosa, Stoner o Elías puede ser no apto para corazones sensibles. Y nosotros que lo disfrutaremos Para acabar, otra curiosidad.

Mis favoritos para este año son Pasini (Aprilia), Lorenzo (Aprilia) y Rossi (Yamaha). Ninguna Honda. ¿Cual fue el ultimo año en el que ninguna Honda consiguió ninguno de los tres mundiales? No hace tanto.

P.D.: En 2000, la veloz aprilia de Locatelli se imponía en 125, Yamaha domino el cuarto de litro con Jacque y Nakano, con triunfo final del francés y en 500, la sorpresa la protagonizo la Suzuki de Roberts, que tras el vacío de pilotos, se impuso en un mundial para olvidar. Fue la primera y única vez, desde que solo hay tres categorías, que Honda no consiguió ningún mundial.

Mundial de Motociclismo de 2006 por Danilovic (I)

2006-04-07T16:06:00.000+02:00

Nuestro colaborador Danilovic, llevaba mucho tiempo preparando este análisis sobre el Mundial de Motos, que particularmente esperaba con ansia pues creo que nadie mejor que él para resumirnos las claves de este maravilloso espectáculo. Hoy vamos con la primera entrega, y mañana Sábado, la segunda.

125 Todo sigue igual.

A diferencia de la pasada temporada, donde todos los pilotos punteros de la categoría más pequeña del mundial dieron el salto a 250, este año todos los pilotos que dominaron el octavo de litro la temporada pasada, han preferido mantenerse y hacer un año mas en 125. Así, los 4 primeros clasificados (Luthi, que defiende titulo, Kallio, Talmacsi y Pasini) van a intentar demostrar que sus buenos resultados de la temporada pasada no fueron fruto del vacío de calidad, e intentaran dominar con mano firme todas las carreras que disputen.

Difícil lo tendrá Talmacsi, después de abandonar el potente equipo KTM, ha recalado en un equipo húngaro a lomos de una Honda, aunque tampoco se pueda decir que KTM haya salido ganando, puesto que han perdido un piloto experimentado y veterano y este año tienen todas las esperanzas depositados en el finlandés Mika Kallio, que parte como uno de los favoritos, si no el favorito numero 1. Si Kallio es la esperanza presente, Julián Simón es el futuro. El año pasado ya demostró que puede ser un piloto muy rápido y en KTM han confiado en él como segundo piloto esta temporada. Pero si hay que hablar de un equipo potente, ese es, sin duda, el Team Aspar de Aprilia : Ni más ni menos que 5 pilotos, Álvaro Bautista, Hector Faubel, SErgio Gadea, Matia Pasini y el jovencísimo Mateo Túnez. Pasini puede ser uno de los favoritos para este mundial, es un piloto regular, que el año pasado debió estar peleando con Luthi y Kallio por alzarse con el campeonato y que juntamente con una de las motos punteras de la categoría (la Aprilia del equipo Aspar) dará muchísima guerra. En cambio Faubel y Gadea deben dejarse de fogonazos estériles y centrarse en ser regulares y capaces de luchar en todos los grandes premios de la temporada. Ninguno de los dos son unos niños y tiene que ser esta la temporada de su confirmación, como para Bautista, un piloto criticado por su bajo rendimiento, que tras su exhibición en Jerez debe cerrar la boca a todos los que dudaban (dudábamos, mejor dicho) de su capacidad encima de una moto. No hay que olvidar que Álvaro no había conseguido ni un solo podio en toda su carrera, así que tampoco nos había dado muchas muestras de poder ser un piloto puntero.

Aprilia, como siempre, contara con un arsenal de pilotos, un equipo potente (como es el Aspar Team) y muchos jóvenes italianos dispuestos a luchar para entrar entre la élite del motociclismo. La marca italiana, estará siempre representada por un montón de sus motos entre los 10 primeros de la clasificación de todas las carreras, como en estos últimos años. Pero en estos tres años, les ha pasado lo mismo, solo una Honda buena, pero tan buena que se ha acabado llevando el mundial. El año pasado fue Luthi, el anterior Dovizioso, y hace tres, aquel chaval que "lloró como un niño" y que ahora lleva motos de 260cv, Dani Pedrosa. Este año, Luthi intentará repetir la hazaña aunque por el momento no ha empezado nada bien, una caída en Jerez cuando rodaba muy atrás por culpa de estar bastante mermado físicamente. El suizo es la esperanza de Honda para esta temporada, porque parece complicado que Talmacsi y Lai, sean capaces de ser suficientemente rápidos. O mucho cambian las cosas, o este año la marca japonesa no rascará titulo en 125.

Tras KTM, Aprilia y Honda, Derbi parece la cuarta marca en discordia, pero tras lo visto en el gran premio de Jerez, no hay que descartarlos para luchar por victorias. El campeonato será mucho más complicado, pero Lukas Pesek puede ser la sorpresa de la temporada.

En definitiva, será un año en 125 bastante previsible, dentro de lo difícil que es pronosticar algo en una categoría como esta donde prima la igualdad entre motos y pilotos. Si queréis ganar dinerillo apostando, lo mejor será apostar por Pasini o Kallio, pero si preferís buscar la sorpresa (que ya no lo es tanto tras la primera carrera), el checo Pesek es la mejor opción

250 Un nuevo monopolio.

Tras la marcha de Dani Pedrosa y Casey Stoner a MotoGP, un piloto se perfila como gran favorito para llevarse el mundial del cuarto de litro: Jorge Lorenzo. Con Una Aprilia pata negra, y un pilotaje muy agresivo, creo que ni Dovizioso, ni Porto ni De Angelis serán rivales suficientemente fuertes y regulares para superar al mallorquín.

La lógica nos dice que Dovizioso, tercero tras Pedrosa y Stoner en 2005, debería ser la referencia para este año, pero la temporada pasada dio la sensación de ser uno de esos pilotos que siempre parece que les falta un puntito para estar arriba, y pese a empezar muy fuerte (con dos segundos puestos en las tres primeras carreras) al final de temporada se vio superado por la mejora de la Honda de Barbera y Lorenzo. De todas formas no hay que descartar al italiano, porque es un piloto muy regular, y será uno de los puntales de Honda en su lucha particular contra Aprilia. La marca japonesa tendrá también sus dos pilotos Repsol, pese a que es posible que no den demasiadas alegrías. Shuei Ayoyama es un piloto muy joven y poco experimentado al que no se le puede pedir que de repente se ponga a luchar con Lorenzo o De Angelis, pilotos que llevan años partiéndose el cobre en el mundial de velocidad. En cambio, la gran estrella de Honda, que debería ser el argentino Porto, esta en una de esas fases que entran los deportistas que nadie se explica, porque sin motivo aparente, ha pasado de ser un piloto muy peligroso y favorito para luchar por el titulo, a ser un piloto irregular, apático y sin motivación. Porto es un piloto muy bueno y su temporada 2005 y el principio de 2006 no están a la altura de su calidad.

Si el argentino da la sensación de poca motivación, todo lo contrario ocurre con el equipo KTM. Cuando la marca austriaca llego al mundial de velocidad, algunos, con bastante mala idea, nos preguntábamos si en KTM creían que los circuitos estaban llenos de piedras y arena. Unos pocos años después, los naranjas tienen una moto de 125 que luchara por el mundial por segundo año y un equipo en 250, que también puede dar mas de una alegría de la mano de Hiroshi Aoyama, un piloto rápido y regular con ya experiencia en 250 y Manuel Poggiali, que pese a que me reservo mi opinión sobre este piloto(una rápida comparación con Karembeu resume lo que pienso del Sanmarinense, alguien que ha tenido la suerte de estar en el momento oportuno en el sitio ideal), no deja de ser un doble campeón del mundo en dos cilindradas diferentes, cosa que no esta al alcance de cualquiera.

Pero el poder de Honda y la ilusión de KTM, van a ser insuficientes para quitarle este mundial a Aprilia. La marca italiana, además de Lorenzo, contara con los otros grandes favoritos a desbancar al mallorquín: Héctor Barbera y Alex de Angelis. En Jerez ya se vio que de Angelis será un rival peligroso pese a que la temporada 2005 no fue la mejor para él, alternando grandes resultados con muchísimos abandonos y Barberá intentará desprenderse esta temporada de la etiqueta que le pusieron muchos en 2005: "El compañero de equipo de Lorenzo" El año pasado, el valenciano se vio superado una vez tras otra por Lorenzo y en ningún momento parecía que pudiera ponerse a su altura. Este año tampoco ha empezado mucho mejor, pero Barbera esta tocado físicamente así que, por el momento, tiene excusa y tiempo para mejorar.

Por cierto, poco a poco se va produciendo una nueva "japonesización" del mundial. Este año en 250, tres pilotos japoneses pilotarán motos competitivas (Takahashi y Shuei Aoyama serán los compañeros de equipo de Dovizioso y Porto pilotando sendas Hondas, e Hiroshi Aoyama intentara llevar a la primera victoria a KTM). Lejos quedan los tiempos de los Aoki, Sakata, Harada, Ueda, Ui, Azuma, Abe, Okada y compañia (Katoh ya vino después) que nos deparaban carreras espectaculares con ese estilo de pilotaje tan característico de los japoneses, muy agresivo e impulsivo. Era una pena ver en los últimos años como solo Tamada y algún que otro piloto suelto paseaba la bandera de Japón por los circuitos, y mas teniendo en cuenta el poder y la tradición de las marcas del país nipón (Honda, Yamaha, Suzuki o Kawasaki, casi nada)

En resumen, un favorito claro, Lorenzo, tres pilotos con posibilidades, Dovizioso, Barbera y de Angelis y salvo sorpresa, los demás a observar. Eso si, si en algun circuito hay posibilidad de lluvia, y queréis hacer una apuesta que os pueda dar buenos dividendos confiad en Marco Simoncelli. Por ultimo, y a modo de curiosidad, si Lorenzo ganara el mundial con Aprilia, seria el primer piloto no italiano (ni sanmarinense) que la marca italiana llevaría a lo más alto en el cuarto de litro, todos los demás campeones de 250 con Aprilia (Biaggi, Rossi, Melandri, Capirosi o Poggiali) hablaban en italiano.

2006-04-03T16:05:00.000+02:00

10. Balonmano español. Reinamos en Europa. Tendremos final española en la Liga de Campeones entre el San Antonio de Pamplona y el Ciudad Real, tras derrotar a Vezprem y Flensburg, respectivamente. A ello hay que sumar la clasificación del Valladolid para la final de la Recopa. Tras el éxito del año pasado, nuestro balonmano sigue siendo una mina de oro para el deporte español, y se va poco a poco consagrando como la referencia mundial en detrimento de Alemania.

9. Fernando Alonso. Más fácil que nunca. El dominio de Renault en general, y del asturiano en particular empieza a tornarse aburrido, como una reedición del control hegemónico de la escudería Ferrari en el último lustro. Ayer asestó un duro golpe a sus rivales, no sólo numérico, pues ya son catorce los puntos de ventaja con Raikonnen y Fisico (diecisiete con Schummy), sino más bien anímico, pues pese a las cuatro salidas del coche de seguridad, siguió martilleando la moral de sus enemigos con un pilotaje en otra dimensión. Para más suerte, algunos de sus rivales fueron víctimas de la fatalidad contra la que parece vacunado Alonso

8. Tom Boonen. Profeta en su tierra. Somos muchos los aficionados ciclistas que veneramos las clásicas de primavera, y más cuando se trata de la “semana monumental” con Flandes ayer y Roubaix el próximo domingo, y es la semana favorita de “El Hijo del adoquín” el campeón del mundo Tom Boonen. Ayer no hubo sorpresa, y ganó su segundo Tour de Flandes, con un millón de belgas en las cunetas, el Barcelona-Madrid de los flamencos, y lo hizo sin despeinarse, sin exhibirse, con una facilidad pasmosa que nos hacía recordar al irrepetible Johan Museeuw. El próximo domingo la París-Roubaix, y a buscar otro doblete como el de 2005.

7. Kenenissa Bekele. El señor del cross. Quinto doblete consecutivo del etíope en el mundial de cross que se celebró en la ciudad nipona de Fukuoka. La joya llegada desde el cuerno de África ha sido capaz de adjudicarse las dos pruebas, el cross corto (4 Km) y el cross largo (12 Km), cosa que ya ha conseguido en los últimos cinco mundiales, y todo ello pese a contar con sólo 23 primaveras. Sin duda alguna, podemos estar ante una leyenda del deporte, capaz de ganar en circuito, pero también en la pista, y que o mucho me equivoco, o puede estar en registros legendarios.

6. Celta. Rumbo a Europa. El equipo gallego que viene de la Segunda División está realizando una campaña francamente buena y que no deja de recordarnos al Celta del primer año de Lotina que tanta expectación levantó. Con un fútbol donde se sacrifica el toque por un juego rápido de balón, no muy vistoso, pero muy efectivo. El éxito de los vigueses, es también el de su entrenador, Fernando Vázquez, que siempre se le resistían tradicionalmente las segundas vueltas de la Liga, pero que este año está llevando a buen puerto la nave celeste.

5. Osasuna. Perdiendo reprís. Como ya hemos comentado en reiteradas ocasiones, sólo podemos quitarnos el sombrero, o la chapelica en este caso ante la fenomenal temporada que esta realizando el cuadro navarro, que lleva muchísimas jornadas instalado en puestos de Liga de Campeones, con un equipo completo, pero muy inferior presupuestariamente a los grandes equipos de nuestro torneo. Pamplona entera vive con la ilusión europea, pero los últimos resultados negativos cosechados por los rojillos bien merecen un toque de atención, sobre todo, viendo la vehemencia con la que se emplean sus perseguidores.

4. Rivales de Alonso. ¿Mis enemigos, mis mejores amigos? El fin de semana ha sido redondo para “El Caballero Nº28”, cursi manera de denominar a Fernando Alonso que acuñó el inefable Lobato. Además de dar un recital de conducción, el campeón del mundo vio como tan sólo Kimi Raikonnen, pudo aguantar el mano a mano, mientras el resto de los teóricos favoritos no estuvieron a la altura. De los que acabaron, Fisichella finalizó quinto, y el resto sencillamente no pudieron llegar a meta. Bien por mala suerte, como en el caso de Button, por errores de conducción como Schumacher, por avería como Montoya, o poruqe ni están ni se les espera como Barichello o Trulli, el caso es que Fernando se ha encontrado con diez puntos que parecen veinte.

3. Ferrari. Les cortaron las alas. La queja unánime del circo tras la carrera de Malasia, provocó que la FIA tuviera que ceder y perjudicar a su ojito derecho, la escudería del cabalino para que retirara sus ilegales alerones y los sustituyera por unos reglamentarios. Sin ventajas aerodinámicas, les ha costado hasta mantener el coche en la pista, y sino que se lo digan a Massa, que acabó con sus huesos contra el muro en la calificación y en la carrera. El fin de semana horrible comenzó con la no clasificación de sus dos coches para la mejora, obligando a una partida en los puestos de la plebe, y concluyó con el bólido rojo de Schumacher estrellado en la protección lateral de la recta de meta. Veremos si la aparente mejora de la Scudería se ve truncada.

2. El Clásico. Aburrimiento total. No merece mucho más tiempo la lectura del enésimo partido del siglo, que se quedó en una primera parte de tensión para tornarse en pesadez en la segunda mitad. El Barcelona falló en la suerte del gol, y el Real Madrid realizó un magnífico encuentro dadas las circunstancias adversas. Al final el empate no contenta a los blancos, que necesitaban los tres puntos para aferrarse a alguna esperanza en este tramo final de Liga, mientras que, por otro lado, sirve para que un penoso Barça ate de forma definitiva el título de Liga, si bien es cierto que necesitará algo más que este insulso fútbol para seguir con la esperanza Europea. Más de uno vela porque vuelva Leo Messi, sin él, el Barcelona parece una caricatura de ese equipo letal.

1. El derbi sevillano. Vándalos en Al-Andalus. Si vivir con intensidad el fútbol en una ciudad supone presenciar espectáculos propios de una película de Charles Bronson, prefiero que sustituyan el derbi por un Viernes Santo en la Macarena. En la memoria de todos están los muletazos en la grada, el aficionado contentillo que saltó al asalto de Toni Prats, y otros esperpentos similares. En esta ocasión, no hubo calentamiento del derbi por parte de los presidentes, si acaso porque Del Nido tiene que hacer horas extra en Marbella, y Lopera sigue enfadado con el mundo. Lejos de llegar la calma, en este derbi batieron todos los recórds con quema de asientos, lanzamientos al césped de bengalas, una botella de ron Barceló para el macrobotellón by Ballantines del Calderón, y hasta soltaron a un gato negro que parecía un saco de garrapatas andante. Ni la carga policial amedrentó los ánimos de unas bestias que necesitarían unos dardos paralizantes de tigres para calmar su ira. Si esto es “jarte”, si esto es “afishió” que venga el Gran Poder y lo vea.

0. Roberto Carlos. Puro veneno. No es novedad el que yo afirme que Roberto Carlos es un personaje de mentalidad retorcida y cruel, capaz de alagar a un compañero en público para ponerle siete banderillas de fuego en el vestuario, capaz de forzar la marcha de un entrenador, entre otras lindezas. No es novedad decir en este foro que el tres madridista es un cadáver deportivo, y un falso como quedó demostrado con la toma de cámara de Telecinco que respalda la versión de Medina, y desarbola su sarta de mentiras. Lo que no es tolerable es que deje a su equipo en inferioridad numérica en el clásico, porque no sea capaz de reprimir sus impulsos. En efecto, Medina Cantalejo se equivocó en la señalización de la pena máxima, pero desde luego no fue el único tonto de la jugada, porque Van Bommel es muy pillo, pero el brasileño es muy poco hábil al entrar con los dos pies por delante a un jugador de espaldas a portería y escorado en el área. ¿No le querrá Luxa para el Santos a este señor, y así nos deja a todos en paz?

El Sí o el No de la semana

2006-03-30T22:35:00.000+02:00

Alberto Alonso

¿Es factible un trueque entre Henry y Eto'o?
Si, pero el Arsenal saldria perdiendo si no pide dinero a cambio
¿Frank Rijkaard puede no continuar en el Barcelona sino llega lejos en Europa?
Puede, pero no creo que se vaya
La última de su equipo ¿Vendería a Ronaldinho antes que a Messi?
NO,rotundamente
¿La NBA hace muy poco de su parte por evitar las peleas como la de esta noche en el partido Miami-Inidana?
No,la NBA a nivel de sanciones funciona mejor que la mayoria d ligas
¿Cree que Alonso tendrá una temporada tan tranquila o más si cabe que la pasada?
Yo creo que no, que habrá jaleo, especialmente si McLaren mejora sus prestaciones en cuanto a fiabilidad
¿Puede costarle muy caro a Rossi los problemas en Yamaha?
No, Valentino podría ganar hasta en triciclo
¿El proyecto de Ivanovic en la seccion de Basket del Barcelona le ha defraudado?
Creo que no es el entrenador adecuado para la plantilla que tiene
¿Schumacher se retira a final de esta temporada?
Yo creo que no

Diego Pérez Bermejo

¿Son Boonen, Hincapie y Flecha por este orden sus favoritos para la Paris Roubaix?
Si, aunque mi corazon no dice lo mismo:
¿Son Boonen, Boonen y Boonen por este orden sus favoritos para este sabado en Flandes?
Si
¿Fernando Martín convocará elecciones si el Bernabeú se lo pide?
No le quedara mas remedio, Si
¿Es raúl la persona que mas influye en Lopez Caro?
Yo creo que es Lopez Caro, por tanto no
¿Ferrari es la alternativa a Renault esta temporada?:
No, yo creo que McLaren como en 2005
¿Alonso es mejor piloto que Raikonnen?
No me decanto
¿Tras su ruputura con Sheryl Crow, cree que Armstrong está preparando el asalto al record de al hora bajo el asesoramiento de Jim Ochowicz?
No
¿Rossi sufrirá para ganar el mundial?
Si
¿Si hiciera una quiniela, pondría un 2 en el pleno al 15 "Barcelona-Real Madrid"?

Javier Alonso

¿Es factible un trueque entre Henry y Eto'o?
No lo creo
¿Frank Rijkaard puede no continuar en el Barcelona sino llega lejos en Europa?
Imposible, sigue seguro
¿Vendería a Ronaldinho antes que a Messi?
No vendería a ninguno
¿La NBA hace muy poco de su parte por evitar las peleas como la de esta noche en el partido Miami-Inidana?
Podría hacer más, aunque creo que les interesa la publicidad (aunque no sea la deseable)
¿Cree que Alonso tendrá una temporada tan tranquila o más si cabe que la pasada?
Rotundamente no. Mclaren y Ferrari tienen mucho que decir aún
¿Puede costarle muy caro a Rossi los problemas en Yamaha?
Jajajajajaja
¿El proyecto de Ivanovic en la seccion de Basket del
Barcelona le ha defraudado?
Seguro. Con la plantilla que tienen deberían hacer más de lo que han hecho
¿Schumacher se retira a final de esta temporada?
Hay muchas posibilidades

J.J Delgado

¿Cree usted que Fernando Martín será capaz de cambiar el rumbo deportivo del Madrid?
No
¿Ancelotti entrenará al Real Madrid 2006-2007?

No
¿El Atlético de Madrid entrerá en puestos de Uefa esta temporada?:
No
¿Es Pepe Murcia el entrenador que necesita el equipo?
Sin ninguna duda

¿Son Barcelona y Ciudad Real sus favoritos para ASOBAL y Liga de Campeones de Balonmano, respectivamente?

Si
¿Será capaz Kimi Raikkonen de derrocar a Alonso?:
Este año no
¿Repetirá pues triunfo Alonso?
Es uno de los dos candidatos
¿Seguirá Schumacher en 2007?
En Ferrari no le quieren asi que No
¿Se pasará Rossi a la F1 de la mano de Ferrari en 2007 aunque no gane el Mundial de Motociclismo?
jejeje SI
¿Considera a Pedrosa capaz de ganar en su primer año?
Es uno de los dos candidatos

Danilovic

¿Florentino era el problema?

Si, aunque no el unico

¿Cree capaz a Fernando Martín para hacer un proyecto ganador el año próximo?

Al él personalmente no. Pero puede que se sepa rodear bien, si no no se explica su posición social

¿La limpia del vestuario blanco debe ser mayor de diez jugadores?

No, contrantando dos o tres jugadores realmente buenos un equipo pasa de perdedor a ganador (Ronaldinho, Deco, Eto'o)

¿Es Messi el verdadero motor del Barcelona?

¿Pedrosa esta para luchar de tú a tú con Rossi?

No este año, pero dara mucha guerra.

¿Son Boonen, Hincapie y Flecha, por este orden, sus favoritos para la París Roubaix?

Sí, sin duda

¿Y Boonen, Boonen y Boonen, por este orden sus favoritos para Flandes?

No, en Flandes este año habra sorpresa.

¿McLaren está en una situación similar a la del comienzo de temporada de 2005?

No, espero.

Si siguiera el dictamen de la cabeza ¿Pondría un 2 en el pleno al 15 Barcelona-Real Madrid de la quiniela de esta jornada?

No, en una casa de apuestas me jugaria el dinero a un 3-0

“Video kill the football star”

2006-03-28T15:44:00.000+02:00

Si el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, el político es el animal más hombre que existe. El aficionado al balompié recordará el jardín frondoso en el que se aventuró la FIFA con el tema de los derechos de televisión del pasado Mundial de Japón y Corea, donde concedió los derechos por una suma de dinero desorbitada a una firma alemana que quebró antes de que el balón echara a rodar en el imperio del sol naciente. En definitiva, un petardazo empresarial en toda regla, que privó a muchos países de presenciar el mundial. No parece que en este mundial pinte bien la cosa para que el españolito pueda sentarse a ver a la colorada con su bocata en mano y cerveza helada en la mesilla.

Y es que TVE, la cadena pública que presenta una deuda astronómica, no puede hacer frente a la suma de dinero que pide la FIFA por los derechos de retransmisión. No nos engañemos, es realmente patético que España, entre las quince potencias mundiales no tenga una televisión pública capaz de ofrecer a sus espectadores uno de los espectáculos más seguidos por el aficionado tras Juegos Olímpicos. Sin embargo, por ello no deja de resultar sangrante la hipocresía con la que actúa la FIFA capaz de, por un lado, presentar el fútbol como dinamizador social en países subdesarrollados, elemento de cohesión, esperanza vital, mientras no duda en hacer caja con los sentimientos de los aficionados de todo el mundo. Realmente penoso.

Pero volviendo a la situación de nuestro país, la adquisición de los derechos por parte de “La Sexta” puede dejarnos sin Mundial, al menos en nuestra casa, o al menos sin pasar por la caja de los de casi siempre. La citada cadena que comenzaba esta semana sus emisiones ha utilizado una sabia argucia legal para poder adquirir los derechos, lo que, atención, no convierte el acuerdo de adquisición en legal como explicaré mas adelante. Según parece, la señal de la Sexta llegaría al 80% de los hogares españoles, y digo llegaría porque en realidad no llega. Si con la aparición de Cuatro, no hubo que hacer nada más que pulsar una tecla del mando, pues la cadena de Sogecable utilizó la señal que Canal + tenía en abierto, con la televisión de Emilio Aragón la cosa no es tan sencilla.

Para que usted y yo sintonicemos la Sexta tenemos que seguir unos pasos que se citan en la web de la emisora, y que yo les resumo brevemente. Primero tenemos que hacer junta de vecinos para ponernos de acuerdo en ver el dichoso canal, y posteriormente llamar a un técnico para que venga a poner un amplificador en la antena colectiva. La Sexta dice que la instalación es gratuita, qué bien pensarán ustedes, lo que no dicen es que te cobran el amplificador, ese no le paga Milikito. Clin, clin, caja. Pero la otra opción es la que posiblemente le encantará. ¿A que no sabe quien ha conseguido la emisión de la Sexta para su plataforma digital? Sí, Don Jesús de Polanco, era bastante obvio. Si usted es abonado de Digital +, pues podrá ver el Mundial, y sino lo es pues ya sabe, al bar de Atanasio. Pero, por Dios, no insinúe que Polanco va a lanzar una campaña para hacerse socio de Digital + con la coartada del Mundial, no sea usted mal pensado. Clin clin caja.

Si el nepotismo y el amiguismo ha sido una práctica extendida en nuestra democracia, cómo no va a serlo ahora, y por supuesto, si se ha hecho negocio con varios espectros, el deporte no podía ser ajeno a él. Lo más triste del caso es que para que Jota pueda ver a España, que le salte el Marcapasos, que no duerma del cabreo, que le salten dos empastes de la ira, encima tenga que pagar, no por ver el mundial, sino por sintonizar una cadena que de no ser por este chanchullo del Mundial no sintonizaría ni Rita, porque en España cuando hay dinero de por medio, torcemos el rictus, pero por el fútbol…por el fútbol matamos oiga.

Todo esto se quedaría en simple anécdota de Banana Republic de no ser porque esta maniobra es ILEGAL, repito ILEGAL. En 1998, se aprueba por las Cortes Españolas la Ley por la que decreta que el Fútbol es un acontecimiento de interés general, con el objetivo de que FORTA tuviera garantizados los derechos de la Liga y que todo no fuera a manos del Imperio. Este decreto-ley también incluía los partidos de la selección española absoluta en competiciones oficiales internacionales. La ley esta vigente a día de hoy, y la Sexta no llega a todos los hogares españoles porque si usted y yo nos ponemos a buscarla por la frecuencia del televisor no la encontraremos. Es más el CSD en su Catalago de Acontecimientos que puede consultarse en su página web, reconoce como evento de interés general “Los partidos de la selección española masculina absoluta en competiciones oficiales y partidos amistosos de carácter internacional.”

¿Se ha enterado de esto el señor Lissaveztky? ¿Va a permitir que los españoles nos quedemos sin Mundial? ¿Es una forma de compensar a los bares por la ley del tabaco? ¿Va a tomar algún tipo de medidas para hacer cumplir la ley, o va burlarse de ella? Pues esta vez, como decían los Celtas Cortos, sólo nos queda el consuelo de vernos en los bares, eso sí, mi bocata y mi cerveza no me la quitan estos señores.

Las notas del Lunes: 27 de Marzo

2006-03-27T16:45:00.000+02:00

10 Españoles en Jerez. Actuación heroica de los nuestros con las victorias de Bautista en 125cc, Lorenzo en 250cc, unidas al genial debut de Pedrosa en Moto GP donde finalizó segundo tras Capirossi, y a la no menos brillante carrera de Barberá en el cuarto de litro, y de Elías en la categoría reina. Unos resultados inéditos en un inicio de mundial, y que hacen soñar con grandes éxitos para nuestros pilotos.

9 BM Ciudad Real. Injustamente ninguneado en casi toda la prensa el gran resultado que obtuvo el conjunto manchego en la ida de las semifinales de la Copa de Europa de Balonmano. En un Quijote Arena lleno hasta la bandera, con seis mil aficionados, los hombres de Talant derrotaron al líder de la Bundesliga, el potente Flensburg-Handewitt por 31-22, y viajarán a tierras germanas con nueve goles de renta. Todos soñamos con la final española entre Ciudad Real y San Antonio de Pamplona.

8 Freire y Flecha. Recital asombroso de la doble efe ibérica del conjunto holandés del Rabobank, que se exhibieron en la clásica belga de la Flecha Brabancona, una clásica preparatoria para Flandes que se disputa este sábado. En el tramo final, y pese a los ataques de Nuyens y Kroon, Flecha realizó un trabajo colosal a favor del tricampeón del mundo, que hizo valer su punta de velocidad para adjudicarse su segunda victoria consecutiva en esta prueba. Ojito con Flecha que no habrá que perderle de vista en Roubaix, la semana próxima.

7 Dani Sordo. El joven piloto cántabro de Citröen ha pisado podio por primera vez en una prueba de campeonato del mundo de rallies, realizando una conducción rápida pero muy depurada de estilo. Las comparaciones con Sainz son tan inevitables como odiosas, y lo mejor para Sordo es que el equipo le de confianza para poder disputar el mundial íntegro, sobre todo para poder adaptarse a terrenos mas complicados para su pilotaje y las característica de su coche como puede ser la tierra. De momento en Córcega, próxima prueba del mundial, le veremos delante.

6 Real Madrid. Por fin reapareció el Madrid del mes de Enero para ganar con solvencia a un lamentable Deportivo, con la dupla del Santos Cicinho y Robinho como baluartes de la victoria. Pese al temor de que al verse con la Liga perdida el equipo podría bajar los brazos, por lo visto ayer cuando Caro hace bien su trabajo el grupo carbura a las mil maravillas. No obstante el optimismo ha de ser moderado, pues Osasuna no habrá dicho su última palabra.

5 Valentino Rossi. Lo que se presumía como el duelo del siglo duró treinta segundos que fue el tiempo que tardó en irse al suelo “il Dottore” . Aunque es inevitable ver en el golpe de Elías la causa del percance del italiano, su excesiva vehemencia en el giro, tratando de remontar desde atrás hizo mucho. No obstante, demostró uan enorme profesionalidad al tratar de continuar en carrera para sumar dos puntos, que aunque a muchos les parezcan pocos, a mi se me antojan decisivos en el devenir de un mundial. Por último, dio una muestra más de su clase al aceptar con cortesía y sentido del humor las disculpas de Elías. No ganó la carrera, pero se ganó a muchos aficionados, si es que alguien sigue resistiendo a los encantos de Rossi.

4 Carlo Ancelotti. Las últimas declaraciones del técnico del Milan en MARCA, en las que habla sobre su futuro, denotan una alarmante falta de profesionalidad. Recién renovado por el conjunto rossonero, me parece de mal gusto que insinúe su posible marcha al Madrid y haga el caldo gordo a los medios afines a la Casa Blanca, sobre todo cuando su equipo se juega la temporada en la eliminatoria que comienza esta semana. Demasiados pájaros en la cabeza, y demasiado teatrillo que retratan al personaje cuando debería de estar muy preocupado por su partido ante el Lyon, que no será nada fácil para su equipo.

3 Sete Gibernau. Parece que Sete va a ganarse el halo de gafe que tenía Carlos Sainz porque tanta desgracia junta empieza a ser cosa de brujería. El año pasado achacaba los males a Honda y por ello rompió su relación con la marca de las alas. Este año en Ducati, tenía grandes esperanzas para luchar por el título, pero ha fallado a las primeras de cambio, y si bien se ha dejado pocos puntos con Rossi, otros ilustres pilotos le han metido un buen palo cuando sólo ha trascurrido una prueba. Casi peor que su avería, fueron las justificaciones, una cantinela que suena mucho a segundón, y que es la misma sinfonía de complejos y mediocridad que utiliza Raikonnen con Alonso, o empleaba Ullrich con Armstrong.

2 Árbitros ACB. En los últimos años nuestra liga de baloncesto ha incrementado sustancialmente su nivel pues se ha convertido en una importante cantera de talentos para el baloncesto americano, e incluso ha recuperado poder en Europa tras unos años de letargo. Sin embargo el estado de bonanza relativa de nuestro basket contrasta con el paupérrimo nivel de su arbitraje que sigue protagonizando escándalo tras escándalo. En nuestras retinas queda el polémico Madrid-Barça de Copa, pero la triste realidad es que las víctimas de los inexpertos colegiados son casi siempre equipos pequeños. Ayer en la Casilla de Bilbao, el trío calavera no dejó que el pez grande se comiera al chico. ¿Hasta cuando esta versión rancia de Robin Hood, señor Portela?

1. Quique Flores y Caparrós. Anodino, siestero, infame, insulso, soporífero, insoportable, desesperante, conservador… No es lo mejor de Cine de Barrio, sino que es así como se describe el fútbol que practican Valencia y Deportivo de la Coruña. Sus entrenadores resultan amarrateguis hasta para la liga italiana, y pese a que las dos ciudades han vivido juego de contención y contraataque de la mano de Jabo, Cúper, o Ranieri, esto se antoja demasiado. Mientras el catenaccio ofrezca resultados positivos, el aficionado aguanta el tipo, pero si además de maniatar al espectador con un fútbol de dos metros cuadrados, el equipo pierde, pues el respetable se mosquea. Que sigan amarrando, que sigan, que igual el ciudadano Pérez les ficha como director deportivo de su club de canicas.

0 Tragedia en Jerez. La otra cara de la moneda de la fiesta del motociclismo, con el regocijo deportivo, y las 131.000 personas animando en el circuito, fue el macabro saldo que se cobró el fin de semana en la capital del brandy. Ocho motoristas muertos, otro peatón fallecido a consecuencia de un atropello, y otros tantos heridos. Una cifra realmente sangrante para la sensibilidad colectiva. Las autoridades dicen que sus previsiones se vieron desbordadas, y es cierto que deberían hacer mucho más en aras de la seguridad, pero realmente debe de ser la comunidad de la moto la que haga un ejercicio de crítica constructiva, y cambie ciertos hábitos de los asistentes que sólo pueden ser calificados como temerarios, y que todos hemos visto en televisión. A diferencia de otras concentraciones moteras, algunos de los asistentes a Jerez carecen de la sensibilidad necesaria para poder pasar un fin de semana diez, pero sin cometer estupideces. Ojalá el año próximo no tengamos que volver hablar de este asunto, sería lo mejor para todos.

¿What is crisis?

2006-03-21T21:01:00.000+01:00

Medio mes ha transcurrido desde la marcha de Florentino Pérez de la presidencia del Real Madrid, y desde entonces, además de la consiguiente sobrecarga de información, opiniones y comentarios no sólo en la prensa, sino también en la calle, el madridismo sigue sumido en una situación caótica. La genial banda Supertramp se preguntaba qué era la crisis, y no seré yo el que responda tan retórica pregunta, aunque basta con pasarse por el Paseo de la Castellana para encontrar una respuesta a los interrogantes.

El ciudadano Pérez tomó un club con deuda, reciente ganador de dos copas de Europa, y una crisis en el entorno social, y lo dejó con deuda, una crisis en el entorno social y una bancarrota en el plano deportivo, un balance que por muy buenos jugadores que haya traído se antoja nefasto, y eso que Lorenzo Sanz, “Fat Tony” le había dejado el listón de chapucería muy alto. Se marchó antes del compromiso más importante de la temporada en Londres, y dejó sobre la mesa de su despacho un enorme montón de basura para que el chico de la limpieza, Fernando Martín, viniera con el frasco de Estrella para no dejar ni huella.

Pero el algodón no engaña, y Fernando Martín no es Gracita Morales, y a día de hoy no se sabe muy bien quien manda en la Casa Blanca. En la administración parece que se ha instalado el poder del lobby nostálgico, esos madridistas de corazón a los que marginó Pérez, y que parece que bailan al son que tocan Ginés Carvajal, representante de los pesos pesados del equipo, y Ramón Martínez, mercader, que siempre sabe estar en el momento adecuado y en el lugar preciso. ¿Y Floro?, pues se lleva un millón de euros al zurrón por obra y gracia del ser superior, y como quedó demostrado en la entrevista dominical de “El País”, sigue desayunando pegamento Imedio ¿Y Butragueño? Pues la decepción es enorme, un ídolo del madridismo vendido al poder por un puñado de dólares y sin la vergüenza necesaria para marcharse.

Mientras Fernando Martín pide consejo a los ilustres como Del Bosque, Camacho, Pirri, etcétera, la fractura social va poco a poco agrandándose. ¿Va a esperar este caballero a presenciar como el Bernabeú pierde la paciencia para convocar elecciones? ¿De veras va a ser necesario desatar las iras del respetable de Chamartín para imponer la cordura? Elecciones cuanto antes, porque estamos en año mundialista y los fichajes apremian, y no tiene lógica que el nuevo presidente se encuentre con el equipo hecho por este señor porque caminaría el Real Madrid hacia el cuarto año en la sombra.

No deja de resultar cuioso observar como cada decisión que se toma lejos de mejorar empeora la situación. Se destituye a Luxemburgo en pleno Diciembre con el equipo en tres competiciones y a seis puntos del Barcelona, y casi en Abril, el equipo está en una competición y a once puntos del Barcelona. La gente insiste en no culpar de voz en grito a López Caro de la situación, y realmente creo ha sido una marioneta en manos de los periódicos afines, que le han pintado como Sargento de Hierro para pasar a ser el Sargento Bilko, y que tan pronto lo han elevado al Olimpo, como han pedido su cabeza en bandeja de plata. No es simple resultadismo, pero el equipo en estos tres meses no ha sido nada regular, y Caro no ha contribuido ello planteando mil y pico alineaciones diferentes, y sobre todo, y para mí está la clave, no sabiendo cohesionar, o al menos capear el temporal del vestuario. En pocas palabras, Caro además de venirle grande el Madrid en la cancha, no ha tenido mano izquierda en el vestuario.

La maldición del vestuario es tan pródiga como la de los Kennedy y sólo Del Bosque ha escapado a ella. Jugadores endiosados, encaprichados, envidiosos, con un comportamiento infantil e indigno para el club, y muy poco ético para la suma que perciben por sus riñas de colegio mayor. La “guerra de príncipes” entre Raúl y Ronaldo es sólo una muestra de cómo están los ánimos en un entorno laboral más hostil que el de Cámara Café, y que necesita una profunda renovación, no sólo de aquellos jugadores cuyo rendimiento ha sido bajo, sino de aquellos veteranos que viven como acomodados preilustrados.

No sé lo que es la crisis, pero estoy convencido de que existe, y que escuchando a muchos cronistas afines al club, tengo la sensación de que puede ir para largo, porque la sombra de Pérez es alargada, y sus adláteres siguen vivos. La solución a corto plazo parece clara: Elecciones, nuevo presidente, nueva gente y nuevas ideas. Y si admiten sugerencias yo descolgaría el teléfono rojo y pediría consejo a Laporta, que supo capear con éxito una situación parecida con cuatro claves: equipo directivo válido, equipo técnico válido, limpia en el vestuario y fichajes acertados, buenos, y muchos de ellos, baratos.

Con T de Trial, Con T de Tetracampeonato

2006-03-18T17:03:00.000+01:00

Por Danilovic

En un país donde los 4 grandes diarios de informacion general dedican su editorial a la dimisión de un presidente de un club de futbol o que el tema de debate en bares, ascensores, y puertas de oficinas (donde se reune la plantilla de fumadores, mientras los no fumadores siguen trabajando) sea si Ronaldo debe ir convocado a "Arsenal" (como diria el señor Martin, de nombre Fernando) parece demostrar que el deporte es lo mas importante en este pais llamado España. Nada mas lejos de la realidad. Un deportista español acaba de plocamarse tetracampeon del mundo, y no ha recibido mas que un pequeño rinconcito en la ultima pagina de diarios (perdon, la penultima, la ultima es aquella que todos miramos cuando ñp acabamos de comprar y seria demasiado importante) y un breve apunte en la seccion de deportes de los telediarios (salvo en el de TElecinco, que como ya sabemos han hablado sobre la nueva pegatina que llevara el R26)

Adam Raga Sans (Ulldecona, 1982), probablemente uno de los españoles con menos letras en su DNI, se proclamo el pasado 4 de marzo en Sao Paulo, tetracampeón del mundo de trial indoor a falta de dos pruebas para acabar el campeonato. Este es su tercer mundial consecutivo en indoor, al que hay que sumar el mundial outdoor del año pasado, y si quieren ustedes ganar unos euros en las casas de apuestas, jueguen dinero por Raga como ganador del outdoor de este año también. a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

La supremacía de Raga ha sido absoluta, ha entrado en la final en todas las pruebas disputadas hasta la fecha, y ha ganado la friolera de seis. El único piloto que le ha hecho sombra ha sido el también español Albert Cabestany, que mantendrá un intenso duelo por el subcampeonato con, el también español, Toni Bou, la gran sensación de la temporada con tan sólo 19 años y que se doctoró venciendo el Trial Indoor de Barcelona, ante el delirio de mas de 10 mil personas. Entre los tres han ganado todas y cada una de las pruebas disputadas sin dar una sola opción a otros grandes pilotos como Fujinami o Lampkin, del poderoso equipo Montesa/Honda HRC. Y sí, por si se lo preguntan, el cuarto clasificado por el momento es también español, Jeroni Fajardo. a a a a a a a a aa aa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

El trial (y especialmente la modalidad indoor) puede ser el deporte donde los españoles tengamos mas presencias y victorias, y sin embargo, parece un deporte marginado por "el gran publico" a pesar de ser muy espectacular y emocionante. Tras el retiro de Tarres y Colomer y la supremacia absoluta de Dougie Lampkin (God saves the Kin, 7 mundiales outdoor y 5 indoor) parecia que el trial español había entrado en horas bajas, pero la irrupción de Raga, nos han colocado donde nos corresponde, en lo mas alto de la especialidad, por encima de los britanicos, que se puede decir que son los pioneros en escalar montañas con motos. Raga al margen, la presencia de Bou, Cabestany, Freixa y Fajardo garantiza muchos éxitos tanto en el presente como en el futuro, y se han consolidado como el relevo perfecto de los Tarrés, Colomer, Bilbao, Cobos.... que tantos buenos momentos nos hicieron pasar en la decada de los 90. La tradición y la herencia de estos pilotos es una parte fundamental de los éxitos actuales, pero sería injusto olvidar el esfuerzo importantisísimo de marcas españolas como Gas Gas o ignorar al que, probablemente, ha sido el inventor o el padre de lo que son ahora mismo los motos de trial: Don Francesc Xavier Bultó, para algunos el tio de Sete Gibernau, para otros sencillamente Dios (fundador de Bultaco y Montesa, entre otras cosas, que han sido, o son, marcas míticas en este mundo) a a a aaaaaaaa aaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaa a

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Lamentablemente el mundo del trial esta pasando una profunda crisis y no por falta de practicantes. La esencia de este deporte es el outdoor, el subir por montañas o rocas porque evidentemente nadie tiene en casa triángulos gigantes del corte inglés, o containers de obra pintados con los colores de marlboro, pero actualmente es muy complicado encontrar espacios para practicar. Las zonas que no estan urbanizadas son parques naturales, areas protegidas o propiedades privadas y el control al que estan sometidos los "trialeros" llega a tal extremo que hasta los pilotos profesionales tengan que entranar a veces "al margen de la ley" (por decirlo delicadamente). Pero la solución es muy complicada, no tiene sentido hacer zonas artificiales (a imagen y semejanza, por ejemplo, de los half pipes de skate) porque hacer una vez y otra la misma zona, es como repetir un mismo puzzle siempre: la primera vez tiene sentido, la decimoquinta ni motiva ni te hace ser mejor puzzlero. aaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

En definitiva, si en vuestra ciudad se disputa cualquier prueba de trial, no dudéis en ir a verla. En directo es un deporte mucho mas espectacular que por televisión y saldréis satisfechos con el espectáculo (aunque os soplen 25€ como en el Palau Sant Jordi

Arranca el Mundial de F-1 (y III)

2006-03-08T12:44:00.000+01:00

BMW-Sauber : La alternativa
Pilotos: Jacques Villeneuve y Nick Heidfield (N)

Otro equipo de nueva formación aparente, porque como Honda, está sustentado en la base de un equipo pasado, en este caso Sauber, El año pasado, los coches del magnate Peter Sauber no pudieron mantener el nivel de 2004, y tuvieron una temporada con más pena que gloria. Por ello, este año han abandonado la órbita de Ferrari, y han optado por un cambio muy ambicioso de la mano de una sedienta de éxito BMW. La escudería ha trasladado su sede de Suiza a Austria, y es la casa de motores del país alpino la que hace y deshace en el seno del equipo. Bajo el asesoramiento de Gerhard Berger, BMW aspira a tocar cajón en alguna carrera, y muchos expertos apuntan a que pueden ser una de las sopresas de la temporada. Yo recibo estas previsiones con escepticismo, pues no hay milagros en Fórmula 1, o mejor dicho, no les hay con mucha frecuencia, y pasar del anonimato a ganar Grandes Premios, requiere su tiempo, por muy BMW que te llames. Y sino que pregunten a Toyota.

A muchos nos resulta cómico que se siga apostando firmemente por Jaques Villeneuve, cuando la realidad es que lleva muchos años sin poder siquiera subir a un podio, ni siquiera a estar cerca de ello. Arrastrándose por los circuitos tiene sueldo de campeón del mundo, y por mucho que todos nos quedáramos boquiabiertos con su rendimiento en 1996 y 1997, de eso hace mucho tiempo como para pagarle una prejubilación de diez millones de dólares. De Nick Heidfield sólo puedo tener buenas palabras, porque me parece un piloto con mucho talento y luchador de este deporte, un Pedro de la Rosa, salvando las distancias. Sencillamente nunca estuvo en el lugar preciso en el momento oportuno, pero este año parece que puede sí estarlo.

Red Bull: En crecimiento
Pilotos: David Coulthard y Christian Klien.

La marca austriaca de ¿Refrescos? ha apostado a lo grande por la Fórmula 1 para la presente temporada. Para emepezar, consiguió que su suministrador de motores fuera Ferrari, con eun contrato similar al que tenía Sauber la pasada campaña con la marca del caballo rampante. Sin novedades en los pilotos, su fichaje estrella ha venido en el equipo técnico con la llegada del jefe de diseño de McLaren Adrian Newey, posiblemente el mejor lápiz del circo. A esto hay que sumar la compra de Minardi, con el deseo de tener un equipo filial, si podemos denominarlo así que permita ampliar su base estructural en la Fórmula 1. Desde luego, Austria estará de moda este año.

Es de agradecer la enorme profesionalidad de David Coulthard, quien con unos medios muy escasos siempre trata de dar todo lo mejor de sí mismo para poder llevar a el mejor puesto posible su Red Bull, y para muchos, eso tiene un gran mérito para una persona que no tiene que demostrar nada, porque ya sabemos quien es. El año pasado me equivoqué con Klien, hizo las cosas correctamente, y se ganó la continuidad, aunque le hubieran largado de no ser austriaco él y la marca. Y es que la tierra tira mucho.

Midland: Favoritos del duelo por la zona baja
Pilotos: Tiago Monteiro y Cristian Alberjs

Otro hombre del mundial que nos deja es Eddie Jordan, al que vencieron las deudas, y que vendió el negocio a una multinacional del acero, Midland. Sin duda echaremos de menos a esos coches amarillos que incluso ganaron carreras con Frentzen y con Fisichella, y no olvidaremos jamás a Jordan, esa chica rubia de curvas vertiginosas y embajadora del equipo. Con mismos motores y mismo chasis que en 2005, la casa, curiosamente afincada en Rusia, tratará de ganar el duelo en la parte baja de la tabla a Super aguri y Toro Rosso, porque no podemos pedir peras al olmo.

Monteiro fue una de las sensaciones de la pasada temporada, pese a no ser uno de los pilotos punteros. Subió al podio en Indianápolis, el dia del entrenamiento en Fiorano, y consiguió acabar en quince carreras con un monoplaza muy limitado mecánica y técnicamente, un resultado que le situó en la órbita de Williams. Su compañero de equipo será el holandés Alberjs, quien mostró el año pasado algunas pinceladas de clase en la escuela de pilotaje de Minardi, y que considero justo merecedor de un coche de mejor calidad.

Toro Rosso : El heredero de Minardi
Pilotos: Vittantonio Luizzi y Scott Speed

El segundo equipo de Red Bull es el resultado de la adquisición por parte de la firma de bebidas del legendario conjunto italiano Minardi, que pese a su modestia sumaba veinte años en el mundial. Mismo equipo técnico y mecánico, un monoplaza que ha cambiado de modo muy ligero, y el objetivo de ganarle el duelo particular por lo bajini a Midland. Por otro lado, puede ser un interesante banco de pruebas para el equipo Red Bull.

Luizzi tuvo su chance el año pasado en cuatro grandes premios, pero el buen hacer de Klein le relevó a ser el probador del equipo, aunque se ha ganado una fama de bromista en el paddock. Veremos de lo que es capaz como piloto en un entorno siempre difícil como es un Minardi. Su rival y sin embargo compañero será el estadounidense Scott Speed, otro que como Rosberg viene de la Gp2, y de hacerlo bien por cierto, si bien no mostró el carácter del piloto de Williams. El año pasado probó el Red Bull en algunas sesiones de entrenamiento de los viernes.

Super Aguri: Luchar con espadas de madera
Pilotos: Takuma Sato y Judy Ide

Ingresado en el campeonato a última hora, Super Aguri, nombre que nos evoca mas bien una marca de detergente que un equipo de Fórmula 1, llega bajo el abrigo de Honda, si bien la central se ubica en la antigua fábrica de Arrows. Será el pleistozénico chasis de Arrows de 2001 el que monten para Barhein con el deseo de poder mejorarlo en el futuro, con motor Honda, pero, como es lógico, no el pata negra. Las previsiones apuntan a que pueden llegar a ser doblados en un gran Premio hasta en 10 ocasiones si es que no rompen el coche antes, pues no podemos decir que el chasis de 2001 sea precisamente fiable. El mejor cliente del mecánico, Takuma Sato, y el desconocido Judy Ide, llegado de la 2000 japonesa.

Arranca el Mundial de F-1 (II)

2006-03-07T19:27:00.000+01:00

Toyota: El año de la reválida
Pilotos: Ralf Schumacher y Jarno Trulli

Toyota invierte demasiado dinero en Fórmula 1, de hecho es el equipo de mayor presupuesto, y obtiene unos pobres resultados. Ese es el gran caballo de batalla al que deben enfrentarse los directivos de la casa nipona en esta temporada, porque en el proyecto de retorno al circo estaba previsto poder estar luchando por el título en la presente temporada. No es descabellado pensar en ello, sobre todo si tenemos en cuenta que en 2005 fue el equipo que más ha crecido, pero su situación actual invita a ser más modestos, sobre todo viendo la irregularidad de su rendimiento en la pasada campaña Lo que acontezca esta temporada va a ser crucial para el futuro de la marca en 2007.

Jarno Trulli es un piloto que por talento y por cualidades podría perfectamente ganar un mundial de Fórmula 1. No sólo es rápido e instintivo, sino que además es un gran clasificador, y creo que puede ser el gran beneficiado junto con Schumacher del cambio en las calificaciones. Con su experiencia y su calidad, deberá mejorar su regularidad, sin duda su punto más débil y que le limita como piloto. Sobre Ralf Schumacher el año pasado cumplió las expectativas: todo el mundo pensó que no iba a hacer absolutamente nada, y no hizo absolutamente nada. Lógico su tenemos en cuenta que su valía al volante es la misma que la de la entrañable Gracita Morales en Sor Citröen. Sólo le falta el hábito.

Williams –Cosworth: Una nueva era
Pilotos: Mark Webber y Nico Rosberg (Novedad)

Tras cinco años de relación de amor y odio entre BMW y Williams, con rumores de compra de la casa austriaca, la mítica escudería propiedad de Frank Williams incia una nueva etapa con nuevas tripas, en manos del suministrador de motores de Ford, que curiosamente nunca ha suministrado a Williams. La empresa parece que atraviesa problemas económicos, pero el viejo Frank, se niega a vender su marca, porque dice que es su vida. Razón no le falta, pero puede que este año sea un via crucis para ellos, ahora que nos acercamos a Semana Santa, debido a que los motores Cosworth no son competitivos desde el año 2000, curiosamente, con 8 cilindros en V. Ojalá le salga bien la apuesta, porque sería una pena ver condenada al ostracismo a esta gran casa.

A los mandos tendrá a Mark Webber, quien parecía tener una gran progresión, pero que lamentablemente se ha quedado en un piloto errático y a tiempo parcial. Muy interesante será conocer el rendimiento de Nico Rosberg, un joven valor de futuro, ganador de la GP2 en 2005 en una apasionante lucha con Kovalainen, y al que por cierto, la tradición automovilística le viene de familia, pues su padre Keké, gano el mundial de 1982 ¿Adivinan a los mandos de qué coche? Correcto, Williams.

Honda: Grandes expectativas
Pilotos: Jenson Button y Rubens Barrichello (Novedad)

Desde hace años, el poder de Honda en el grupo British American Racing (BAR) era cada vez mayor, comprando paquetes de acciones de forma paulatina hasta adquirir el 100% de la escudería a la que ha investido de motores desde 1998 cuando entraron en el circo. Pese a la fusión han conservado la mayor parte del equipo humano de BAR, y los chasis, y esperan poder adaptarse a la perfección a los cambios en el V8. En el éxito de 2004 donde Button hizo una buena temporada, Honda tuvo la mayor parte del mérito, y por tanto, saben lo que es ser competitivos no hace demasiado tiempo. Pese al optimismo que levanta la marca de la hache, la realidad es que hace más de diez años que un coche Honda no gana un gran premio de Fórmula 1, casi el paleolítico en un mundo como la Fórmula 1. Sin embargo, pueden dar muchísimo juego, y no es descabellado que piensen en hacer podios.

Su pareja de pilotos, son dos hombres de dilatada trayectoria con un denominador común: la indefinición. Rubens Barrichello lleva más de diez años en las parrillas, demasiado tiempo como para creer que este año pueda descubrir la fórmula de la Coca Cola, Del mismo modo que Robinho ha fracaso en ser el sustituo de Pelé, Rubinho ha fracasado en emular a Senna, una sombra demasiado alargada para él (y para cualquier otro) como pudo ser la de Indurain para Olano. En definitiva, un retiro dorado para el coequipier de Schumacher en los años de oro, como ya lo tuvieron Berger, Alesi o Hill, y con posibilidad de dar alguna sorpresa. Su compañero será Button, del que sólo daré un dato récord: cien carreras, cero victorias. Si en vez de ser inglés, es checo, por ejemplo, este señor estaría pilotando tractores.

Arranca el mundial de F-1 (I)

2006-03-06T21:54:00.000+01:00

Este es el primero de tres artículos destinados a analizar la nueva temporada de Fórmula 1 que comienza. En el primero de ellos nos centraremos en los grandes equipos

Cambios de reglamentación:

En el motor para empezar pasamos de 10 cilindros a 8 cilindros en V, con una pérdida de potencia que los expertos cifran en torno al 25%. Además en este sentido se ha limitado el uso de piezas de alta tecnología como el kevlar. Por otro lado se elimina las reglas de un juego de neumático para toda la carrera y calificación, y habrá que cambiarlos durante el transcurso de la prueba. Se pierde emoción pero se gana en seguridad.

Tal vez el cambio más polémico haya sido la supresión de la calificación a una vuelta por un sistema de tandas de calificación infumable e incomprensible, y que corta de raíz la emoción de la vuelta lanzada. A este respecto se mantiene la norma de pérdida de diez puestos en parrilla por rotura de motor.

Renault: El listón demasiado alto.

Pilotos: Fernando Alonso y Giancarlo Fisichella

Renault afronta el mundial con la difícil responsabilidad de defender ambos títulos: pilotos y constructores, algo que sólo hasta la fecha han podido conseguir las grandes marcas: (Ferrari en el período 00-04, Williams en el 96 y 97, y McLaren en el período 88-91). Curiosamente en todos los casos, el coche con el que se obtuvo ese hito marcó una época, por lo que la historia no le es demasiado favorable a la marca del rombo. Seguramente todos nosotros nos conformaríamos con que Alonso pudiera revalidar el título mundial, circunstancia que le será complicada, máxime cuando los cambios de reglamentación pueden poner en aprietos su hegemonía técnica de la pasada campaña. También veremos si le pasa factura o no el anunciado pase a McLaren en 2007.

En su favor, Alonso cuenta con un equipo técnico asombroso, con un compañero gris y mediocre, y un bólido que pese a los cambios seguirá siendo puntero, y lo que es muy importante, fiable. Y ya saben que si hay piloto y hay coche, los ingredientes necesarios para cocinar el éxito están listos en la cazuela del Chez Briatore. Fisichella por su parte, ha manifestado que puede ser campeón del mundo, aunque no matizó de qué deporte. Si se refería a Fórmula 1, creer que Fisichella pueda ganar el mundial de Fórmula 1 es creer en los fantasmas, la Atlántida, el Santo Grial y Papa Noel a la vez

McLaren - Mercedes: La gran incógnita
Pilotos: Kimi Raikonnen y Juan Pablo Montoya.

Las flechas de plata han renovado la estética del vehículo apostando por unos colores más vanguardistas montados sobre el imponente chasis salido del magistral lápiz de Adrian Newey, sú ultima obra de arte antes de irse a Red Bull. No sólo han renovado por el exterior, sino que como el resto, se han visto obligados a adaptarse a los cambios de normativa, con un resultado inquietante. A día de hoy las dudas sobre fiabilidad son más que razonables, pero sin consiguen mejorar en ese aspecto, pueden convertirse en el rival a batir, aunque es ciertamente inquietante que un gran equipo comience dubitativo la temporada, y no pueden permitirse el patético inicio de temporada de 2005 si quieren ganar el mundial.

Será interesante conocer cúal será el trato que dispense el jefe del equipo, Ron Dennis, a sus pilotos, si bien es sabido que ninguno continuará en la estructura en 2007. Raikonnen es el teórico líder y tratará de mostrarse más regular que el año pasado, mirando de reojo lo que pase en su futura casa, Ferrari, pero intentando quitarse la espina de eterno aspirante. Si la coyuntura se pone fea, puede que estrene galones Montoya, que debe justificar su fichaje por la escudería británica.

Ferrari: El Gigante dormido
Pilotos: Michael Schumacher y Felipe Massa (Nuevo)

Tras el penoso 2005, donde de no ser por el escarnio de Indianápolis se hubieran ido de vacío, la Scudería quiere resarcirse con un plan magistral diseñado en las entrañas de Maranello. La vuelta a la tecnología V8 ha supuesto que los rojos se encuentren nuevamente en su salsa, máxime cuando llevan más de un año preparando esta temporada. La nueva normativa parece echa a medida de Ferrari, sobre todo en los neumáticos, su talón de Aquiles de 2005, aunque no único centro de sus penurias,.Los hay que piensan que el bólido invencible se lo tienen reservado a Raikonnen, pero este año podemos ver un interesante anticipo, que o mucho me equivoco o será el rival a batir. Quizá su mayor lastre sean Todt y Brown, demasiado acomodados dentro del staff, y que pecan de inmovilismo.

Schummy afronta su último año en la Fórmula 1 con el deseo de poder encontrar la senda de la victoria, y con el record de poles de la leyenda Ayrton Senna, del que le separan dos poles, (con una igualaría). Muchos creen que está de vuelta de todo, pero los que conocemos un poco al Kaiser, sabemos que el nuevo panorama de alta competitividad supone un plus de motivación para el heptacampeón del mundo. Con el guiñol de Barrichello guardado en el paddock, Massa, tendrá su gran oportunidad, única tal vez si llega la doble R en 2007.

¿Debió Eto'o abandonar el césped de la Romareda?

2006-03-04T16:06:00.001+01:00

SI, "La España de la pandereta" por J.J Delgado

Siempre me ha gustado creer que el deporte debe servir para dar ejemplo, y no quedarse en un mero espectáculo lúdico sin más. El deporte, y por ende el deportista, tiene el derecho y el deber de regirse por los leales principios que defendía Pierre de Coubertin, el padre del deporte moderno, y esas reglas para mí deben ser inviolables, y extensibles no sólo al deportista sino también al aficionado. Del mismo modo que la violencia no es tolerable ni admisible en los estadios y pabellones, no debe serlo el racismo, porque denota una actitud totalmente incívica y una inteligencia ínfima y pre-ilustrada. Decía René Descartes que es la razón lo que nos diferencia a los humanos de los animales, y muy difícil le sería demostrar sus tesis si asistiera cada Domingo a los campos de nuestra basta geografía.

Por ello creo que hay cosas que no deben deslucir un acontecimiento deportivo, y que duda cabe que el racismo es una de ellas. Y este mal no sólo sucede en España, sino que afecta a todo el globo, y por supuesto, no caigamos en la hipocresía de decir que sólo afecta a Eto’o, cuando otros tantos jugadores, y en muchos campos, el Camp Nou entre otros, tienen a seguidores que no saben comportarse como personas, evocando los episodios más tristes de la España analfabeta, de la pandereta y la camisa con tirabuzones. Pedía Eto’o equidad, que si le insultaban a él que lo hicieran también con el central mañico Álvaro de raza negra como el camerunés. Lamentablemente algunos son tan memos que serían capaces de llevar el doble rasero hasta esta horrible mofa “Ese Classius Clay, menuda escoria negra… pero que bueno es Mohamed Alí”

Alguno tendría que ser el primero en decir “Basta” y si es una figura de referencia mundial, probablemente el mejor 9 del mundo como es Samuel Eto’o, el impacto será mucho mayor. Lo triste no es que Samuel se quisiera marchar, sino que muy probablemente se hubiera ido solo. Alguna vez tendrá que ser la primera, e insisto, creo que los máximos responsables deportivos deberían tomar medidas para evitar que siga la marea racista. Pero podemos esperar sentados si creemos que la Federación va a hacer algo cuando no es capaz de cerrar un estadio en el que se arrojan cabezas de cerdo, o no se cesa fulminantemente a un seleccionador que es un repugnante racista, o si soñamos con que Jaime Lissavezky deje de un lado su agenda de ir “de gañote” a los mejores acontecimientos para tomar decisiones. Lo dicho amigos, en pleno siglo XXI, sigue arragaida la pandereta, no sólo en la grada, sino en los cómodos despachos de sus ilustrísimos directivos.

NO, "Interrogatorio a Samuel" por Diego Pérez Bermejo

Samuel Eto’o está viviendo uno de sus mejores años deportivos. Su equipo, el F.C. Barcelona marcha líder en la Liga Nacional con una cómoda y amplia ventaja sobre sus más directos perseguidores y tras su victoria en Londres por 1-2 ante el Chelsea tiene un pie en los cuartos de final de la Copa de Europa. Además, el camerunés es por el momento el máximo goleador de la competición española también con una amplia distancia. Sin embargo, parece que el camerunés no es feliz en España. Y uno se pregunta si no se puede ser feliz cuando a lo único a lo que te dedicas es a ganar una millonada por hacer lo que más te gusta en la vida. Creo que con eso ya está absolutamente todo dicho.

Las quejas del futbolista se centran en que no está a gusto en mucho campos de fútbol porque una minoría, repito, una minoría y no una muchedumbre de los presentes en el estadio le abuchea y le grita “Negro”, tal y como es el color de su piel. Me gustaría lanzar algunas preguntas:

¿Se avergüenza el señor Eto’o de su color de piel o de su nacionalidad, algo de lo cualquier persona debería sentirse orgullosa?¿Se ha preguntado alguna vez el señor Eto’o por qué todos los insultos se dirigen contra él y no contra otros jugadores de la misma raza u otras o de otras nacionalidades que juegan en nuestra liga?

¿Se acuerda el señor Eto’o que ha sido en innumerables ocasiones él mismo el primero que ha faltado al respeto a muchos aficionados con sus declaraciones, celebraciones de títulos o celebraciones provocadoras. ¿Ha pedido perdón el señor Eto’o por todo ello?. ¿Acaso puede estar desagradecido con España y con su gente, cuando él vino aquí desde su país (que tristemente vive una realidad bastante diferente a la que Eto’o disfruta aquí) para ganar dinero a costa de los aficionados que al fin y al cabo sin ellos no existiría este deporte?.¿Tiene él respeto por otros compañeros, cuando les escupe, agrede o insulta?

La respuesta a estas preguntas y otras es NO. Lo más triste, lo más deleznable, es que este señor se cree con derecho a crear una opinión general en la que él es la víctima y los demás los culpables. Miente, y falta a la verdad y a la gente de este país. No somos racistas, porque seguramente no sepa siquiera lo que significa el racismo y lo confunde con la xenofobia, quizá porque no tiene educación suficiente. Es una persona prepotente, maleducada, cínica y que está tratando de hacernos ver que es perseguido o calumniado por el público, el mismo que tolera sus penosas actitudes y aplaude su buen fútbol, que todo hay que decirlo. Como si de un delirio persecutorio se tratase, el camerunés amenaza con marcharse del campo.

Por respeto a las personas de raza negra que están trabajando aquí para sacar su vida adelante con dificultades debería tener la bocaza bien cerrada, pues con negros como él es como se fomenta la xenofobia, que no el racismo (él que no entienda la diferencia entre ambos se la explico).

No trato de justificar a los que insultan, pero me gustaría recordar a todas las madres de los árbitros, a todas las familias de los jugadores, entrenadores, directivos etc, que tantas y tantas veces han sido insultados o faltados al respeto en un campo de fútbol, muchísimas más veces de lo que el camerunés se cree. Soy aficionado al fútbol, he practicado el fútbol muchos años y he sido testigo en todas las categorías, desde benjamines hasta en el José Zorrilla, de la cantidad de insultos que pueden ser vertidos en el transcurso de un encuentro como para que ahora venga este tipo, que por cierto viene de fuera y lleva como quien dice 2 días aquí, a decirme lo que pasa en los terrenos.

Como siempre los políticos y los profesionales de la desinformación, los periodistas, en vez de atender otros asuntos de interés para la gente de a pie, prefieren dar bombo y platillo a un tema que no tiene la importancia y trascendencia que se le está dando. Se están planteando sancionar jurídicamente estas actitudes, que repito yo no justifico pero que me parece darle una importancia que no tienen. Pregunto de nuevo:

¿Se castigará a toda aquella persona que insulte a un jugador o a un miembro de su familia? Sino es así es discriminar a unos sobre otros.

¿Se castiga a las personas que ejercen la violencia en los terrenos de juego? Claros ejemplos tenemos de que no se está haciendo y es muchísimo más importante.

¿Debió Eto'o abandonar el césped de la Romareda?

2006-03-04T16:06:00.000+01:00

Crónicas del All Star NBA (yII) por Alberto Alonso

2006-03-01T18:42:00.000+01:00

Y por fin llegamos al domingo 19 de febrero de 2006, el día grande de los festejos del All-Star de la NBA, el día del Partido de las Estrellas que enfrenta a los jugadores de la conferencia este contra la conferencia oeste. Los 12 elegidos en el este fueron: Iverson, Wade, Carter, James y O’Neal de titulares y el banquillo formado por Arenas, Pierce, Billups, Hamilton, R. Wallace, B. Wallace y Bosh, dirigidos desde la pizarra por el entrenador de los Detroit Pistons, Flip Saunders.
Frente a ellos y como locales, el equipo del oeste con Nash, Bryant, McGrady, Duncan y Ming de titulares, y Parker, Allen, Brand, Garnett, Nowitzki y nuestro Pau Gasol, todos ellos comandados por el ex base de los Spurs y ahora entrenador de Dallas, Avery Johnson.

El show comenzó con la presentación de los 24 elegidos, montando un espectáculo “tipycal USA” con bailecito incluido por parte de los quintetos titulares. Los más aplaudidos, como no podía ser menos fueron los locales T-Mac y Yao Ming.
A priori parecía que el oeste contaba con un mejor bloque, y partía como favorito. No en vano contaba con Kobe Bryant (máximo anotador de la liga), Nowitzki (mejor europeo y campeón del concurso de triples), Duncan (el mejor 4 de la liga, sin discusión), Brand (cuajando una excelente temporada y opositando al MVP)… Para contrarrestarlo, el este disponía de cuatro de los cinco titulares de los Pistons (mejor equipo de la liga) y de LeBron James y Shaquille O’Neal (el pívot más dominante de la liga).

Una vez que el balón se elevó entre los cuerpos de Shaq y Yao, la historia fue similar a la de todos los años en estos partidos. Son encuentros vistosos para los espectadores, pero en general carentes de intensidad y que la gente no se suele tomar muy en serio (animados eso si por los divertidos comentarios de Andrés Montes y del insulso Anthony Daimiel, acompañados este año por Jose Calderón, base español de los Raptors). Por esto sorprendió gratamente ver como este año asistimos a un primer cuarto intenso e igualado, donde los jugadores se esforzaban por anotar y dar espectáculo, regalándonos alguna jugada vistosa, o mates espectaculares. El partido en si no tuvo mucha historia, comenzó por delante el oeste, alcanzando una gran ventaja a comienzos del tercer cuarto, cuando Saunders movió ficha y dio entrada al cuarteto de los Pistons junto con la siempre caliente muñeca de Paul Pierce (un grandísimo tirador), que se encargaron de poner la intensidad defensiva y el acierto en la dirección por parte de Billups, para remontar el marcador y acabar venciendo por dos puntos, a pesar de que el oeste tuvo dos intentos de igualada, que primero McGrady y luego Bryant erraron.

Hasta aquí la crónica del partido. Comentaré ahora algunas actuaciones concretas, comenzando por nuestro buque insignia, Pau Gasol. Pau fue el que menos minutos disputó en el oeste, con tan solo 14, en los que cogió 12 rebotes, dio alguna asistencia y falló los tres tiros que intento. Para el tiempo del que dispuso, el balance es muy positivo, siendo el máximo reboteador a pesar de los tiros fallados. Analizando el por qué de esos fallos, vemos que primero falla un gancho tras un rebote de ataque (el verdadero “fallo” por así decirlo) y los dos siguientes fueron taponados por “Big” Ben Wallace. Estos últimos no estuvieron bien lanzados, pero es comprensible ya que Pau no “rasco bola”. Se hinchó a coger rebotes y dar juego a sus compañeros, pero no le devolvieron ni un solo balón, por lo que se entiende que los pocos que tocó los intentase convertir. Aún así, puede estar satisfecho con su juego y con el hecho de ser el primer español en un All-Star, más teniendo en cuenta que no son partidos muy acordes para su forma de juego (lucen más los aleros y bases más bajitos).

En cuanto al resto de jugadores, decir que en estos partidos se distinguen dos tipos: los que vienen a jugar y dar espectáculo y los que vienen a buscar la gloria personal y el MVP. Entre los primeros tenemos a hombres como Nash, cuya prioridad siempre es el compañero y no el aro, buscando siempre alley-hoops, o jugadas espectaculares. Por el contrario, en el segundo grupo tenemos a sujetos como LeBron James o Kobe Bryant (aunque este último me sorprendió gratamente en este partido, ya que no buscó la gloria personal como en el suele ser habitual). El caso de James es distinto. Vino al All-Star solo y exclusivamente para brillar y llevarse el MVP (cosa que injustamente consiguió). Ya lo avisaba Daimiel al comienzo del partido (lo único sensato que dijo en toda la retransmisión, dicho sea de paso): “Cuidado con este que solo viene a buscar currículum”. No se equivocaba, James tiró ABSOLUTAMENTE TODOS los balones que pasaron por sus manos. No es lógico que en un partido de estas características, un jugador lance más de 20 veces como hizo James, pero lo cierto es que muchos vienen a eso. Dentro de este “Club del Chupa-Chups” como dice Andrés Montes están también hombres como Gilbert Arenas (conocido también como Juan Palomo) o Ray Allen (aunque el escolta de los Sonics estuvo muy desacertado cara al aro y se notó menos). El caso de LeBron es el de un buen jugador, que piensa que es la estrella del mundo y quiere que todos le alaben, pero está lejos de ser la persona que busca. Porque una estrella sabe cuando tiene que brillar y cuando no, y tiene detalles de estrella. Me explico: año 2003, último All-Star de la carrera de Michael Jordan. Vince Carter es elegido como escolta titular en el equipo del este, pero a última hora cede su puesto de titular a Jordan para que disfrute de su última gran fiesta del basket. Eso es una estrella señores, y no lo que intentan vendernos. No solo consiste en ser el mejor en la cancha, también hay que demostrarlo fuera de ella.

Por otro lado, no queda muy claro cual es el criterio que siguen los entrenadores a la hora de dosificar los minutos que cada jugador permanece en pista. Si valoran los méritos hasta el momento del partido no se entiende muy bien que hombres como Duncan o Nash jueguen tan pocos minutos en relación con el resto. Si valoran como están jugando ese partido, tampoco es lógico que sienten a Billups con el partidazo que hizo el poco tiempo que estuvo en cancha. De cualquiera de las formas, lo que está claro es que el este fue mejor en los momentos decisivos y que hacer jugar a los cuatro Pistons a la vez fue clave para la remontada (no en vano, Billups marcaba las jugadas como si estuviese en El Palace, hasta a Pierce le tuvieron que explicar en que consistía una de ellas). Saunders le ganó la partida a Avery Johnson en el duelo de pizarras, y el este se hizo con un merecido triunfo.

Discrepo en la elección del MVP, donde creo que hombres como McGrady o Billups hicieron mejor partido que LeBron, pero McGrady no pudo hacer que el oeste ganase y luce más que se lleve el premio James y no el veterano base de Detroit. Los jurados de la NBA son así de peculiares…
Como reflexión final me gustaría decir que, en los últimos cinco años hemos asistido a un hecho que puede parecer curioso: siempre gana la conferencia en la que se encuentra jugando Shaquille O’Neal. ¿Casualidad? Yo creo que no.

Nota de redacción: El autor del primer episodio de este tema titulado "Crónicas del All Star NBA (I)" es Javier Alonso y no Alberto Alonso como figura en el artículo.

¿Qué le pasa al Madrid? (Diego Pérez Bermejo) (y II)

2006-02-25T16:02:00.000+01:00

Para redimir al equipo se pensó en José Antonio Camacho, otro histórico del Real Madrid y de la selección española que volvía a sentarse en un banquillo tras su brillante paso por la selección y el Benfica portugués. Lo que necesitaba el equipo era mano dura y con Camacho aquello estaba asegurado. Sin embargo, la plantilla no iba a tolerar esa concepción del fútbol y esa forma de trabajar, pues ya se habían acostumbrado a la buena vida y parecían importarles mucho más las cenas en los mejores restaurantes de la capital (sobretodo a los gourmets como Ronaldo) o las salidas nocturnas hasta altas horas de la madrugada por las discotecas madrileñas infestadas de famosos y famosas de la vida pública nacional, ¡eso sí que es profesionalidad! Así pues, tras un pésimo inicio de temporada y siendo la filosofía de Camacho totalmente contraria a la de algunos jugadores y a la de la directiva (a la que parecía -y parece- importarle más la fachada y las finanzas que la consecución de logros deportivos) el murciano mandaba a todo y a todos a paseo. No podemos olvidar sus desavenencias con algunos miembros de la plantilla como Roberto Carlos o la negativa del presidente a traer a jugadores que él no había pedido, como Owen o Samuel, dejando de lado a Patrick Vieira insistentemente pedido por Camacho.

Mariano García Remón, su mano derecha en el cuerpo técnico se hacía cargo de la situación mientras Florentino Pérez preparaba una revolución en el organigrama del club. Emilio Butragueño, director deportivo tras la marcha de Valdano pasaría a ocupar la vicepresidencia y su puesto sería ocupado por Arrigo Sacchi. El italiano llegaba por Navidad con Vanderlei Luxemburgo como el entrenador para remediar los males del Madrid que se hallaba hundido en la clasificación liguera, en octavos de la Champions y eliminado de la copa del Rey.

El brasileño consiguió remontar el vuelo en liga pero ya era tarde y no consiguió alcanzar el liderato, finalizando segundo tras un brillante Barcelona que de la mano de Rijkaard estaba de vuelta tras un periplo de seis años de fiasco tras fiasco y sequía de títulos. Sin embargo, en Europa las cosas no marcharon bien y fue eliminado por la Juventus nuevamente. A pesar de ello, Florentino Pérez (que es la persona que toma las decisiones en este club ya que por mucho cargo de director deportivo estos ni pinchan ni cortan) renovó la confianza en Luxemburgo. El brasileño creyó que esto era su cortijo y empezó a prescindir de futbolistas que poco a poco fueron abandonando el club durante el verano (Figo, Owen, Solari…) y trayendo a otros que a día de hoy no parecen demostrar en el campo el esfuerzo que el club hizo por contratarlos (Robinho, Baptista…). El resultado de todo ello, claro está, no puede ser otro que el de la decepción y la desesperación. Al borde de la eliminación de la Champions en primera fase y hundido en la tabla de primera división, el presidente por una vez toma una decisión acertada y despachó al brasileño que ciego, rebosaba optimismo y no se cansaba de repetir que iba a ganar la liga. Desde luego el equipo no estaba ni para acabar en puestos de Champions. Eso sí, después de prometer tanto trabajo y disciplina, el que al final sufrió la penitencia fue el club pues Luxa no se iba a marchar así como así sino que quería llevarse hasta el último céntimo del sueldo por lo que le restaba de contrato. Claro, como ahora somos los más ricos, eso no importa, y mientras tanto Vanderley volaba hacia Brasil (donde por cierto le persigue la justicia) más contento que unas castañuelas y con el zurrón a rebosar dispuesto a vivir unos años con lo trincado en Madrid. Sacchi anunciaba que iba a dejar el club hastiado de estar sometido a los caprichos del presidente, eso sí pero también con un suculento botín en los bolsos tras su año de “servicios” en el club. Su puesto, como no podía ser de otra manera no iba a quedar vacante y lo iba a ocupar otro ilustre teórico del balompié, Benito Floro. A veces uno piensa sobre a lo qué se dedican tantos elucubrados en esto del balón, pues para un puesto de esa supuesta responsabilidad se han precisado 4 personas distintas en menos de 3 años.

En fin, que Juan Ramón López Caro, un sevillano responsable de las categorías inferiores del club desde temporadas atrás y entrenador del filial blanco hasta entonces asumía el cargo hasta final de temporada (o eso parece porque con Florentino nunca se sabe).

Al menos, con López Caro algo se ha mejorado: los jugadores ocupan puestos más sensatos en el campo, se juega con bandas y parece que se trabaja más en los entrenamientos, cuidando otros aspectos. Pero si con esto nos damos por contentos, apaga y vámonos. La situación sigue siendo crítica: con un pie fuera de Europa, a 7 puntos del Barcelona en Liga y eliminado de la Copa del Rey tras un penoso 6-1 encajado en la ida ante el Zaragoza.

En fin, confiemos en que el espíritu Juanito funcione en Londres ante el Arsenal y continuemos en Europa, aunque sinceramente veo muy difícil conseguir la décima con el nivel que hay en champions (Chelsea, Juventus, Milán…). La Liga está complicada y me temo que si este año vuelve a ser tan blanco como la camiseta lo lógico es que López Caro será despedido y a rezar para quien vendrá. Sr. Pérez, las cosas no se están haciendo bien y lo mejor para el Real Madrid es que dimita, convoque elecciones y que el club sea dirigido por alguien al que le ilusione (como a mí y a otros incondicionales blancos) la consecución de títulos que han sido testigos de nuestra historia. Alguien que tome las decisiones con coherencia y no con oportunismo, que confeccione una plantilla equilibrada para que el aficionado recupere la sonrisa que lucía allá por 2003 cuando éramos la envidia para el resto, no por nuestro presupuesto, sino por nuestros méritos deportivos.

¿Qué le pasa al Madrid? (Diego Pérez Bermejo) (I)

2006-02-25T15:55:00.000+01:00

Diego Pérez Bermejo

La reciente derrota en Europa ante el Arsenal por 0-1, unido a la trayectoria que el club mantiene en las últimas 3 temporadas, induce a que los aficionados madridistas (entre los que me incluyo) volvamos a preguntarnos cuál es el mal que achaca el laureado y centenario club. El diagnóstico no es fácil pues existe un cúmulo de circunstancias y una tendencia a la cronicidad que dificultan el establecimiento de la enfermedad y del posible tratamiento. Jugadores incapaces de dar la talla y dejarse la piel en el terreno de juego, pasotismo y desmotivación, directivos a los que no les interesa lo más mínimo el balón, ni el club ni el fútbol, vividores y trincones instalados en su puesto desde hace tiempo y a los que ni siquiera la grúa podría mover, todo ello envuelto en una gran humareda alimentada por el humo vendido por un presidente al que se le está agotando el crédito sin llegar a la mitad de la legislatura. Todo ello por no citar la situación del club en otras secciones como la de baloncesto. Seremos el club más rico del mundo, pero desde luego prefiero ser más pobre, más humilde y tener más títulos de los que vanagloriarme y estar orgulloso.

Queda ya lejos aquel 29 de Junio de 2003 en que tras la última jornada de Liga, el Real Madrid se proclamaba campeón de Liga, tras una temporada brillante, con el único borrón de la eliminación en la semifinal de la Liga de Campeones en Turín ante la Juventus, a la postre subcampeón de Europa aquella temporada. Nada hacia presagiar aquella tarde-noche, lo que tras la tradicional celebración en la Cibeles se iba a hacer público a la mañana siguiente.

El entonces director deportivo, Jorge Valdano, anunciaba a la prensa que Vicente Del Bosque no iba a seguir siendo el entrenador del club blanco. Salamantino de nacimiento, ex jugador del Real Madrid, responsable de las categorías inferiores, en definitiva un hombre de la casa que se había pasado toda su vida vinculado a este club y que había tomado las riendas del primer equipo a finales de 1999, tras el cese de John Benjamín Toshack. En poco más de 3 años al frente del equipo, el balance era el siguiente: 2 copas de Europa (2000 y 2002), 2 ligas nacionales (2001 y 2003), una copa intercontinental (2000), una supercopa de España (2001) y dos supercopas de Europa (2000 y 2002). El Real Madrid vivía una de sus mejores épocas al mismo tiempo que el eterno rival no acaba de encontrar el rumbo y firmaba su 4ª temporada consecutiva sin sumar ningún título. Los números lo decían todo y el sentimiento de los socios y aficionados del Madrid era mayoritariamente satisfactorio. Como también parecía serlo el de la junta directiva, encabezada desde julio de 2000 por Florentino Pérez, un tipo que había repetido hasta la saciedad que Vicente Del Bosque seguiría siendo el entrenador del Madrid mientras él quisiera y lógicamente los resultados acompañasen.

Sin embargo algo debió pasar en aquella cena de celebración para que la situación diese un vuelco tan grande y que se cobraba dos víctimas, dos buques insignia como el cuerpo técnico y el capitán Fernando Hierro al que por cierto se le había prometido una renovación por 2 temporadas más, que lógicamente le tuvieron que pagar. Lo peor fue la salida por la puerta de atrás que se les dio a ambos, sobretodo a uno de los mejores centrales a nivel nacional e internacional, protagonista de los éxitos blancos durante la última década. El estilo del Sr. Pérez dejaba bastante que desear.

El hasta entonces segundo de Ferguson en el Manchester United, el portugués Carlos Queiroz pasaría a ser el nuevo entrenador. Un tipo educado y elegante, siempre con su flamante traje y corbata, al que le esperaba una nave difícil de controlar: un Real Madrid plagado de estrellas, los Figo, Zidane, Ronaldo (fichados por Florentino y avales de su proyecto deportivo) a los que ese verano se iba a unir David Beckham, que vendría junto con Queiroz desde los diablos rojos. Todo parecía indicar que la racha triunfal del Madrid no sólo no se iba a detener, sino que en los dominios blancos parecía no ponerse nunca el sol. Y así parecía hasta marzo de 2004, pues el Real Madrid estaba encaramado en una buena plaza en la clasificación de la Liga, iba a disputar la final de la Copa del Rey (o mejor dicho de la Copa de España) y la semifinal de la Champions ante el Mónaco. Entonces, en aquel fatídico mes de marzo (por otros cambios de otro signo y acontecimientos que no vamos a recordar), el Real Madrid inició una caída en picado que persiste hasta nuestros días. Derrotado en la prórroga de la final de Copa ante el Real Zaragoza con un gol de oro bastante inoportuno anotado por Galetti y eliminado contra todo pronóstico de la Copa de Europa en la vuelta de la semifinal ante un Mónaco en el que triunfaba Fernando Morientes (injustamente infravalorado y cedido por el club blanco) y que a la postre sería subcampeón como le sucedió a la Juventus en 2003. Por si esto era poco, las derrotas afectaron psicológicamente a la plantilla y finalizaron la temporada fuera de los puestos que dan acceso directo a la Champions.

Cabe decir, pues, que la mala suerte o el poco tino del técnico que no supo sacar provecho de una plantilla diseñada para luchar por todos los títulos habían sido las causas de tal pájara. Florentino Pérez optó por la segunda opción y cesó fulminantemente a Carlos Queiroz. Según parecía, el portugués no había sido capaz de imponer la suficiente disciplina y trabajo a los galácticos como para conseguir éxitos.. Además, la defensa blanca era endeble, la baja de Makelele(al que desacertadamente no se quiso renovar) había descompensado el centro del campo, el rendimiento de Beckham había sido paupérrimo y el escaso acierto goleador de Raúl y Ronaldo (dónde estará Morientes preguntaban algunos) había contribuido junto al mazazo de las derrotas en copa y champions al hundimiento del mejor equipo del mundo. Un “annus horribilis” para la institución que había que hacer olvidar a toda costa. Jorge Valdano, haciendo gala de su valentía, en vez de coger el toro por los cuernos, saliendo bufando Santiago Bernabeu para evitar la chaparrada que se avecinaba sobre él.

Crónica del All Star Game (I); A. Alonso

2006-02-22T23:43:00.000+01:00

Comenzó en Houston el mayor espectáculo del baloncesto mundial: el “All Star Weekend” de la NBA. Este año el evento se celebra en el Toyota Center de Houston.

Viernes 17:

Como siempre, el viernes se celebró el tradicional partido entre los “rookies” (novatos de la liga) y los “sophomores (jugadores de segundo año). El equipo de novatos estaba encabezado por el número uno del pasado Draft, el australiano Andre Bought y por la gran sensación de la liga hasta el momento: el joven base de los New Orleáns Hornets Chris Paul. Entre los jugadores de segundo año destacaron el escolta de los Sixers Andre Iguodala, el base de los Bucks T.J. Ford y el trío exterior de los Bulls: Andrés Noccioni, Luol Deng y Ben Gordon.

El partido fue similar al de los últimos años, pobre de intensidad, con las defensas inexistentes y con mates de todo tipo. Ganaron los “sophomores” por 106-96 (cuarta victoria consecutiva de los jugadores de segundo año que no pierden este partido desde 2003 en Atlanta). El MVP del partido fue el escolta de Philadelphia Iguodala que anotó 24 de sus 30 puntos en la segunda mitad. Destacada actuación también la del argentino Noccioni y, por parte de los novatos, buen partido del compañero de Calderón en Toronto, el dominicano Charlie Villanueva.

Sábado 18:

El segundo día del fin de semana de las estrellas presentaba los concursos de tiro, habilidades y el plato fuerte de la jornada: los concursos de triples y mates.
La jornada comenzó con la presentación de todos los jugadores participantes en los distintos concursos y con la interpretación del himno nacional de los Estados Unidos en un Toyota Center repleto de estrellas del cine, la música y la televisión y, como no, con la presencia de las grandes estrellas de la liga (cuidando escrupulosamente el nuevo código de vestimenta impuesto por el comisionado David Stern). En la grada destacaba la presencia de un Shaquille O’Neal con un traje gris al estilo de los gansters de Chicago con sombrero a juego.

En el concurso de tiro (una prueba dinámica, rápida y entretenida, muy apropiada para abrir boca a los aficionados) participaron como siempre cuatro equipos formados por un jugador de la NBA, un ex jugador y una jugadora de la WNBA (que cumple diez años). Comanzó el equipo de San Antonio que anotó cinco de los seis lanzamientos a la primera, incluyendo un triple desde el centro del campo a cargo del base de los Spurs Tony Parker (muy aplaudido por su novia Eva Longoria a pie de pista), logrando un insuperable tiempo de 23 segundos. Los Lakers con “Magic” Jonson, Kobe Bryant y Lisa Leslie quedaron descartados desde el principio, ya que la jugadora de los Sparks necesitó casi 15 segundos para anotar un lanzamiento relativamente sencillo. Los Rockets con McGrady y Drexler y los Suns con Marion y Majerle tampoco pudieron superar el espectacular registro del equipo de San Antonio que se apuntó así el primer premio de la noche.

A continuación se celebró el concurso de habilidades, una prueba que combina pase, tiro y regate, en la que participaban Chris Paul de los Hornets, Dwyane Wade de los Heat, LeBron James de los Cavaliers (hay que decir que la NBA puede obligar a sus jugadores a participar en los diferentes eventos del fin de semana de las estrellas, y como James rechazó participar en el concurso de mates, la NBA le obligó a inscribirse en la prueba de habilidades) y el gran favorito y campeón del año anterior, el canadiense Steve Nash de los Suns.
Tras las actuaciones de Paul (hizo un recorrido muy bueno, pero muy lento), Wade y James, le tocaba el turno a Nash, que necesitaba completar el recorrido en menos de 41 segundos (marca muy asequible), pero el base de los Suns se estancó en el tiro, necesitando más de cinco lanzamientos, y acabó la prueba último con un tiempo desastroso.
Así pues, Wade y la gran sorpresa James disputaron la final, en la que se notó que el alero de Cleveland no es un jugador hecho para esta prueba, además de driblar más lento que los demás, perdió mucho tiempo en los pases, sirviéndole el premio en bandeja a un Dwyane Wade que se quedó a unas décimas del record de Nash el año anterior y con un tiempo de 26,1 segundos se adjudicó el premio y el suculento cheque que lo acompañaba.

Tras la actuación musical a cargo de Andrea Boccelli saltaron a la pista los participantes en el concurso de triples. Comenzó lanzando el base de los Wizards Gilbert Arenas (elegido por el comisionado para cubrir la baja de Jermaine O’Neal en el partido de las estrellas). Tras él, Jason Terry de los Mavericks, que no logró acabar todos sus tiros por falta de tiempo y el alemán Dirk Nowitzki que anotó el último lanzamiento fuera de tiempo, aunque los árbitros se lo dieron como válido. A la postre, este lanzamiento le daría el pase a la final del concurso. Ray Allen fue el mejor de la primera ronda anotando 19 puntos y se clasificó como primero para la final. El base de los Pistons Billups y el campeón del año anterior Quentin Richardson fueron las grandes decepciones del concurso, incapaces de anotar los 14 puntos que les habrían asegurado el pase a la final. Así, los tres finalistas fueron Nowitzki y Arenas con 14 puntos y Allen con 19. En la última ronda Arenas se quedó con 16 puntos, Nowitzki anotó 18 y Allen se quedó en 15 merced a un desastroso penúltimo carro. Por lo tanto, el rubio alemán de 213 centímetros de altura se alzó con el premio al mejor triplista de la NBA.

Por fin llegaba el turno del esperadísimo concurso de mates. Este año, los participantes eran Warrick de los Grizzlies, Robinson de los Knicks, Iguodala de los Sixers y Josh Smith, campeón el año pasado. El alero de Memphis realizó un primer mate bastante bueno, pero falló con el segundo, al pasar por encima de su compañero Jones, en una ejecución bastante pobre que no convenció al jurado. El actual campeón perdió todas sus posibilidades con un primer mate difícil de realizar, pero poco vistoso, que el jurado puntuó muy bajo (41 puntos) lo que clausuró cualquier posibilidad de repetir trofeo para el escolta de los Hawks, cuyo segundo mate tampoco fue todo lo espectacular que se esperaba del campeón. El primer pleno de la noche se lo llevó el “rookie” de los Knicks Nate Robinson (171 centímetros) en su primer intento; y con un segundo mate relativamente sencillo, teniendo en cuenta la estatura del jugador de Nueva York aseguró su presencia en la gran final. En ella, su rival sería el jugador de Philadelphia Andre Iguodala quien, tras un primer mate espectacular, realizó con la ayuda de su compañero en los Sixers Allen Iverson el mejor mate de la noche (y uno de los mejores de la historia) lanzando el balón contra la parte posterior del tablero, recogiéndolo en el aire, pasando bajo la canasta (en el primer intento se golpeó la cabeza contra el tablero) y machacando el aro ante la incredulidad de Kobe Bryant y de todo el Toyota Center. Un pleno sin discusión.
Ya en la final, Robinson reclamó la colaboración de un histórico de este concurso: Spud Webb (quien pese a sus 169 centímetros de altura fue campeón del concurso de mates en 1986 ante Dominique Wilkins). Robinson recogió el balón lanzado por Webb para saltar por encima del ex jugador de Atlanta y tras una suspensión en el aire que pareció eterna, hundir la pelota en el aro.
Iguodala no se quedó atrás, con un primer mate muy complicado, pasándose el balón por detrás del cuerpo tras recogerlo en el aire se colocó a 45 puntos del “rookie” de los Knicks. Sin embargo, los nervios traicionaron al joven escolta, quien necesitó varios intentos para realizar su segundo mate, lo que le costó una puntuación más baja de la que merecería. Los jueces decidieron dar al segundo mate de Iguodala un 45 que dejaba a ambos empatados. En el desempate, Robinson realizó un complicado mate tras pasarse el balón entre las piernas dos veces, mientras que Iguodala hizo alarde de toda su potencia de salto, aunque los jueces valoraron más el esfuerzo del jugador de los Knicks quien se adjudicó el torneo pese a las quejas de Kobe Bryant que consideraba injusta la puntuación que recibió Iguodala en la ronda de desempate. Ante el asombro del pabellón, Nate Robinson, 20 años después de que Webb ganara a Wilkins en la final, se hacía con el trofeo que le acredita como el mejor matador de la liga.

Ensalada de fracaso (Alberto Alonso)

2006-02-15T22:33:00.000+01:00

12 de febrero de 2006. Por segundo año consecutivo el equipo español de Copa Davis cae eliminado a las primeras de cambio y, lejos de luchar por la Ensaladera, se ve relegado a pelear en octubre por la permanencia en el grupo mundial. Esta vez nuestro verdugo ha sido la “todopoderosa” Bielorrusia, cuyo número dos ostenta el meritorio lugar 305 en la clasificación de la ATP. Las excusas fáciles se multiplican en la prensa deportiva: “jugábamos fuera, no estaban nuestras estrellas, no tenemos un dobles de garantías, la pista no era favorable…” blablablablabla.

Los mismos cuentos de siempre esta vez no pueden servir. No es de recibo que cada vez que se pierde nos escudemos en los viejos tópicos, máxime cuando no siempre que se pierde “es culpa del árbitro”.

Analizando con un poco más de detalle la situación, nos encontramos con que este mismo año fueron despedidos los dos entrenadores que nos habían llevado a las últimas finales, y nos mantuvieron en la élite, venciendo a Italia fuera de casa, en la eliminatoria disputada el octubre pasado en Torre del Greco. El presidente de la Federación, Agustín Pujol, decidió no cumplir con su palabra y relevar del cargo al G2, compuesto por Jordi Arrese y Juan Bautista Avendaño, a pesar de haberles prometido que si España no descendía, tendrían un año más de contrato. Sumado a esto, y en un claro ejemplo de la estupidez, soberbia e incapacidad de gestión de este sujeto (por llamarlo de alguna forma), decide que el sustituto debe ser el extensita Emilio Sánchez Vicario, cuando TODOS los jugadores apoyaban la elección de Albert Costa. Una auténtica designación “a dedo”, para imponer su criterio a pesar de no contar con el beneplácito de los que realmente importan, los jugadores.
Ojo, no estoy cuestionando la validez o no de Emilio para dirigir el equipo (de momento), tan solo creo que no se actuó correctamente en su forma de acceder al cargo.

Avanzando un poco más en el tiempo, llegamos al difícil momento de dar la lista de convocados para la eliminatoria frente a Bielorrusia, en la consabida pista de Tarafex. Nuestro máximo baluarte (le pese a quien le pese, Rafa Nadal es el mejor tenista español del momento) se encuentra lesionado y el capitán debe elegir entre el gran abanico de buenos jugadores que existen en España. Obviando el buen momento de Juan Carlos Ferrero en la siempre difícil pista del Melbourne Park (Open de Australia), Sánchez Vicario decide llevarse a David Ferrer como número 1, Tommy Robredo de 2, y Feliciano López y Fernando Verdasco para el dobles. No en vano Ferrer es Top Ten, y Robredo y Feliciano están entre los 30 mejores.
Los emparejamientos del primer día enfrentan a Mirny y Robredo para abrir la eliminatoria, y Voltchkov contra Ferrer a continuación.
El resto de la historia es conocido por todos, se perdieron los dos primeros individuales, y el doble bielorruso superó con solvencia a la inexperta pareja española, quedando eliminados ya el sábado. El domingo se jugaron los dos partidos restantes, con victoria de Ferrer frente a Tarasevitch (¿quién demonios es ese hombre?) y derrota de Robredo contra Voltchkov. Un humillante 4-1, que deja tocado el orgullo español, y que le pone en un difícil compromiso dentro de unos meses, cuando se tenga que jugar la permanencia. Y no olvidemos que un posible rival puede ser Australia.

No voy a criticar a los jugadores que llevó Emilio a Bielorrusia, aunque creo que Ferrero debería haber estado allí, pero es innegable que fueron los mejores que podían ir. Lo que no entiendo es por qué se reserva a Feliciano para el dobles, cuando es DE LARGO el mejor jugador español en pista cubierta. Feli tendría que haber sido el número uno dentro del equipo que Emilio diseñó, sin ningún tipo de discusión. Pero aún así, olvidémonos de eso y analicemos más cosas.
Alguien me puede explicar por qué demonios cada vez que España juega fuera, aparece el miedo escénico y el victimismo. ¿Qué pasa, que si nos sacan del polvo de ladrillo ya no sabemos jugar? Es evidente que, junto con Argentina, tenemos los mejores especialistas en tierra batida, pero por eso mismo es lógico y comprensible que si jugamos fuera nos pongan otra superficie. El resto de equipos no son imbéciles, y no van a poner facilidades a un equipo potente como es el nuestro. Pero lo más sangrante de todo es que los propios jugadores, y sobre todo el capitán, van de víctimas. ¿Desde cuándo Bielorrusia es mejor equipo que nosotros? Mirny no es nada del otro mundo, y Voltchkov es un auténtico desconocido que ni siquiera pasa las previas en Australia. Acepto que se puedan motivar, juegan en casa, la pista les favorece y todas esas cosas, pero esa no es razón suficiente para el bochornoso ridículo que hemos hecho. Vale que no tenemos una pareja de dobles que asegure un punto, y que hace mucho que no ganamos un partido de parejas en la Davis, pero de ahí a que solo ganemos un individual y contra el tercer o cuarto tenista bielorruso (que dudo hasta de que sepa coger una raqueta, con todos mis respetos) media un abismo. Aún dando por perdido el partido de dobles, los españoles tienen capacidad suficiente para ganar tres individuales e incluso los cuatro. Ya quisieran otros países tener tanto donde escoger a la hora de hacer un equipo: Suiza por ejemplo subsiste en la Davis gracias a que Federer gana todos sus partidos (individuales y alguna vez el doble), EEUU vive de lo que pueda hacer Roddick y de la casi segura victoria de sus doblistas (los hermanos Ryan), pero no hay más. No tienen un segundo espada competitivo.
En el polo opuesto están equipos como el argentino, con muchas posibilidades a la hora de escoger, o el francés, que sin grandes alardes venció una final a Australia en Melbourne, y eliminó a Alemania este mismo año en el país teutón, que cuenta con hombres fuertes como Haas y Kiefer. Si tenemos uno de los mejores equipos del mundo, ¿por qué nos vemos relegados a pelear continuamente por no descender?
Una mala eliminatoria puede ocurrir, un mal día lo tiene cualquiera, pero últimamente estamos viviendo muchos malos días. Para mí, a Sánchez Vicario el puesto le queda enorme, lo dije desde el principio y veo que no me equivoqué demasiado. Tampoco comulgo mucho con Costa, pero si los jugadores le quieren por algo será. Y lo más importante de todo: si algo funciona, ¿para qué lo cambian? Si el G4, G3 y luego G2 había dado muy buenos resultados, con dos Ensaladeras y una final perdida (pero dando impresión de que se podía ganar), por qué prescinden de ellos. Una muestra más de la “sabiduría” del presidente de la Federación.
España necesita creerse que puede ganar a cualquiera fuera de casa, tiene que jugar con confianza, sabiendo que son mejores que los rivales en gran cantidad de eliminatorias. No podemos depender solo de Nadal, porque sino el día que falte, ocurrirán estas cosas. Las dependencias nunca son buenas.
Tan solo espero que haya suerte con el cruce por la permanencia, y que no nos crucemos con los aussi, o que al menos juguemos en casa, porque en caso contrario creo que pasaremos “un añito en el infierno”…

Plata de ley, oro de miel

2006-02-08T21:15:00.000+01:00

Túnez, 4 de Febrero de 2005, David Barrufet levanta los brazos en señal de alegría en la portería del fondo sur, mientras el gran Luis Miguel López se desgañita a la consigna de "Señoras y señores, España campeona del mundo", en la zona técnica Juan Carlos Pastor se funde en un interminable abrazo con Alexandru Bulligan. Después de tantos sin sabores, España gana el mundial de balonmano, una de las mayores gestas del deporte de nuestro país, además consiguiéndolo practicando un juego realmente asombroso y revolucionario. El mítico Mateo Garralda levanta la copa dorada, y los que hemos conocido todas las penurias del deporte no podemos resistirnos a echar alguna lagrimita.

Zurich, 6 de Febrero de 2006, David Barrufet está sentado en el banquillo con la pierna vendada y con fuertes dolores. En la grada, Mateo Garralda observa a sus compañeros vestido de calle y a su derecha Jackson Richardson, la leyenda del balonmano francés sonríe, mientras unos metros más arriba Luis Miguel calla ante una vaselina de penalty de Iker Romero que se marcha fuera. En el banquillo Pastor se desespera,"Buli" mira el marcador electrónico, mientras España sigue desdibujada en medio del festival galo. Los mismos amantes del balonmano, no llegamos siquiera a ver el final del partido.¿Qué ha cambiado entre un hecho y otro?

Juan Carlos Pastor ha sido uno de esos revolucionarios que aparecen siempre en todo deporte que se precie. En balonmano pasamos de once jugadores a siete, de dos centrales a la aparición del pivote, de defensas cerradas a defensas abiertas. Pero la aportación de Pastor al balonmano ha sido su archiconocido método de juego, basado en la importancia del dinamismo en ataque, de la búsqueda de la superioridad, de la impotancia vital de la segunda linea, todo ello secundado por una defensa abierta a la par que eficaz en los robos de balón.

En la cita mundialística, España sufrió al comienzo, pero cuando el equipo hizo suyo el método Pastor, se convirió en una máquina imparable. Vimos a jugadores que dieron un ritmo nuevo al equipo, mas cadencial, como Chema o Rocas, a otros que estuvieron a años luz de lo que acostumbraban como Iker Romero o Alberto Enterríos, o a viejos veteranos que volvían para destacar en facetas del juego como ataque, como Ortega o Mateo que formó parte del siete ideal, o en defensa Juancho y Demetrio Lozano. A ello hay que sumar que el equipo creyó en sus posibilidades, y que Pastor supo rotarlos con maestría, y así vimos como en la semifinal ante túnez por la primera línea pasaron al menos seis jugadores. Los exteriores tuvieron su relevo (Hernández/Rocas y Juanín/Davis), y los porteros tambiñen gozaron de rotaciones.

En Suiza, España no usó el método Pastor y vivió de las genialidades de sus grandes jugadores, porque posiblemente sí seamos la mejor plantilla del mundo en ese sentido. En ataque, el juego se fundamentó en las sandías que lanzaban los fusiladores, y en algún fogonazo de Mariano y de Chema, merced claro, al festín de las segundas líneas sobre todo de Rocas y Uríos, que ha sido el único que he visto mejor que en Túnez. En defensa el 6:0 estuvo muy lejos del nivel deseado, sobre todo por parte de Garabaya, lento lento, y unos penúltimos que no convencían. El 5:1 que tanta glorias nos dió en las tierras de Aníbal no se empleó demasiado, y con ello minamos una de nuestras mejores fuentes de gol: el contraataque.

Lo realmente sangrante es que mientras en Túnez Juan Carlos supo manejar a sus jugadores, en Suiza no ha sabido hacerlo. En la primera línea Iker Romero, Enterríos, Ortega y en menor medida Chema, han ocupado el 100% de los minutos en partidos decisivos, con el consiguiente desgaste físico, y el conocimiento de los rivales. En Túnez rotó el extremo zurdo, y también lo hacía el pivote, cosa que no sucedió en Suiza. Mientras Julio Fis o chupaba banco, o cuando salía le cambiaban al errar el primer obús, aunque con un canto en los dientes se darían Lozano y Garralda, para mí dos de los mejores defensores nacionales, que nisiquera entraron en la convocatoria. Al final, esto se ha pagado caro. También he notado cierta falta de recursos en el cuerpo técnico en situaciones adversas, cosa que no sucedió en Túnez.

Pero como hipócrita no soy, hay que estar muy orgulloso del resultado del Europeo, ya que la selección ha demostrado nuevamente que está en la élite mundial, y eso a muchos nos parece increible sólo con echar la vista por ejemplo al Europeo de 2004. El aficionado quiere comer jabugo todos los años, piden que Valverde gane cinco Tours, como pediran que Alonso gane por lo menos siete mundiales como Schumacher. La realidad es que el jabugo es muy caro (y muy bueno) así que lo mejor que podemos hacer es seguir disfrutando del momento, sabedores de que además la generación que tomará el relevo tiene mucho talento, y eso es lo más importante. No queda muy lejos el relevo ,p or cierto, y nuestra selección es la más envejecida del mundo, así que deberíamos aprovechar el modelo francés de mezcla de veteranos y jóvenes. No obstante, lo malo de ser segundo, es serlo cuando sabes que podías haber sido primero, y creo que eso es lo que le ha pasado a la selección Española.

Berlín, 7 de Febrero de 2007....si podemos decir que llegamos a la final, será un éxito.

Preguntas al aire por A. Alonso

2006-02-07T17:30:00.000+01:00

Miércoles 1 de febrero de 2005. Son las 23:46 horas de la noche y me encuentro en mi habitación escuchado el partido de Copa del Rey de fútbol en Radioestadio (Onda Cero). Siempre me ha gustado el toque crítico que le da Javier Ares a la información deportiva, en cierto modo algo parecido es lo que hace JJ en este blog, por lo que hace muchos años que lo escucho.

El Valencia acaba de ser eliminado de la competición tras disputar el medio partido tras la suspensión por el famoso “monedazo” al linier, mientras que el Barcelona empata 1-1, resultado que le deja fuera de la copa. Pero a pesar de esto, en la radio solo se habla de una cosa: Los árbitros.

¿Por qué razón este año solo se habla de árbitros? ¿Por qué nadie habla de los goles de Eto’o, del juego del Villarreal, de los nuevos cracks sudamericanos Messi y Robinho…? ¿Por qué nadie habla de fútbol?

La respuesta es evidente, los colegiados se están haciendo protagonistas en esta temporada, por diversos motivos. Está claro que son humanos, y que como tales se pueden y se van a equivocar, pero las últimas actuaciones solo dan pie a suspicacias por parte de todo el mundo. Esta misma noche el Valencia se ha caído de la Copa por un inexistente penalti a favor del Deportivo, quizá pagando la venganza del árbitro Mejía Dávila por la agresión al linier como el capitán valencianista David Albelda sugiere en rueda de prensa “Me siento estafado por este árbitro” (palabras que serán titulares seguros de la prensa de mañana).

El Barcelona acaba de perder la eliminatoria, pese a ganar el partido por 2-1, con una lamentable actuación arbitral: expulsión injusta de Ronaldinho, se la perdona a Álvaro, central del Zaragoza y, para colmo, da 4 minutos de añadido y corta a los 3 y medio, cuando el Barça buscaba el gol que le daría las semifinales. Está claro que mañana todo el mundo dirá que los culés se quedaron fuera por una actuación premeditada, debido a como había calentado el partido el técnico del Zaragoza, quejándose (con razón, eso si) del arbitraje en el partido de ida.

No voy a entrar a valorar la honestidad de los colegiados, pero hay muchas cosas que no se hacen bien. La Federación Española es un organismo absolutamente corrupto, con unos directivos que solo buscan su propio beneficio, por encima de todo. Todos sabemos que Laporta es “amigo” de Villar y que el Madrid no está a bien con el estamento, no se si eso influye o no en los arbitrajes, pero está claro que hace que la gente piense y se pueda quejar. Antes del partido del Valencia – Deportivo (el que se suspendió por la agresión al línea), comentaristas de la radio conocedores de lo que había, dijeron que Mejía Dávila la iba a liar y no se equivocaron mucho. No discuto que se suspendiese el encuentro, es más, creo que hizo bien. Pero eso no quita para que en la reanudación pite condicionado por esta acción. ¿Por qué no se cambió el árbitro para este partido? No es menos cierto que Quique había calentado la ida, y Lendoiro la reanudación, pero eso es algo que ABSOLUTAMENTE TODOS LOS ENTRENADORES, PRESIDENTES, JUGADORES… hacen, buscando su propio beneficio cuando les interesa. No lo juzgo, porque todos lo hacen, pero es un hecho criticable que los árbitros entren a un campo para pitar condicionados por las declaraciones que se vierten a lo largo de la semana.

Luego tenemos otro gran problema: que la justicia no es igual para todos y se crean precedentes. Comentaba en otro artículo la injusticia sobre la no sanción a Rivaldo por un puñetazo mientras que a Burgos le cayeron 12 partidos. Se habló de cerrar Mestalla, pero los valencianistas se niegan, alegando que el Camp Nou no se cerró en su día por actos mucho más lamentables que el ocurrido en la ciudad del Turia.

Pero todos estos problemas radican mucho más arriba, en la gente que designa los arbitrajes y que dirige todo el cotarro. En la Federación hay que hacer una verdadera limpieza, empezando por el presidente y siguiendo por todos los demás que allí habitan como buitres, agarrándose a su silla y buscando carroña para alimentarse. Gran parte de la culpa la tiene que el presidente sea elegido por los clubes, lo que posibilita los favoritismos que estamos viviendo actualmente. El estamento arbitral debería ser totalmente independiente de los demás, y gestionarse individualmente. Los árbitros deberían profesionalizarse, pagándoseles más y exigiéndoles mucho más. Si un jugador se equivoca, pierde un partido, es expulsado o se queda en el banquillo en el siguiente encuentro. ¿Por qué cuando un árbitro se equivoca no es sancionado, sin pitar uno o dos partidos? Veríamos entonces si se esmeraban más en sus decisiones.

Jordi Cruyff comenta que le gustaría ver ex – jugadores pitando, y yo le animo a que lo haga, porque los jugadores lo han vivido y saben que es lo que se siente, y como se pueden tratar ciertas situaciones. No quiero decir que sea la panacea, pero sería una solución, si la profesión de árbitro se dignificase y fuese reconocida como debería. Actualmente nadie quiere ser árbitro, por la falta de reconocimiento y por el riesgo que se corre en un campo de fútbol, debido a descerebrados que se dedican a tirar cosas al campo, saltar al césped y agredir a jugadores y colegiados y demás estupideces que hacen los forofos pasados de rosca.

Porque después de todo, el fútbol es solo un deporte, aunque en ocasiones no lo parezca…

La vida de Bryant: ¿Héroe o Villano? (Javier Alonso)

2006-02-02T09:06:00.000+01:00

22 de enero de 2006. Staples Center, Los Ángeles. Partido entre los Toronto Raptors y Los Ángeles Lakers, con victoria de los locales por 122-104. La noticia del partido es que el escolta de los Lakers Kobe Bryant, acaba de anotar la friolera de 81 puntos, segunda mejor anotación de la historia de la NBA, por detrás del imbatible registro logrado en marzo de 1962 por Wilt Chamberlain ante los Knicks quien logró encestar 100 puntos. No es la primera vez que Bryant logra registros astronómicos, pero vamos a analizar más en profundidad los números del 8 de los Lakers.

Para empezar, Bryant anotó 81 puntos con 59 tiros de campo (7 de 13 triples y 21 de 46 tiros de dos) y 18 de 20 tiros libres, obteniendo un porcentaje de tiro del 47%. Para los medios de comunicación, que sólo se fijan en los puntos anotados, estos números son excepcionales, sin embargo, al estudiarlos más detenidamente vemos que Bryant a fallado 31 tiros de campo, lo que suponen 31 ataques perdidos por su equipo. 31 pérdidas de balón son demasiadas (bien es cierto que los Lakers ganaron el partido).

Si miramos las estadísticas de la temporada, descubrimos que Kobe promedia 35,8 puntos por partido con 32 tiros de media. Si hacemos una sencilla cuenta, descubrimos que Bryant falla entre 17 y 20 tiros por partido, es decir, los Lakers pierden 20 balones en cada partido por los fallos de su estrella, los cuales, sumados a los fallos y pérdidas de balón del resto del equipo hacen que los Lakers, a pesar de tener al máximo anotador de la liga, ocupen a día de hoy el 7º lugar en la conferencia oeste.

Pero aún hay más. Apenas hace tres años que los Lakers ganaron su último anillo y dos desde que perdieron la final contra los Pistons. En estos dos años ha sucedido un fenómeno, cuanto menos curioso: los números de Bryant han subido muchísimo, mientras que el número de victorias de los Lakers ha descendido considerablemente. Grosso modo podría decirse que cuantos más puntos mete Kobe, más probabilidades hay de que los Lakers pierdan. Hay muchas razones que pueden explicar esto. Si un jugador mete 50 puntos cada noche, ¿para qué necesita compañeros? Todo esto termina con un estilo egoísta, pensado más en brillar individualmente que colectivamente.

A pesar de todo esto, creo firmemente que los 81 puntos de Bryant no volverán a repetirse. A Phil Jackson no le gusta este tipo de juego, por lo que hará lo que esté en su mano para que no vuelva a suceder. ¿Por qué? No por perjudicar a Bryant, como se pueda pensar a primera vista; si no porque este juego perjudica claramente al equipo.

Sin embargo, para prensa, televisión, y para la mayoría de los aficionados, Kobe es el mejor jugador de la NBA en la actualidad (algo para mí más que discutible), aunque está claramente demostrado que es un “lastre” para su equipo. La pregunta que debemos hacernos es la siguiente: ¿queremos ir a una cancha de baloncesto a ver como un jugador tira 40 veces a canasta, o quizás es más divertido ver asistencias y juego de equipo? O lo que es lo mismo ¿Preferimos ver a los Lakers o a los Suns, Pistons o Spurs?

Todo esto, viene a cuento, porque estamos a poco más de 20 días para que se dispute el All Star Weekend en Houston. Y para mí, la gran preocupación es saber si vamos a asistir a un partido similar al de los últimos 3-4 años, en el que el interés de los participantes es ver quien se lleva el MVP del encuentro, más que divertir a los aficionados con mates espectaculares, asistencias increíbles, y alley-oops estratosféricos.
Espero equivocarme, pero que Kobe Bryant y LeBron James sean titulares en sus respectivos equipos puede perjudicar el espectáculo, si se “pican” entre ellos para ver quien es el mejor anotador de los dos.

Los argumentos están claros. A favor de Kobe: unos números fantásticos 35 puntos por partido, noches en las que mete más de 50 puntos, y ostentar la segunda máxima anotación de la historia. En contra: una cantidad ingente de fallos en el tiro, montones de balones perdidos en ataques fallidos, y la sensación más que evidente de que cada canasta que anota acerca más la victoria del equipo rival. Que cada cual decida si Kobe es una megaestrella o, por el contrario, es un fraude para el baloncesto.
La decisión es vuestra.

Hablemos de Basket (Alberto Alonso)

2006-01-30T21:10:00.000+01:00

En este artículo vamos a tratar varios temas de la actualidad del deporte de la canasta. Quizás alguno mereciera un artículo aparte, pero voy a resumirlos todos en uno.

Copa del Rey 2006

La ACB celebrará, del 16 al 19 de febrero el torneo del KO en la capital de España. Lo primero que debemos decir es que los organizadores, para variar, no han tenido mucha vista a la hora de situar la competición, ya que coincide con el All-Star de la NBA y esto le puede hacer perder audiencia. La otra gran polémica ha sido la inclusión del octavo equipo: como todos sabemos, la copa la juegan los 7 primeros más el organizador (o el octavo, si el organizador está entre los primeros), pero este año se celebra en Madrid y la organización otorgaba esa plaza al mejor clasificado entre R.Madrid y Estudiantes. Pregunta, ¿por qué no también el Fuenlabrada? Curioso, más teniendo en cuenta que el Fuenla ha terminado noveno, por delante de Adecco Estudiantes y R.Madrid (a la postre el elegido). Favoritismos, yo creo que sí y más teniendo en cuenta que ninguno de los dos había hecho méritos para esa plaza, especialmente el Madrid, muy por debajo de sus posibilidades.

En lo estrictamente deportivo, el sorteo a deparado un clásico para los cuartos: R.Madrid – W.Barcelona. El vencedor se verá en semifinales con el ganador entre Tau y DKV Joventut. Los otros dos encuentros son Unicaja – Gran Canaria y Pamesa – Akasvayu Girona. Mi apuesta para el torneo, Unicaja de Málaga. Tienen un cruce asequible a priori y están por el lado bueno del cuadro. Además, a su favor está el buen baloncesto que están practicando. Como alternativa por el otro lado veo una dura semifinal entre Tau y Barcelona, con posibilidades para ambos. No se puede descartar a nadie, porque a un partido cualquier rival es peligroso.

Los Fichajes de Florentino

Me hago eco de una noticia que publica hoy el diario Marca y que indica que el gran bombazo en tema de fichajes del R.Madrid para el año que viene es………. Toni Kukoc. El croata que jugó en los Bulls de Jordan que abandonaría la NBA (actualmente juega con los Bucks) para recalar en el conjunto merengue de la mano de su mentor en la Jugoplástica Boza Maljkovic. Todo ello para mantener la filosofía de juntar viejas glorias con jóvenes talentos para que estos tengan una buena base. Lo primero es decir que Kukoc ha sido siempre un gran jugador de equipo, lo que Jordan necesitaba para poder competir al más alto nivel (un bloque en el que sustentarse), un gran tirador que puede jugar de 2,3 o 4 según las necesidades del equipo. Pero no nos engañemos, Toni tiene 39 años y no llegaría hasta el año que viene (tiene contrato en vigor con los Bucks) con 40 primaveras. Cierto es que apenas ha jugado en estos dos últimos años, con una media de menos de 20 minutos por partido, pero jugar al máximo nivel con 40 años está al alcance de muy pocos (Jordan entre ellos) y no creo que pueda aportar demasiado al club blanco, máxime si pensamos que podría jugar como mucho un par de años cobrando una autentica millonada. No entiendo el fichaje, innecesario bajo mi punto de vista, pero todos conocemos la política de Florentino a la hora de comprar. Si al final se confirma, veremos si estoy equivocado pero creo sinceramente que lo que el Madrid necesita es liberarse de la “Bullock-dependencia” que tiene y fichar un pívot decente y dar billete al cáncer de Felipe Reyes. Así es como mejorarían sus prestaciones.

Ron Artest, una vez más la polémica

Lo de este chico es para darle de comer aparte. Tras el combate de boxeo del año pasado, por el que estuvo sancionado toda la temporada, el escolta vuelve a la carga. Hace unas semanas declaró que quería ser traspasado a otro equipo (juega en los Pacers de Indiana), lo que le hizo ganarse una sanción económica (en la NBA no toleran ninguna salida de tono) y deportiva, apartándole del equipo. Esta semana el presidente de Indiana, el mito Larry Bird anuncia que Indiana y Sacramento han alcanzado un principio de acuerdo para el intercambio entre Ron Artest y Pedrag Stojakovic (alero serbio de los Kinas), a falta del visto bueno de la liga. Pues resulta que ahora el escolta dice que no, que no le va la costa californiana y que no quiere fichar por Sacramento, dinamitando toda la operación. Los grandes damnificados: Artest por un lado ya que su imagen sigue empeorando, y Stojakovic por otro, que ya sabe que no cuenta en Sacramento, pero que tendrá que cumplir el resto de su contrato.

Me gustaría saber que es lo que pasa por la cabeza de este chico a la hora de estas acciones, que exceden con creces todo lo permisible para un jugador profesional, además de alimentar su imagen de indisciplinado y conflictivo. Parece que no aprendió de la sanción del año pasado, por lo que creo que bien merece un nuevo escarmiento en forma de sanción económica y deportiva (otro año sin jugar, por ejemplo). Para ver si escarmienta….

Próximo artículo: "Los 81 de Kobe Bryant" por Javi Alonso & Alberto Alonso

Europeo de Balonmano Suiza 2006: Los rivales (III)

2006-01-26T08:56:00.000+01:00

Grupo B (España, Alemana, Francia y Eslovaquia)

Alemania (Jueves 26 15:45): Los campeones en ejercicio acuden a Suiza en pleno cambio generacional tras el varapalo sufrido en el pasado Mundial. No estarán ni Zerbe, ni el ex -culé Schwarzer, ni el armario Petersen, ni el extravagante Kreztchmar, ni tan siquiera la magia de Baur en el centro, ni la clase del gran Daniel Stephan. Estan pensando en el Mundial de Alemania 2007, y este será un test importante para elos cara a esa importante cita, y para ello confían en los nuevos referentes: Bruto Zeitz, Veliky, Hens, Sprenger, Jansen, y sobre todo, en el show en la portería de Henning Fritz, clavadito por cierto a Casillas, y de calidad suprema, como el portero blanco. No podemos olvidar tampoco a dos de los pocos veteranos que siguen: “Rosquitas” Kerhmann, y Frank “El actor secundario” Von Behren, por su parecido con el malvado Bob, y excelente defensor.

Francia (Sábado 28, 16:15): Sin el mago Richardson, Francia sigue siendo la misma Francia de siempre, y repiten muchos de sus jugadores ilustres, como el vetusto Jerôme Fernández, Didí Dinart, Abatti, o los hermanos Gille. De los que no suenen mucho, cuidado con Karabatic, joven promesa, y soberbio lanzador; Omeyer, un portero de fuste; Guigou y Girault, dos extremos rápidos y escurridizos, y Narcisse, con un disparo en salto muy poderoso. Pese a ello pueden acusar la baja de Anquetil en el extremo derecho, aunque practican un juego muy ordenado y muy duro en defensa con Dinart y Kempe.

Eslovaquia (Domingo 29, 17:30): Eslovaquia, debutante en fase final de una competición entre selecciones, es la cenicienta en el grupo de la muerte, y pese a que han tenido presencia en la Liga de Campeones con el Tratan Presov, no dejan de ser más que un equipo muy débil, y que no dará muchos quebraderos de cabeza. Es el equipo mencionado el que nutre a casi toda la selección, aunque hay algunos jugadores como Polakovic o Tabachcko , que juegan en nuestro país en divisiones infreriores.

España no ha tenido suerte en el sorteo, ni tampoco en la distribución de los partidos, pues los dos primeros encuentros serán claves para su pase a semifinales. Pasan 3 de cada grupo, pero sólo te cuentan el resultado contra los que se clasifiquen. En cristiano, que hay que ganar los tres partidos, pero a Eslovaquia da igual ganarla de 1000 que de 1 pues el resultado no te va a contar. Luego España pasaría a la segunda fase (Con 4,2 o 0 pts) y jugaría 3 encuentros contra 3 selecciones del Grupo A (Suiza, Eslovenia, Ucrania o Polonia). La solución del pase a semifinales reside en vencer a Alemania y Francia, y a partir de aquí puedes permitir un pinchazo en uno de los 3 partidos siguiente para estar en semifinales

Toda la mala suerte de la selección en la primera fase, se torna en mucha fortuna en la segunda fase, pues el grupo con el que se cruza no tiene rivales que provoquen fiebre. De ellos sólo dos son duros:

Eslovenia: Los eslovenos son los vigentes subcampeones del mundo, pero sus últimas citas (Mundial y J.J.O.O) han sido un desastre. Es el rival mas serio de los cruces, y su mejor hombre es el central del Ciudad Real Sergeí Ruthenka, todo clase, sin olvidarnos de Uros Zorman, uno de los mejores centrales del mundo, que estuvo recientemente a las ordenes de Cadenas, quien le mando para su país. Otros conocidos de nuestra liga son Pajovic (CR), Zvijej (FCB), y el pivote Lubej (POR), todos ellos titulares a priori. En ataque además de los ya citados, no olvidarse del brazo ejecutor, nunca mejor dicho, de Renato Vugrinec, que o mete un golazo, o mata siete palomas. En defensa, realizan un 6:0 muy duro con Ostir y Natek, dos bestias, o un 5:1 con Zorman de avanzado.

Polonia: Tras una larga travesía por el desierto, el balonmano polaco vuelve a la primera línea mundial, cosa que puede sorprender al aficionado medio, por la falta de jugadores ASOBAL (Salvo Nilsson), pero es que es la Bundesliga la que nutre en gran medida a la selección, con hasta 6 jugadores, todos ellos de gran calidad. El más técnico es el polivalente Tzachik, central del Magdeburgo, y el más efectivo es el lanzasandías Karol Bielecki. Pese a su mejoría, no creo que tengan muchas opciones de pasar a semifinales, ni tampoco creo que puedan poner en aprietos a España, por muy físico que sea su balonmano.

Si España es primera o segunda del grupo de fusión, pasará a la semifinal, y allí esperará alguna de estas selecciones:

Dinamarca: Como un equipazo de espanto jamás lucha por las medallas. Hombre por hombre tienen de los mejores equipos: Kasper en portería, Lars Chistiansen (pichichi Bundesliga), Jorgensen (POR), Jacobsen (CR), Laen, Boldsen (central de toma pan y moja), Jeppesen (FCB), Stryger… y permitiéndose el lujo de dejar fuera a gente como Lasse Boesen (POR). Sin embargo, pese a todo, no han sido capaces nunca de poder dar un salto de cualidad importante, y parecen la España de fútbol, trasladada al balonmano. Veremos este año

Serbia y Montenegro: Si no ganan los Españoles, lo más parecido que podríamos tener es una victoria serbia, pues nada menos que ocho jugadores juegan en la liga española, curiosamente, lo más selecto. Pese a la importante baja de Peric, los porteros siguen siendo conocidos, y buenos, Saric y Sterbik, la primera línea también habla español: Stojanovic (Bidasoa), Muratovic (BMV), Krivocapic (Granollers); y la segunda no podía ser menos con Milosavjevic (Cantabria), o uno de los mejores pivotes del torneo, el antoniano Ratko Nikolic. No estará la fuerza de Nedjo Jovanovic, retirado. Ojo con los serbios, que para mí van de tapaditos.

Croacia: Los campeones olímpicos les llega el Europeo en un período de dudas, porque no saben a ciencia cierta si serán capaces de volver a ser ese gran equipo del pasado reciente. Plantilla les sobra, pero el problema parece más de cohesión interna. A la genial porteria con Losert (Morrazo) y el excéntrico Sola, se unen dos líneas de gran calidad en ataque, sobre todo con Ivano Baliç en el central, escoltado por el lanzador Lackovic, y Petar Metlicic, y los extremos más jugones del torneo, (junto con los españoles): Dzomba y Kaleb. Alternativas en atque hay de sobra: Buntic, Sprem., pero cuidado con su defensa de caníbales con dos conocidos de la liga española: Dominikovic y Vori, y el sempiterno y camorrista capitán Slavko Goluza.

Rusia: Caras nuevas para los rusos aunque bajo el auspicio del gran Maximov en el banquillo ganador de muchas glorias en el pasado con URSS, CEI y Rusia. No estarán ni Lavrov, ni Touchkine, así que el pontecial quedará reservado para los jugadores que juegan fuera de Rusia: Ivanov, Kulesov, Korkcharov, Krivochlivov (Ademar), o el pivote Torgovanov. De los jugadores que juegan en Rusia, destacar al excelente lanzador de penalties Kamamin. En cualquier caso, los rusos no conocen el término medio: o medalla, o fracaso estrepitoso.

Noruega: Pese a que la facilidad con la que se le ha ganado en los partidos de preparación pueda hacernos pensar en lo contrario, Noruega tiene un buen plantel, y no hay que descartarles en las semifinales. El líder indiscutible es Kjelling (Ademar) no sólo por su lanzamiento sino por su técnica, aunque otro hombre de obligada referencia será el pivote Frank Loke. A ellos se suman los dos exbarcelonistas Solberg y Hagen, y una buena portería con Ege y Walstad. Tendrán complicado superar a los balcánicos en el grupo de fusión, pero no cabe descartarles.

Europeo de Suiza de Balonmano: Organización y los nuestros (I)

2006-01-25T15:14:00.000+01:00

Suiza, ese verso suelto en el poema, esa arteria díscola en el corazón de Europa, tierra de paz y neutralidad, tierra de obligado culto para los amantes del embriagador aroma y dulzoroso sabor de su inmejorable chocolate, y sobre todo tierra de Alpes, ese paraíso natural de belleza díficlmente superable. Deportivamente, Suiza ha sido un país olvidado, por aquello de no brillar nunca futbolísticamente, aunque dará gusto verles en la próxima Eurocopa tras doce años sin citas importantes para ellos. ¡Cómo olvidar aquella Suiza de Sforza y Chapuisat a la que España derrotó por 3-0 en los octavos de final del Mundial de EEUU 94 cuando España era referente en el fútbol (que tiempos aquellos) .

Sin fútbol, su historia deportiva, ha estado vinculada a la nieve, aunque no sólo es manto blanco lo que reluce en el país de la cruz blanca, ha sido tierra de grandes colosos del Deporte. Así, los ciclistas suizos han sido muy laureados, como la doble K (Henri Kupier y Hugo Koblet) ganadores ambos del Tour de Francia, o la generación de oro de los 90, liderada por el colosal Tony Rominger, recordman de victorias en la Vuelta, y por Zúlle, tambien ganador de la ronda española, sin olividar a Richard, Dufaux, Gianetti, etc... En los últimos años, ha sido el tenis el deporte rey en el país helvético, primero con la ex-número uno mundial Martina Hingis, y en el momento presente con ese titán llamado Roger Federer, casi nada. Sin embargo, Suiza abre sus puertas este mes de Febrero a un deporte que pese a que se practica mucho en el país, no le ha dado muchas alegrías. Y es que Suiza acogerá el Europeo de Balonmano de 2006.

La selección Española, llega a esta cita como vigente e incontestable campeona mundial en Túnez, y el litsón está muy alto. Los hombres que dirigirá nuevamente Juan Carlos Pastor ha quedado encuadrada en el Grupo B, y tendrá su sede en la ciudad de Basilea. En su grupo estarán: Alemania, Francia y Eslovaquia. El sistema de competición es un tanto extraño, pues se clasifican tres equipos de cada grupo (hay cuatro) y España se cruzará con los tres primeros clasificados del Grupo A (Ucrania, Suiza, Polonia y Eslovenia). Si se clasificara, a España no le contarían el resultado obtenido contra el equipo eliminado, y se medirá a las tres selecciones clasificadas del A, y de la fusión del grupo A y B, sólo pasan las dos mejores a semifinales, cruzándose con las dos mejores del grupo C-D, que también se fusiona en un grupo. ¿Difícil? Demasiado complicado, pero lo bueno del sistema de competición es que no da lugar a la sorpresa, pasan a las semifinales los mejores, no podemos encontrar ningún outsider.

Así es España:

Porteros: Hombrados (CR) y Barrufet (FCB)

Extremos: Juanín (FCB), Davis (CR), Rocas (POR) y Ortega (CAI)

Laterales: Garralda (POR), A.Enterríos (CR), Lozano (POR), Belaustegui (CR) y Fis (CR)Central: Chema Rodríguez (BMV) e Iker Romero (FCB)

Pivote: Juancho Perez (POR), Uríos (CR) y Garabaya (BMV)

En primer lugar, como siempre sucede cuando hay una cita importante de la selección, surgen polémicas sobre la lista de los que van y de los que no van. La mejor noticia es que Pastor lo ha tenido más dificil que nunca, por el alto nivel de nuestros jugadores, pero yo tengo claro que están todos los que son. Cuando tienes que hacer una convocatoria, tienes que llevar a los mejores, no a los buenos, sino a los mejores, y a aquellos que más se amolden a tu sistema. Es interesante conocer que en Pekín 2008, la generación de Atlanta dirá adiós, y Lozano, Mateo, Ortega, Juancho, Barrufet, se marcharán a su casa, pero en estos momentos creo que todos ellos son imprescindibles, no sólo por lo que aportan, sino porque en saber mezclar veteranos y noveles está la receta del éxito. Raúl Entrerriós,Perales, Malmagro, Ruesga, Aguinagalde, Viran Morros... son jugadores que serán protagonistas en el futuro, y a los que al hora les llegará.

Europeo de Suiza de Balonmano: Organización y los nuestros (II)

2006-01-25T13:38:00.000+01:00

En Defensa, varias posibilidades tácticas para Pastor. El 6:0 será muy difcíl de superar con Juancho y Garabaya en el centro, secundado en los laterales por Garralda, Lozano, Ortega o Belaustegui, lo que va a permitir dar descnaso a hombres importantes de ataque. En el 5:1, defensa favorita del entrenador pucelano, Davis hará de Hernández en el avanzado, y habrá que estar atento a las contras de Juanín y Rocas, dos buenos finalizadores de estas transiciones. La portería, de auténtico lujo, con Barrufet que sigue siendo referente, y Hombrados que, pese a salir de una lesión, está en estado de gracia.

En ataque, pues el esquema cambia muy poco respecto a Túnez, aunque es importante la presencia de Julio Fis Rossedy, uno de los mejores lanzadores de la Liga, que ha pasado de ser pichichi en Valladolid a ser defenestrado y condenado al ostracismo por la ineptitud de Talant, pero que sin duda sus obuses seran vitales para romper la dinámica de equipo. Al margen de Julio, Chema tendra la batuta de nuevo con sus mefistofélicos cambios de ritmo, secundado por Iker Romero, un jugador que ha madurado balonmanísticamente (no así de la cabeza pues sigue anclado en Bárrio Sésamo) y que con Xesco en el banquillo del Barça, ha abandonado el rol de tirapiedras, para aumentar su espectro de posibilidades, y poder incluso jugar como central. Los Rolling Stones del balonmano siguen dando guerra, y podremos presenciar nuevamente la garra y la lucha sin cuartel del gran capitán Mateo Garralda, y los lanzamientos precisos de Demetrio Lozano. La segunda línea no es moco de pavo, con dos pivotes para jugar distinto: Garabaya y Uríos, y dos extremos que son todo técnica: Juanín y Rocas.

Entre los teóricos suplentes, pues mucho miedo me dan algunos de ellos. Davis es muy limitado en ataque posicional, y habra demasiada dependencia de Juanín. En el lado derecho tres cuartos de lo mismo, pues Pastor dejó fuera a Roberto García (un error en mi opinión), para optar por Ortega, jugador versátil e imprescindible pero más lateral a fin de cuentas. En cuanto a Belaustegui, creo que se le pasó el tren al muchacho, y desde que volvió a España tras su estancia en el Hamburgo, no es nada regular, y peca mucho de precipitación.

Lo mejor de nuestra selección es que ha hecho suya la nueva metodología de juego en balonmano que está haciendo furor a nivel mundial el llamado "Método Pastor" caracterizado por un juego dinámico en ataque, en el que como si fuera un partida de ajedrez, cada pieza tiene su misión y todo ello encaminado hacia la consecución de un objetivo: la victoria. En defensa, la profundidad del 5:1, con la rápida transición defensa-ataque, unido a la solidez cuando fuere necesario del 6:0. En el punto débil, citar que ya no tenemos a nuestro favor el factor sorpresa, y que las selecciones conocen, e incluso han copiado el "Método Pastor", además de un grupo muy duro, en el que deberemos jugarnos el pase a semifinales en los tres primeros partidos, sin casi aclimatarnos. Por otro lado me prepocupa el lado derecho del ataque donde Mateo y Rocas pueden estar muy solos, y la falta de galones de Davis ante un eventual problema con Juanín.

Por cierto, TVE, nuevamente apuesta por el balonmano, y por enésima ocasión Luis Miguel López se desplazara a Suiza para cubrir el Europeo. Si Clemente dijo que escupen los que bajan del árbol, yo digo que agreden los que salen de la caverna, pero afortunadamente los Picapiedra no podran volver a pegar a Luismi porque Suiza no es León, así que allí se sentirá muy seguro, para nuestro bien y el de nuestro santo equipo. Desgraciadamente, Lopez Balcells no ha perdido su avión y tendremos que volver a aguantarlo en las retransmisiones. Lo que hay que sufrir por ganar un oro, y más cuando hay que aguantar a semejante soplagaitas.

En próximos artículos: Los rivales y los horarios.

¿Salir del armario o bajarse del árbol?

2006-01-22T21:48:00.000+01:00

Alberto Alonso

De un tiempo a esta parte, se ha puesto muy de moda la expresión “Salir del armario”, para designar a las personas que se decidían a hacer pública su homosexualidad. Pues bien, últimamente venimos asistiendo a la aparición de nuevas expresiones que amenazan con un boom mediático como la que hoy nos ocupa: “”Bajar del árbol”.

Esta bonita expresión fue acuñada por Javier Clemente, actual técnico del Athletic de Bilbao tras el partido que enfrentó a su equipo contra el F.C.Barcelona el domingo 15 de enero. Javi estaba molesto por la derrota de su equipo por 2-1, especialmente por la forma en la que se produjo: tras ir ganando y ser víctimas del “juego sucio” del equipo culé: expulsión de Deco por agarrar del pelo a Gurpegui y el escupitajo propinado por Eto’o a Expósito. Clemente comentó en rueda de prensa, que él “creía que los que escupían son los que bajan del árbol”.

Es lógico que el mister estuviese contrariado por la derrota y por la forma de producirse esta, especialmente tras el más que dudoso penalti que da el empate al Barcelona cuando mejor jugaban los vascos, pero no es de recibo que un hombre con la posición que Clemente ostenta se permita estos comentarios, máxime tras lo acontecido el año pasado con la famosa frase de Luís Aragonés (“negro de mierda” para el que no lo recuerde, en la famosa arenga a Reyes). No porque tenga o no razón en sus palabras, sino porque son “políticamente incorrectas”. Creo sinceramente que el bueno de Javi tiene toda la razón criticando el gesto del camerunés, así como el tirón de Deco. Unos jugadores de su nivel no pueden permitirse ese tipo de acciones. Respecto al portugués, se equivoca, una cosa es agarrar de la camiseta, empujar, una zancadilla… eso son lances del juego y nadie puede juzgarte por ello (siempre que haya balón por medio, claro está. Las agresiones son otra cosa) pero otra cosa es tirar del pelo a un rival. Al menos cumplirá dos partidos de sanción.

Respecto al famoso salivazo, siguiendo con el símil anterior he de decir que no es la primera vez que Eto’o hace algo de este estilo, ya “ha salido del armario” y hace mucho tiempo que conocemos sus “malas artes”. No es la primera ni será la última vez que el delantero es protagonista. Todos recordamos cuando Luís le agarró de la pechera tras sustituirle, sus salidas de tono habituales y más recientemente, los cánticos en contra del R. Madrid en la celebración de la liga (“Madrid, cabrón saluda al campeón”) y la rajada contra los periodistas de L’equipe, por el Balón de Oro. Dicen que todo crack tiene un punto de carácter y mala leche (Cantona, Stoichkov…) pero hay ciertos gestos que no se pueden permitir. Seré sincero, Eto‘o nunca me ha caído bien. Aunque no discuto su calidad como futbolista, como persona deja mucho que desear: es chulo, arrogante, prepotente, creído y un egocéntrico. En cierto modo me recuerda a un personaje que conocí hace varios años en una excursión del instituto y me dejó de piedra. No diré su nombre, basta con saber que era negro y racista. Es difícil de explicar, pero era un chico que estaba en contra de la gente de su propio color, por increíble que parezca. Me recuerda a Eto’o por el hecho de que el camerunés, en ocasiones, se hace pasar por la víctima de los insultos racistas que se escuchan en los campos. No se como explicarlo, pero da la sensación de que el nunca ha roto un plato y todo el mundo está en su contra. Evidentemente no estoy a favor de los cantos racistas, ni mucho menos. Esa gente hay que erradicarla, no solo de los campos de fútbol, sino de la faz de la Tierra. Pero eso solo se consigue educando en el respeto y la tolerancia (y no es el objetivo de este artículo).

Además, hay hechos que demuestran su bajeza humana. Cuando se negó a tirar el penalti que podía haber clasificado a Camerún para el mundial y luego acusó a su compañero Wome, provocando que hinchas enfervorizados quemasen la casa del capitán camerunés y todas sus pertenencias. Además, Wome no ha sido convocado para la Copa de África, a pesar de ser el mejor jugador de su país en la última década. ¿Por qué? Que cada cual responda lo que quiera.

Retomando el tema que nos ocupa, el comité de competición, en un nuevo alarde de su “sabiduría y buen hacer” a la hora de juzgar, decide que hay que expedientar a Clemente y dejar impune a Eto’o, ya que el salivazo es “un lance del juego”. ¿Desde cuando escupir es un lance del juego? Las cosas como son señores, escupir a un contrario es una guarrada, una falta de respeto y de educación impresentable para cualquier persona, y más aún para un futbolista, ejemplo de muchos niños y jóvenes de este país. Pero curiosamente el comité siempre falla a favor de las estrellas. Hagamos memoria: Hace varios años, el “mono” Burgos le da un puñetazo en el área a Serrano, delantero de Espanyol. Consecuencia: 12 partidos de suspensión. Meses después Rivaldo hace lo mismo y queda impune. Y yo me pregunto, ¿a qué se debe este favoritismo? ¿No son iguales las normas para todos? La respuesta parece evidente.

Respecto a la sanción al bueno de Javi, diré que bueno, quizá se exceda con la declaración, no por el contenido en sí, sino por las formas. Esta claro que hay que condenar esas actitudes en el campo, pero hay muchas formas de hacerlo y quizás no sea esta la más adecuada. Pero todos sabemos que Clemente no es de los que se muerde la lengua a la hora de hablar, dice las cosas tal y como son, hecho este que muchos agradecemos. Por esto me parece desproporcionado expedientar solo al entrenador y dejar limpio al delantero, pero bueno, todos sabemos como juzga el comité…

Solo esperemos que, para bien de todos, Eto’o vuelva pronto al “armario del juego sucio”, del que nunca debió salir (deportivamente hablando, claro está)

Directos al cielo: Los cuatro trampolines (A. Alonso)

2006-01-18T18:41:00.000+01:00

Alberto Alonso

Como cada año se ha celebrado durante el periodo navideño una de las competiciones con más tradición del mundo: El campeonato de Los 4 Trampolines de saltos de esquí. Se trata de un deporte de poca tradición en España, pero con muchos adeptos especialmente en los países nórdicos y alpinos. Para comenzar me gustaría intentar explicar un poco cual es la dinámica de esta competición, para luego detallar lo acaecido en las cuatro pruebas.

Los 4 Trampolines son cuatro pruebas disputadas en las estaciones alemanas de Oberstdorf y Garmisch – Partenkirchen y en las austriacas de Innsbruck y Bischofshofen. El día anterior a la prueba se celebra la clasificación, en la que 75 hombres realizan un solo salto, que determina su posición de salida. Los 50 mejores se clasifican para disputar el trampolín, y son emparejados de forma opuesta (es decir: primero contra el cincuenta, segundo-cuarenta y nueve….)

En la prueba en sí, los saltadores realizan un primer salto disputándose la clasificación con su pareja: el mejor de los dos clasifica para la siguiente ronda. De esta forma tenemos 25 clasificados en enfrentamientos directos, que se completan con los 5 mejores perdedores (lucky losers), hasta un total de 30 esquiadores que pasan a la segunda ronda.
A partir de aquí, estos 30 hombres realizan un último salto en orden inverso a su clasificación (primero el 30-29-28…) Se suman los dos saltos y el que mayor puntuación obtenga es el vencedor de la prueba. Hay que aclarar que la puntuación del salto se valora teniendo en cuenta la distancia del mismo, y la nota de estilo, en la que se evalúa el telemark o aterrizaje (las notas numéricas suelen ser mayores que la distancia saltada)

Para obtener la clasificación global del torneo no se tienen en cuenta los trampolines ganados por cada saltador (no es como las carreras de F1, que el ganador recibe 10 ptos), sino que se suman todos los puntos obtenidos en los 4 torneos. Esto posibilita que pueda ocurrir un hecho curioso como así fue este año y que luego comentaré.

Hablemos ahora del torneo este año:

29-12-2005 OBERSTDORF (Alemania)

La sorpresa la protagonizó el austriaco Andreas Widhoelzl, que logró el mejor salto en la clasificación y se enfrentó al líder de la copa del mundo, el checo Jakub Janda en el duelo particular, y consiguiendo vencerle (aunque Janda entró en la repesca).
El mejor salto en la 1ª ronda fue para el finlandés Janne Ahonen, seguido del también finlandés Matti Hautamaeki y del noruego Roar Ljockelsoy (a pesar de estar en la repesca). El alemán Michael Uhrmann (el mejor de los saltadores alemanes este año) se clasificó con solvencia, pero lejos de los puestos de cabeza.
La victoria final fue para Ahonen, tras dos saltos idénticos (130,5 y 130,5), seguido de Ljockelsoy y Janda. El primer alemán fue Georgh Spaeth, en séptimo lugar.

1-1-2006 Garsmich-Partenkirchen (Alemania)

La prueba con mayor tradición de las cuatro, celebrada el primer día del año. Quizá la mayor sorpresa del día (al menos para el público local) fue la no clasificación para la prueba del alemán Martin Smith, otrora gran campeonísmo en esta especialidad y desde hace unos años, en una marcada decadencia. En lo estrictamente deportivo, decir que el dominador fue el checo Janda, que obtuvo el mejor salto en la primera ronda y en la segunda sufrió para superar al finlandés Ahonen por tan solo medio punto, gracias a la nota de estilo. El tercero en discordia fue el finlandés Matti Hautamaeki.

Esta vez, el estilo de Ahonen le traicionó, ya que es un hombre que siempre sacrifica el telemark en favor de la longitud (salta mucho, pero aterriza de peor forma). Otros años no tenía tanta importancia, porque dominaba con claridad y sus saltos eran muchísimo más largos que los del resto, pero cuando las cosas se aprietan, el finés tiene problemas como así sucedió.

4-1-2006 Innsbruck (Austria)

Como cabía esperar, el dominador de la sesión clasificatoria fue Ahonen, pero la gran sorpresa fue la no clasificación de hombres como Adam Malysk, Martin Smith y el local Martin Hoellwart (ganador en Bischofshofen 2005).
Para seguir con las sorpresas, el mejor en la primera ronda fue el austriaco Tomas Morgensten, seguido de Andreas Kuettel (el hombre más sonriente de toda la competición). Ahonen fue décimo, mientras que Janda era decimotercero.
La traca final concluyó con la victoria del noruego Lars Bystoel, que quiso sumarse a la fiesta aprovechando el bajón de los hombres fuertes. Janda acabó segundo mientras que Ahonen fue sexto, alejándose sus posibilidades de triunfo final.

6-1-2006 Bischofshofen (Austria)

Ahonen venía enrabietado tras el fiasco de Innsbruck, y ridiculizó a sus rivales con los dos mejores saltos del día (141 y 141,5) superó por dos puntos a Janda. Tercero fue Ljockelsoy mucho más lejos.

De este modo, y sumando las puntuaciones totales en los cuatro trampolines se da el curioso caso de que tanto Janda como Ahonen finalizaron con el mismo número de puntos (1085,5) y ambos tuvieron que compartir ex aequo el honor de la victoria final en estos Cuatro Trampolines, tratándose de un hecho histórico en este prestigioso torneo.

Clasificación Final

1. Jakub Janda (RCH) 1.081.5 pts.

Janne Ahonen (FIN) 1.081.5.

3. Roar Ljokelsoy (NOR) 1.057.1.

4. Andreas Kuettel (SUI) 1.022.9

En líneas generales hemos disfrutado de un torneo apasionante, con muchas sorpresas y alternativas (la victoria de Bystoel es claro ejemplo), lo que demuestra que hay que estar al máximo en las cuatro pruebas. Mi opinión personal es que el resultado es justo, ya que cualquiera de ellos merece la victoria, si bien creo que el finlandés es mejor saltador que el checo, quizá menos técnico, pero salta más lejos y es más regular. A pesar de todo Janda es líder de la Copa del Mundo y tiene una gran oportunidad de ganarla si sigue en esta línea. Lo único criticable a Janne quizá sea su absoluta frialdad: se que todos los deportistas finlandeses tienen el calificativo de hombres de hielo o Iceman (ahí tenemos a pilotos como Hakkinen o Raikkonen), pero os aseguro que este se lleva la palma. Jamás muda su rostro, impasible y frío como el acero (por algo es conocido como “El hombre sin rostro”).

Para finalizar me gustaría hacer una apuesta para los JJOO de Turín de este año, donde creo que Ahonen se hará con la victoria individual y apostad por Finlandia como campeona por equipos, visto el gran rendimiento demostrado por su segundo hombre, Matti Hautamaeki. En segundo lugar posiblemente estará Alemania, campeona en Salt Lake City, pero muy lejos de su nivel de entonces, donde Hannawald y Smith estaban en pleno auge. Este año cuentan con Spaeth, Uhrmann y Herr, pero no podrán (a priori) ser los mejores.

Un año más, el record de Sven Hannawald con 4 victorias en Los 4 Trampolines el mismo año, seguirá vigente.

Pasa la Liga (I)

2006-01-16T16:04:00.000+01:00

Estamos en Enero, mes de la cuesta económica y académica por antonomaxia, y aunque nos parezca mentira, ha transcurrido la primera vuelta de la Liga en menos que canta un gallo. 19 jornadas de fútbol, que para muchos serán una tortura china y para otros les parecerá un suspiro. Lo cierto es que, 19 jornadas dan para mucho, y nos permite realizar un diagnóstico preciso sobre de qué pie cojea cada equipo, y cúal van a ser sus aspiraciones en este curso deportivo.

Muchos son los que piensan, pensamos debería decir, que la Liga ya tiene dueño. No es sólo que el Barcelona practique un fútbol de tiralíneas,sino que además es efectivo y contemporizador. Por si esto fuera poco, tiene un plantel amplio y de corte variado, manejado con maestría por un Frank Rijkaard que es un excelente director de una orquesta de virtuosos: el jugador del futuro, Leo Messi, el saber hacer de Deco, la solidez defensiva de Puyol, el desborde de Dinho, y sobre todo los goles de matador Eto'o. Si a esto sumamos, que los suplentes están dando el callo, tendremos la receta del éxito guisada a lo culé.

Como ya se comentó en otro artículo (Ver Sanfermines en pleno otoño), la temporada de Osasuna está siendo de ensueño, y como en el fútbol no hay casualidades, el trabajo y la casta de los navarros se ha premiado con un segundo puesto histórico. Javier Aguirre ha sido el gran artífice de la revolución rojilla, con una política de cantera ejemplar aderezada con jugadores hipermotivados y efectivos. Duro con los equipos grandes, práctico en los desplazamientos, pero sobre todo, practicando el fútbol espectáculo en su estadio, Sadar forever, por mucho que ahora le llamen de otra manera. Con Europa casi asegurada, si son capaces de mantener el nivel demostrado en su feudo, no es descabellado pensar en la zona champions, aunque el segundo puesto se antoja quimérico.

La primera vuelta nos deja también el enésimo episodio de Pesadilla en Castellana Street, en el que el Freddy Cruger del madridismo, el ciudadano Pérez, ha seguido colándose en los sueños de los aficionados blancos. Los experimentos con gaseosa hicieron estallar el laboratorio blanco, llevandose por delante a Luxemburgo, que por muy buen científico que fuera en Brasil, en España ha parecido el profesor Bacterio. Pese a que los números no eran del todo malos (Se fue a 6 puntos del Barcelona y con el equipo en octavos en Europa), la imagen del equipo no gustaba. Su valedor, Arrigo Sacchi, se marchó por la puertecilla del perro, y Butragueño estuvo un tiempo tambaleandose en su silla. Llega Lopez Caro, un hombre de la casa, el equipo mejora su juego, pero los números dicen que a 12+1 del líder. Otro proyecto que hace aguas, al menos en Liga, luchando por la segunda plaza y soñando en Europa, y muchos viendo en la Copa el objetiivo mas realista. Juzguen ustedes.

El Valencia puede ser el otro candidato serio a la segunda plaza. Sin Competición Europea, los de Quique pueden ser una hueso duro de roer si son capaces de entrar en una dinámica de regularidad, sin duda de lo que más han adolecido hasta ahora. Equipo les sobra, con un Villa en estado de gracia, unido a los supervivientes de la era Benítez, pero el problema parece más psicológico que somático. Tampoco les vendría mal poder "purificar su fútbol" que dirían los cursis.

Por detrás y en lucha por los puestos del 4 al 6, tenemos a una grupeta de equipos variada. Quizás los más destacados sean el nuevo Deportivo de Caparrós, sin grandes estrellas, mucho jugador reciclado (Munitis, Tristán..) que además de dar patadas tiene un poder ofensivo muy interesante; y el Villareal que juega bien al fútbol y que estaría más arriba de no ser por los esfuerzos en Europa. Creo que con menos pegada están el Sevilla, que está en época de transición, y que juega a rachas; y el Celta que está en una línea claramente descendente, y sabiendo quien le entrena se antoja harto difícil verlo en Europa.

Pasa la liga (II)

2006-01-16T15:22:00.000+01:00

En la zona de la depresión, por aquello de que los aficionados de estos equipos son conscientes de que no luchan por nada, tenemos a un fijo en la zona media, el Zaragoza de Víctor Muñoz, que sigue siendo el entrenador que mejor esquiva la espada de Damocles de la primera división, y que viene desde las cloacas de la clasificación. Como olvidarme del Getafe, que de la mano del enfurecido Schuster estuvo de líder, para bajar a una posición clasificatoria cómoda, más realista, pero no por ello de menor mérito.

El gran aliciente de esta Liga está en la zona de abajo, en la que encontramos hasta nueve equipos metidos en problemas, a saber:

11.Racing: Los de Preciado juegan un fútbol muy físico, pero sobre todo tienen mucha entrega y mucho coraje, y son expertos en estos lares. No creo que sufra en demasía.

12.Espanyol: Alto rédito les está pasando la UEFA y la Copa, y es difil estar en misa y repicando con una plantilla corta. Creo que para ellos lo peor ha pasado, y aunque son muy irregulares en los resultados, pueden salir de la quema.

13.Real Sociedad: La Real viene en línea descendente, y la dependencia de Darko y Nihat es total. Lesionado el serbio, y traspasado el turco, puede ser un calvario la segunda vuelta para los donostiarras.

15. Cádiz: A pesar de que la plantila es muy limitada, el trabajo de Espárrago está siendo muy bueno, sobre todo en casa, muy arropados por su publico. Creo que la inexperiencia de los jugadores puede ir en su contra.

16.Betis: Esta jornada ha salido del descenso, pero sus números son preocupantes. Las lesiones, y la falta de gol le están condenando, y los jugadores no se han visto en una parecida, y están cayendo en la apatía. Sin Champions, confían en la mejora.

17. Málaga: Al igual que la Real, vienen en caída libre, y ojo porque los recursos de la plantilla no son nada del otro jueves. Si fuera malacitano estaría preocupado.

18.Mallorca: Un clásico de los apuros, el equipo de Cúper es irregular, y la estrategia del viejo sargento es tan eficaz unas veces como suicida otras. Apelaran a su experiencia sobre todo el año pasado, pero puede sufir bastante.

19.Athletic: En el Bocho no se han visto en una igual, y eso para un plantilla joven puede ser muy grave. Personalmente no creo que vayan a peor que ahora, y las proximas jornadas seran decisivas para conocer su evolucion. La presencia de Clemente es un seguro de vida.

20. Alavés: Condenados en mi parecer. Muy dificl que salgan de ahi y el calendario no les beneficia. Veremos con que nos sorprende Piterman.

Y omisión consciente para realizar una mención especial al enésimo batacazo del Atlético de Madrid. Nuevamente el socio cuando fue a renovar el abono le dieron el pase acompañado de un saco de humo que vendía el clan del terror liderado por Cerezo y su peluca. A diferencia de cierto personaje, Jesús Gil al morir no dejó todo atado y bien atado, y sus hijos se aferraron al club como el euro en la cartera del tacaño. Mucho dinero en fichajes que, ¡Oh casualidad!, dieron un rendimiento lamentable o puntual, y llegada de relumbrón la de Carlos Bianchi, que en estos momentos estará pegandose la vida padre con los ocho millones de finiquito que le ha sacado a la entidad. Ni Vividor Mantic en sus mejores épocas. Al final el resultado es que lejos de caer en la medicoridad habitual de las últimas campañas, el equipo está al filo de la navaja, aunque no sé que preferirá el sufrido aficionado colchonero. No se preocupe el atlético que Cerezo tiene en mentes dos fichajes: el Tren Valencia, por ser mediático, y el "Cacique" Medina, porque se identifica con su gestión en el club.

Dakar mágico, Dakar trágico

2006-01-09T18:44:00.000+01:00

Si por algo gusta el Dakar es porque más que una carrera, es un desafío, es muy bello verlo por la pequeña pantalla, pero el novato Sáinz ya lo apuntaba ayer en Nouakchott “Llevo poco tiempo aquí, pero lo suficiente para entender que esto no es un juego”. Se lucha contra unos elementos naturales que son auténticos colosos, las dunas de arena fina, la hierba de camello, se lucha por llegar a algún lugar situado cientos de kilómetros delante de ti al límite de las fuerzas, se puede pasar hambre, sed, puedes no lavarte en siete días, puedes perderte en medio de la nada más absoluta. Todo esto convierte la carrera en algo mágico, místico diría yo. Pero desgraciadamente, el precio del espectáculo en ocasiones es demasiado caro, y algunos malogrados participantes llegan a encontrar la muerte.

Para muchos clásicos, la muerte está esperando guadaña en mano a la vuelta de la esquina, pero en el Dakar nunca sabes donde va a estar esperandote. Puede estar en una roca en el camino, en una duna cortada, pero puede estar esperandote en el vivaque en forma de virus letal, en tu traslado de asistencia, o en un rutinario paseo de helicóptero, como le sucedió al gran Thierry Sabine. Todo esto lo sabía Andy Caldecott, como lo sabía Meoni, y lo sabía Jose Manuel Pérez, y lo saben todos los que participan, participaron, e inculuso perdieron la vida en el raid.

Una de las mejores biografías de un deportista que he leido es la del excampeón mundial de Fórmula 1 de los años 70, Jackie Stewart. En “Faster” Stewart pronunció una frase muy sentida : “Mi mujer y yo hemos visto más vida y muerte que cualquier persona que viviese dos veces”. Y es que pilotar un Fórula 1 en aquellos años era jugar a la ruleta rusa con cinco balas en el revólver, y el bravo piloto escocés había visto morir en competición a mucho de sus amigos: Piers, Schlesser, Cevert, Rindt, entre otros muchos. Los tiempos han pasado, y la Fórmula 1 siendo un deporte de riesgo ha aumentado mucho su seguridad, y desde el infame G.P de Imola del 94 donde perecían Ratzemberger y Senna, ningun piloto ha vuelto a encontrar la muerte. Sin embargo, Jordi Arcarons, Despres, Esteve o Coma prácticamente podría afirmar lo mismo que Stewart, con el agravante de que hoy por hoy, alcanzar la máxima seguridad en el Dakar es una quimera.

Me costa que la ASO, organizadora del evento, ha realizado un fuerte esfuerzo por aumentar la seguridad del rally sobre la mecánica, con la limitación de velocidad a 150 Km/h en motos, estrictas verificaciones técnicas, pero también en la cobertura sanitaria. Hay un hospital de campaña en el comienzo y en el final de la etapa, helicópteros medicalizados, y un control de los participantes por GPS, pero en ocasiones los resultados son infelices. Pero los participantes saben donde están compitiendo. Sin ir más lejos, el otro día, Pepe Doménech, piloto de motos, caía en la especial de la etapa 7 y se golpeó el abdomen con el manillar. Se había roto el bazo, y su estado era grave, y tras ser tratado en el hospital de campaña, fue trasladado a Canarias. El problema es que cuando tienes una lesión grave en el desierto, no sólo la ayuda tarda en llegar, sino que además los países por donde pasa el rally no tienen medios para curarte, y hay casos de pilotos que mueren en el traslado a Europa.

Lo triste es que pese a tanta muerte, pese al aumento de las medidas preventivas y paliativas, es imposible realizar un trabajo sobre la seguridad in situ, sobre el recorrido. La caida grave puede suceder igual a 160 que a 140 que a 125, y no podemos hablar de inexperiencia porque han caido auténticos conocedores del desierto. “Humanizar” el recorrido, pura demagogia, la naturaleza es así, los montañeros no pueden pedir que les bajen un poquito el Everest, entre otras cosas porque hay quien pediría que lo subiesen mil metros. Ese dilema del alpinista también aparece en esta disciplian con la que guarda tantos parecidos pese a ser tan distinta. Stewart decía que el peligro no era parte de su trabajo, veló por la seguridad, y fue criticado por ello, pero es imposible no hablar de peligro en un rally que sin ser sólo peligro, éste es el precio que hay que pagar por disfrutar de tan maño espectáculo.

Resulta macabro el pensar que Andy Caldecott estuvo todo 2005 buscando apoyo para volver al Dakar en esta edición, tras su buena actuación de ese año, donde ganó dos especiales. Cuando estaba resignado a seguir la carrera desde casa, Jordi Arcarons le llamó a principios de Diciembre para ofrecerle una moto oficial, ya que Jordi Durán el cuarto hombre de Repsol-KTM se había lesionado y no estaría a punto para África. Andy estaba hecho de una pasta especial, y así lo demostró estando delante pese a no haber entrenado demasiado.

La historia la escriben los vencedores, y es injusto que en el palmarés de una prueba tan dura como ésta sólo se mencione a los que han ganado la general, sino que deberían figurar los que han llegado hasta el final, los que han completado este peregrinaje sagrado del siglo veinte que une Europa con la ciudad de Dakar, la meca del aventurero. Todos los que llegan son héroes, pero muchos de ellos se convierten en héroes del silencio.

La muerte de Caldecott, como la de cualquier participante, no sólo llena de tristeza a toda la caravana, sino que hace reflexionar a toda la caravana sobre porqué están ahí, jugandose la vida cada día, en muchos casos perdiendo dinero. El fundador del rally, Sabine pronunció unas palabras que pueden arrojarnos algo de luz en este mar de sombras: “El Dakar es un desafío para los que se quedan, y un sueño para los que se marchan para casa”. Olvidó mencionar a los que se van para siempre, pero a esos, los que amamos esta carrera, les llevamos en nuestro corazón.

En memoria de Andy Caldecott (Australia 1965- Mauritania 2006), y todos aquellos que perdieron su vida por alcanzar el sueño del Lago Rosa.